Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NotizHi, Speed.: Apple lädt zum iPhone-12-Event am 13. Oktober
Die sind afaik aber stufenbasiert oder? Also entweder/oder. Ich denke, das ist wieder so eine Technik die es schon "ewig" gibt (siehe Zitat), die Apple dann aber "rund" macht.
Ich hab ja das iPad Pro 11" hier mit 120Hz. Und entweder sind meine Augen oder mein Gehirn zu langsam, aber ich merk das irgendwie nicht. Also mit 60Hz kann ich gut leben ^^
Hoffentlich wird das Display schön klein. Ich kann mich recken und strecken: Ich komme einfach nicht in jeden Winkel des Displays vom iPhone 11 Pro, iPhone 8 geht dagegen voll klar. Trotz großer Hände.
Das und 5G und das Ding ist gekauft. Ohne 5G kauft man heute ja eh kein High End Handy mehr.
Tommy Hewitt schrieb:
Ich hab ja das iPad Pro 11" hier mit 120Hz. Und entweder sind meine Augen oder mein Gehirn zu langsam, aber ich merk das irgendwie nicht. Also mit 60Hz kann ich gut leben ^^
60Hz sind auch Top. Erst wollen einem die Menschen erzählen, dass mehr Hz beim zocken Sinn macht. Und nun selbst beim Scrollen auf einem Smartphone.
wer’s braucht ok. Aber das als Keyfeature darstellen ist eh lächerlich.
genauso wie jeden Pixel auf dem Display zählen.
das sagt anscheinend niemand mehr was zu. Früher war es der Fetisch nach immer mehr PPI. Nun nach Hz.
früher waren es die Megapixel.
irgendwas muss man ja haben, an dem man sich aufgeilen kann.
mein Kumpel hat selbst ein Android Smartphone mit 120 Hz und was ist? Irgendwann wurde es deaktiviert, weil die Akkulaufzeit dann doch wichtiger war Wer hätte es gedacht...
Persönlich erwarte ich auch, zu mindestens bei dem Pro Max Modell, ein 120Hz Display. Es wird Zeit... 5G scheint ja gesichert zu sein, bei dem Motto für die Keynote.
Der Unterschied ist schon spürbar, also in Bezug auf die 120Hz jetzt. Denke wenn es kommt, wird Apple es auch „rund“ machen, so dass der Kompromiss in Hinblick auf die Akku Laufzeit vertretbar ist.
Auch wenn manche Features bei Apple eben dauern, so sind sie meistens wenigstens ausgereift. Muss man ganz klar so sagen. Bin gespannt.
Eigentlich ist "Speed" nicht das Erste, was mir bei 5G in den Sinn kommt. Gerade am Handy nicht, wo man keine großen Downloads hat. Ich habe eher das Wort Latenz im Ohr bei 5G.
Stellt sich mir die Frage: bezieht sich Speed auf den Prozessor und/oder Display? Oder sind's am Ende doch die Macbooks?
In einem Interview mit dem Stern (glaub ich) wurde erst kürzlich betont, was für eine Herausforderung die Integration in den An-/Ausschalter beim iPad Air 4 war.
Einen Fingerabdrucksensor hatte Sony schon 2015 problemlos in das Sony Xperia Z5 Compact in den Ein/Aus-Schalter integriert.
Seltsam, wenn das für Apple eine Herausforderung war.
60Hz sind auch Top. Erst wollen einem die Menschen erzählen, dass mehr Hz beim zocken Sinn macht. Und nun selbst beim Scrollen auf einem Smartphone.
wer’s braucht ok. Aber das als Keyfeature darstellen ist eh lächerlich.
genauso wie jeden Pixel auf dem Display zählen.
das sagt anscheinend niemand mehr was zu. Früher war es der Fetisch nach immer mehr PPI. Nun nach Hz.
früher waren es die Megapixel.
irgendwas muss man ja haben, an dem man sich aufgeilen kann.
mein Kumpel hat selbst ein Android Smartphone mit 120 Hz und was ist? Irgendwann wurde es deaktiviert, weil die Akkulaufzeit dann doch wichtiger war Wer hätte es gedacht...
Wow immer langsam. Im Gaming Sektor sind mehr Herz definitiv ein Mehrwert und nicht mehr wegzudenken. Wenn ältere Menschen oder Andere da nicht mehr mitkommen, ändert das nichts am Mehrwert für viele andere Leute.
Das sich Hersteller immer unsinnigere Features oder Kennzahlen einfallen lassen müssen stimmt. Aber wenn man so denkt, bräuchte man seit 3 Jahren keinen neuen Smartphone Prozessor für 90% der Standart User. Aber so ist das mit dem Fortschritt halt.
Bräuchte man auch nicht.
Die meisten User nutzen ihr Smartphone für Social Media, Web, Bilder machen und teilen, Telefonieren, usw..
Nur ein kleiner Teil nutzt Spiele oder Software die wirklich einen schnellen Prozessor benötigt.
Erwarte mir wenig Überraschungen. Die Apple Leaks waren die letzten Jahre sehr akkurat, erwarte mir da also nicht viel abweichendes. Wäre für mich mich ein relativ langweiliger Generationssprung. Aber mal schauen. Könnte mir zum Vertrag bald ein neues Gerät holen, aber werde wohl beim 11 Pro Max bleiben.
Ob 60 oder 120Hz interessiert mich beim Smartphone nicht so sehr. Spannender ist da für mich schon eher das Thema Akku. Hoffentlich gibts hier keine Abstriche zum wirklich guten 11 Pro Max. Ich persönlich vermisse nicht viel beim aktuellen iPhone. Mehr Leistung, 5G etc. Brauch ich nicht wirklich. Eine bessere Kamera nehme ich immer gerne mit.
TouchID zusätzlich zu FaceID wäre nett jetzt in der Coronazeit. Ansonsten aber eher überflüssig. Mittlerweile sind die Geräte so gut und die Sprünge so klein, dass mich das 12 iPhone jetzt eher weniger reizt, wenn es nicht irgendein Großes neues „Thing“ gibt. Aber davon hätteman wohl längst in Leaks gehört. Am Ende also wohl wieder mehr Evolution als Revolution.
Das würde Hüllen unmöglich machen, denkst du nicht dass Gesichtserkennung genug gut Funktioniert? Hab selber keine Erfahrung da noch mit iPhone 8 unterwegs... Bei meinem iPad pro 11“ funzt es perfekt, aber das brauche ich nicht so oft und anders als das iPhone...
TouchID steht schon auf meiner Wunschliste, seit Apple es damals gestrichen hat - sollte das wiederkommen, wäre das ein riesiger Pluspunkt. Darüber hinaus freue ich mich auf das eckige Design (die rundgelutschten iPhones haben mir nie wirklich zugesagt) und das kleinere Display, sofern sich diese Dinge bewahrheiten.
Ich hätte mir ja das aktuelle SE gekauft, aber ich wollte dann doch 5G haben, nicht weil ich es jetzt brauche, sondern weil ich mein iPhone 6s jetzt auch schon seit 5 Jahren nutze, und in 5 Jahren wird 5G sicherlich relevant sein. Hoffen wir mal, dass das kleine iPhone auch 5G bekommt, und dass sie das nicht aus Platzgründen streichen mussten.
60 Hz sind am iPad einfach zu wenig. Finde da merkt man den Unterschied schon sehr deutlich.
Beim iphone hingegen reichen mir die 60 Hz. Die 60 Hz am iphone fühlen sich auf jeden Fall flüssiger an, als 60 Hz am ipad.
Die Displaygröße bzw abstand macht hier eben auch viel aus.
Je kleiner das Display, desto kleiner die sprünge von sich bewegenden Elementen. Das Display zu verkleinern hat somit praktisch den gleichen oder zu zumindest einen ähnlichen effekt, wie bei nem großen display die Bildwiederholrate zu erhöhen. Es geht halt darum fürs auge die schritte von sich bewegenden objekten von Bild zu bild zu verkleinern. Je kleiner und kürzer die sprünge von position zu position desto flüssiger wirkt es.
Bei den Apple Preisen sind mir die 120 Hz am iPhone sehr wahrscheinlich den Aufpreis dann nicht mehr wert. Beim iPad schon. Zumal sich dann eh die Frage stellt, wie es mit den Laufzeiten aussieht. Ein Tablet kann das locker ab, beim Smartphone behelfen sich die Android Hersteller mit niedrigeren Auflösungen, weil das ganze zu viel Strom saugt... ob Apple das besser hinbekommt?