Winder schrieb:
Ja, aber das läuft vollkommen gegen das APU Konzept von AMD.
Wenn die iGPU so unwichtig ist, dann hätte man nicht über die Hälfte der Chipfläche für die GPU verschwenden müssen. Entweder AMD macht irgendwelche Vorgaben zu einer Mindestbandbreite oder aber sie können ihr APU Konzept gleich komplett einstampfen.
Wenn das Notebook eh nur Office beherrschen soll, dann reicht auch eine winzige iGPU so wie früher. Dadurch wäre dann auch die Produktion des Chips nur noch halb so teuer.
Und wie soll AMD die GPU halbieren?
Dir ist wahrscheinlich nicht bewusst, dass man das Front-End einer iGPU bei AMD nicht halbieren oder noch weiter verkleiner kann.
Eine CU macht so 5,5mm². Das entspricht so 5% des Dies. Mehr geht nicht.
AMD verschwendet also viel Geld für ein Feature, das kaum ein Kunde wirklich nutzen kann. Nicht weil der Kunde es nicht nutzen wollte, sondern weil die Notebookhersteller es verkrüppelt verbauen.
Wo verschwendet da AMD viel Geld?
Du meinst, dass AMD viel Geld verschwendet, wenn die Produktions-Kosten bei 10 statt 9$ bei einem Preis von 50-80$ liegen?
Interessant ist ja deshalb auch diese Kritik, weil es bisher @ Southbridge nie diese Kritik gab. Vorallem, wenn die mit 80mm² @ 65/55nm schon fast so groß war wie Kabini selber.
Es ist übrigends ein Muss mehr anzubieten, als die Abnehmer verwenden, die versuchen an jeder Ecke zu sparen, wo es nur geht.
Du nennst es Verschwendung, die Wirtschaft nennt es Service. Das gilt übridgens nicht nur in der Hardware, sondern auch in der Software & Treiber-Qualität-Pflege.
Man muss die HP-Notebooks nicht von eigenen Idealen sondern von den Vorgängern bzw. im dafür vorgesehenen Marktsekment betrachten. Mit Kabini werden jetzt Quad & Dual-CPUs statt Dual & Single-GPUs angeboten und das AFAIK zu weiter leicht sinkenden Preisen. Neben der doppelten CPU-Performance (im Vergleich zum Vorgänger) gibts wahrscheinlich auch eine doppelte GPU-Performance.
Nicht zu vergessen, dass diese HP-Preise vorgeschlagene Einführungspreise sind.
Letztens sah ich so ein Notebook mit Single-Bobcat um 330 Euro @ Media-Markt. So ein Dual-Core-Kabini wäre nicht nur wesentlich leistungsfähiger, sondern könnte aufgrund des Preisfalls später auch 300 Euro kosten. Und das wäre für einfache Home-User schon ziemlich interessant, bevor die um 400-500 Euro ein 720p-Notebook mit HDD & USB 2.0 aber mit schnellerer CPU kauft.
Außerdem würde ich jetzt nicht das APU-Konzept in Frage stellen, weil ein Notebook-Hersteller nicht das ganze APU-Potential nutzt.
Die Zukunft der Notebook liegt eben in den billigen Preise, was die Ultrabooks ja genauso zeigten, die erst einen Ansatz von Erfolg zeigten, seitdem sie billig sind.
