Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.279
HaZweiOh schrieb:Zwischen WQHD und diesem Display wird niemand einen Unteschied sehen. (Um Einbildung und Spezifikations-Esoterik zu verhindern, sollte man mal einen Blindtest machen!)
WQHD kommt mit 3,7 Mio statt 6 Mio Pixeln aus, ist also weit effizienter.
das ist ein Trugschluss aus genanntem Grund. WQHD wirst du entweder WQHD oder eine "ungerade" Skalierung nutzen müssen mit dem nicht jedes Programm zurecht kommt. WQHD machen 200% Skalierung (bei 13") wenig Sinn, alles wäre gu groß, bleibt also etwas um 150%.
Es hat schon seinen Grund weshalb zwischenzeitlich viele eher Faktor 2 der typsichen Auflösung gehen, zb UHD an 24", Surface Pro Auflösung bei 12", Apple handhabt es genauso. Aus ein Pixel -> 4 Pixel zu machen ist eben einfacher als aus einem Pixel 2,5Pixel zu zaubern, das funktioniert wenn man Vektorgrafiken und GUI Elemente hat die Perfekt skalieren, aber Ausnahmen bestätigen dei Regel. Ein 4K Bild an 24" sieht also 1:1 aus wie FHD, nur eben deutlich schärfer.
Wie gesagt, an meinem Surface Pro 4 würd ich ungern weniger Auflösung haben (und das hat etwa die ppi wie das Matebook @ News). Das is in etwa wie die Tatsache dass man an einem 5" 720p Smartphone schon arbeiten kann, aber FHD einfach noch ne sinnvolle Ecke schärfer ist.
Klar hat es oft auch Nachteile wie mehr Saft bei mehr Pixeln. Dürfte aber überschaubar sein. Was auch ein Nachteil ist ist dass zb Lightroom mit nem 4K Montor gefühlt 10x langsamer is als auf FHD.
Zuletzt bearbeitet: