Bitte dann auch die Originalquelle gründlich zitieren:klapproth schrieb:
"Die maximale Turbo-Leistungsaufnahme ist vom Systemhersteller konfigurierbar und kann systemabhängig sein."
Quelle:
Intel 14900k Spezifikationen
i9 14900K
- Ersteller dreyzi
- Erstellt am
"Die maximale Turbo-Leistungsaufnahme ist vom Systemhersteller konfigurierbar und kann systemabhängig sein."
Quelle:
Intel 14900k Spezifikationen
eRacoon
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 5.397
Ein 14900k braucht beim Gaming keine 410W egal was du einstellst, das war vermutlich ein Auslesefehler oder von dir falsch interpretiert.dreyzi schrieb:
Selbst mit einer Begrenzung auf 150W würdest du vermutlich in dem Game nicht weniger FPS haben.
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.593
Komisch das Computerbase leicht mehr als 251 Watt Verbrauch ermittelt hat..
https://www.computerbase.de/2023-10...2/#abschnitt_leistungsaufnahme_in_anwendungen
Selbst nach Abzug der Last bei Idle kommt man auf über 450 Watt..
Wenn der TE nicht im BIOS war kann er da ja auch nix verstellt haben... Auch ein Gamepatch kann so etwas bewirken.. oder die GPU wird zu warm und daher macht die CPU weniger...
Es wird zu viel auf die CPU alleine geschaut.
https://www.computerbase.de/2023-10...2/#abschnitt_leistungsaufnahme_in_anwendungen
Selbst nach Abzug der Last bei Idle kommt man auf über 450 Watt..
Wenn der TE nicht im BIOS war kann er da ja auch nix verstellt haben... Auch ein Gamepatch kann so etwas bewirken.. oder die GPU wird zu warm und daher macht die CPU weniger...
Es wird zu viel auf die CPU alleine geschaut.
eRacoon
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 5.397
Das ist Cinebench Load und Bios Settings außerhalb der Intel Specs... wenn wir beim Gaming bleiben sieht das dann doch anders aus.xxMuahdibxx schrieb:
https://www.computerbase.de/2023-10...est/3/#abschnitt_leistungsaufnahme_in_spielen
Und selbst die Gaming Benchmarks sind komplett an der Realität vorbei weil 100% im CPU Limit was kaum der Fall bei aktuellen Games. Daher selbst die Zahlen kann man meist nochmal /2 nehmen.
Das Problem des TEs wird es jedenfalls nicht sein das die CPU <410W limitiert ist.
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.593
eRacoon schrieb:
Wenn wir Gaming Last vergleichen mit einem Spiel was nicht auf der Liste steht...
Wenn man die settings vom Mainboard nicht kennt...
Pauschal so oder so... Nö..
Bei 1080p sind bei einigen YouTube Videos um die 200 Watt aufgezeigt... Aber bei Szenen ohne viel Drumherum..
Zuletzt bearbeitet:
JumpingCat
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2023
- Beiträge
- 2.045
Im synthetischen Benchmarks sicherlich kein Problem wenn man es aktiv triggert: https://www.golem.de/news/intel-cor...-6-ghz-cpu-fuer-enthusiasten-2304-173281.html
Ja, ist eine leicht andere CPU, passt aber für extreme Ocerclocking.
Ja, ist eine leicht andere CPU, passt aber für extreme Ocerclocking.
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.593
@conglom-o
Ähm du kannst Volllast - Leerlauf nicht rechnen ? Also 532 Watt - 56 Watt = 476 Watt
oder AVX Last - Leerlauf ? hier wäre es noch etwas mehr ..
Ähm du kannst Volllast - Leerlauf nicht rechnen ? Also 532 Watt - 56 Watt = 476 Watt
oder AVX Last - Leerlauf ? hier wäre es noch etwas mehr ..
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.593
Achso .... ( Komponenten + volle CPU Last ) - ( Komponenten + Leerlauf CPU ) ist nicht Stromverbrauch volle CPU Last ... da hast Recht da ich gar nicht Leerlauf CPU mit draufgerechnet habe ... welche ich dann einfach als Leistungsaufnahme RAM angenommen habe.
Oder erklär du mir einfach wie viel mehr die Komponenten verbrauchen bei Volllast PC vs Leerlauf CPU ... vielleicht hast du ein anderes Verständnis von Mathematik..
Oder erklär du mir einfach wie viel mehr die Komponenten verbrauchen bei Volllast PC vs Leerlauf CPU ... vielleicht hast du ein anderes Verständnis von Mathematik..
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
"Leistungsaufnahme – Volllast (CPU Package Power)" -> 364WxxMuahdibxx schrieb:
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 35.593
@Deathangel008 kommt du auch mit dem Quark was auf Papier steht entgegen dem was getestet wurde ?
@wrglsgrft genau ... es wird reine CPU Power getestet .... und dafür muss die Grafikkarte nicht viel extra rendern..
und es scheint auch etwas Mainboardabhängig zu sein wie viel die CPU mal so gerne zieht..
https://www.anandtech.com/show/2108...core-i5-14600k-review-raptor-lake-refreshed/6
@wrglsgrft genau ... es wird reine CPU Power getestet .... und dafür muss die Grafikkarte nicht viel extra rendern..
und es scheint auch etwas Mainboardabhängig zu sein wie viel die CPU mal so gerne zieht..
https://www.anandtech.com/show/2108...core-i5-14600k-review-raptor-lake-refreshed/6
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
nein. vllt mal den von dir selber in #24 verlinkten test etwas genauer anschauen...xxMuahdibxx schrieb:
eRacoon
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 5.397
Wenn Leute halt nicht interpretieren können wie Powerlimits funktionieren und mit Thumbnails Clickbait betreiben. 🤡
Was haben alle diese Long Ding Dong OC Balkenvergleiche jetzt eigentlich mit dem Thema hier zu tun?
Der TE war der Meinung er hat beim Gaming mit einer 7900XT weniger FPS weil seine CPU angeblich keine 410W mehr zieht?
Wie hoch stehen die Chancen dass die Zahlen nicht einfach falsch waren die er da gesehen hatte?
Was haben alle diese Long Ding Dong OC Balkenvergleiche jetzt eigentlich mit dem Thema hier zu tun?
Der TE war der Meinung er hat beim Gaming mit einer 7900XT weniger FPS weil seine CPU angeblich keine 410W mehr zieht?
Wie hoch stehen die Chancen dass die Zahlen nicht einfach falsch waren die er da gesehen hatte?
Ähnliche Themen
