Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gibt es Unterschiede in der Leistung der integrierten GPUs der beiden Prozessoren?
Ich habe vor ein 5K System ohne separate Grafikkarte zu betreiben. Daher interessiert mich das.
Ich habe hier einen 5K Monitor. Der wird bleiben. Für mein neues System habe ich mich noch nicht zwischen einem 9950X und einem 285K entschieden. Daher schaue ich mir gerade die Unterschiede der CPUs an. Und da ich keine separate Grafikkarte betreiben möchte, würde mich eine Antwort interessieren, die über ein banales "ja" hinausgeht.
Ich gehe auch von der Auflösung aus. Sollten eigentlich beide iGPUs schaffen, wenn der RAM ausreichend schnell ist und die Hz nicht ganz so hoch sind. Aber genaue technische Details kann man auch den Datenblättern der iGPUs entnehmen und sich ein "Bild" machen.
Bildausgabe in 5K schaffen beide (sofern auch das Mainboard die nötigen Anschlüsse hat). Moderne De/Encoder für Video haben sie auch beide.
Für Office/Browsen/Media reichen beide locker aus.
Soll viel Video Encoding darüber laufen, haben die Intels noch die Nase vorn.
Ich gehe auch von der Auflösung aus. Sollten eigentlich beide iGPUs schaffen, wenn der RAM ausreichend schnell ist und die Hz nicht ganz so hoch sind. Aber genaue technische Details kann man auch den Datenblättern der iGPUs entnehmen und sich ein "Bild" machen.
Danke. Ich hatte zu den integrierten GPUs schon gesucht und wenig gefunden. AMD schreibt z.b. fast gar nichts darüber außer, dass es sich um "AMD Radeon™ Graphics" handelt, diese 2 Cores haben mit 2,2GHz.
Das dürfte die simple 610M sein - macht Bild und gut ist.
Ist absolut kein Überflieger, reicht aber für einfache Anwendungen aus.
Was ist denn das Ziel des Systems?
Danke. Ich hatte zu den integrierten GPUs schon gesucht und wenig gefunden. AMD schreibt z.b. fast gar nichts darüber außer, dass es sich um "AMD Radeon™ Graphics" handelt, diese 2 Cores haben mit 2,2GHz.
Da ich leider nicht genau weiß, wofür du dein System verwenden möchtest, außer zum Verwenden eines 5K Monitors ist es schwer zu sagen.
Prinzipiell verbaut Intel in ihren Desktop-CPUs die flottere iGPU. Aber "Tempo" hast du nirgends als Kriterium erwähnt
Für mein neues System habe ich mich noch nicht zwischen einem 9950X und einem 285K entschieden. Daher schaue ich mir gerade die Unterschiede der CPUs an. Und da ich keine separate Grafikkarte betreiben möchte, würde mich eine Antwort interessieren, die über ein banales "ja" hinausgeht.
Hast du einen speziellen Use-Case das du die Rechenleistung einen Ryzen 9 9950X oder Core Ultra 285K brauchst? Weil generell finde ich diese Kombination sehr ungewöhnlich.
Wenn du eine simple Antwort willst: Die Intel Arc Graphics 140V iGPU im Core Ultra 285K ist schon einen ganzen Tacken leistungsfähiger als die 2 Notfall-Core iGPU Units im Ryzen 9 9950X.
Aber das müsste schon ein ziemlicher Special-Intresst Use-Case sein, wo ein Ryzen 9 9950X oder Core Ultra 285K ohne Grafikkarte sinnvoll sein könnte.
Wenn du ein ausgewogenes System ohne dedizierte Grafikkarte möchtest dann würde ich dem Ryzen 7 8700G nehmen, denn der eine halbwegs passable 12 Core Radeon 780M iGPU.
Geizhals listet oftmals die Rechenleistung der iGPUs bei 32bit Floats (FP32). Da steht der AMD Prozessor mit 0,56Tflop und der 285K mit 2,05Tflop da. Das ist ein ganz grober Wert für die Orientierung, wie weit die iGPUs auseinanderliegen.
Das Angebot von AMD ist halt wirklich für Desktop, Webseiten, Videos ausreichend.
