News Intel: 80-Euro-CPU mit freiem Multiplikator?

[NX84GS]

aber wirklich
bei intel steigt der preis fast expotentiell an.... ...(bald ein ende, hoffentlich)

Ergänzung (8. August 2009)

voeallem bei den mit offenen multis....

 

[diamdomi]

eigentlich sollte der E8400 maximal 90 Euro kosten, wenn sie mit amd gleichziehen wollten
selbst 100 wären ok
aber 130! . . .

 

[Dave_Vader]

es tut sich was auf dem Prozessormarkt. wobei die frage ja ist, ob es den prozi wirklich gibt. ich mein intel muss de facto ja keine besseren prozessoren als amd herstellen, es geht ja viel mehr darum, dass die die besseren "verbreitungswege" haben würde mich wundern, wenn sie jetzt auf einmal anfangen die multis zu öffnen....

 

[Floletni]

@ Floletini

normal bei nem multi von 17 ....rofl
daher auch die anspielung auf den geringen fsb ...

Was soll normal sein? Kannst ja mal durch rechnen 17*271.

thema fake-pic. .... wundert´s halt das die vcore nicht angezeigt wird.

Bei Übertakteten CPU`s wird die VCore meist nicht mit angezeigt. Falls es dir bei den hier schon oft gezeigten Bildern nicht aufgefallen ist.

- abschließend ...es geht ja auch nicht um die alte conroe-generation,
sondern die penryn = standard 45nm

Ähm das bezog sich auf das was Galatin geschrieben hatte und darauf geantwortet hast. Worauf du meintest das sie fast identisch sind. Also geht es in gewisserweise doch darum.

 

[Schnitz]

der 6500k wird etwa soviel wie der x2 550 kosten
vlt auch 5 euro weniger
wenn ich aber weis, dass der x2 550 ddr3 unterstützt, einiges mehr an cache aufweist, und mit dem am3 board einiges zukunftsicherer ist, dann gebe ich lieber 5 euro mehr aus, die ich sowieso am mb sparen könnte, und jage dort den multi hoch, und habe den dann auf 3,8 GHz
da kannste den 6500k noch so weit übertakten

als wenn so viele x2 550 die 3,8 packen würden da schaffen mehr e6500 die 4,0

Das halte ich langsam für ein gerücht.
Ich spiele nicht allzuviele spiele, aber von farcry 2 und gta4 weiß ich das mein damaliger e6400@3,2ghz gebremst hat.
Keine Ahnung was es noch für games gibt die von der cpu gebremst werden.

Na für 25Fps+ wirds doch gereicht haben... man kann nicht in jedem game 100fps haben, aber doch flüssig spielen

AMD agressive Preispolitik finde ich gut da Intel jetzt endlich zum Nachziehen gezwungen wird.

und so amd noch weiter in die enge/insolvenz treibt na aber freu dich

 

[FreeZer_]

Noch ne Frage wie kann ich denn den Watt verbrauch berechnen?

Da hier jemand 4.6GHz bei 1,77V = 204 Watt in den Raum geschmissen hat.

 

[Schnitz]

kann man nicht

 

[diamdomi]

@ Schnitz
naja ok, nicht umbedingt gleich 3,8, aber trotzdem noch ein leistungplus von mind. 20%, wenn mans gut macht^^

 

[PR3D4TOR]

der 6500k wird etwa soviel wie der x2 550 kosten
vlt auch 5 euro weniger
wenn ich aber weis, dass der x2 550 ddr3 unterstützt, einiges mehr an cache aufweist, und mit dem am3 board einiges zukunftsicherer ist, dann gebe ich lieber 5 euro mehr aus, die ich sowieso am mb sparen könnte, und jage dort den multi hoch, und habe den dann auf 3,8 GHz
da kannste den 6500k noch so weit übertakten

eigentlich sollte der E8400 maximal 90 Euro kosten, wenn sie mit amd gleichziehen wollten
selbst 100 wären ok
aber 130! . . .

wenn amd neue prozessoren bringt (ist bald soweit) dann MUSS intel weiter runter vom preis

Ich glaub es hat jetzt jeder verstanden, dass du Intel nicht magst und auf jeden Fall das AMD-Gegenstück vorziehst. Hast du jetzt schon in ein paar Threads geschrieben.

Das löst nur wieder unnötige Fanboy-Wars aus und das will hier wohl niemand.

Und btw, einen X2 kann man nicht auf 3.8GHz takten und Intel muss nicht vom Preis runter.

b²T:

Finde die CPU interessant.

P/L stimmt bei dieser CPU ja.

Der offene Multi ist sehr interessant.

Mal schaun wie weit man die OCen kann.

Die E6k kann man ja schon sehr weit übertakten.

 

[Sturmgewalt]

Was sich hier immer über Preise aufgeregt wird?
Kann sich noch jemand an die AMD Preise von den ersten X2 für Sockel 939 erinnern?

 

[diamdomi]

das stimmt nicht, guckste hier: https://www.computerbase.de/2009-08...0-bis-130-euro/32/#abschnitt_uebertaktbarkeit
auf 3,9 GHz gebracht

hier auf 3,8 mit standartkühler:
http://www.pcwelt.de/start/computer..._x2_550_black_edition_im_cpu_test/index4.html

ich glaube das reicht^^

EDIT: ja bin eher AMD-Fan, das merktman bestimmt in ein paar threads^^

 

[PR3D4TOR]

Diese CPUs die bei den Tests verwendet werden, sind nicht unbedingt mit CPUs vergleichbar, die im Handel erhältlich sind.
(Zumindest nicht beim OC)

Die sind zum Großteil selektiert und lassen sich weiter OCen als normale.

Das nennt man Marketing.

EDIT: Es ist auch nichts dagegen einzuwenden dass du AMD vorziehst.

Aber man sollte nicht in jedem Thread schreiben um wie viel besser AMD ist bzw. wie "schlecht" Intel ist.
(Um den Sinn dieser Aussagen lässt sich natürlich streiten)

Hier in diesem Thread gehts nicht mal um den X2 550 primär.

 

[diamdomi]

ich sag nie das intel schlcht ist, nur das p/l verhältnis find ich nicht gut, und da gibts bei amd einfach besseres für den preis

 

[PR3D4TOR]

Das lässt sich nicht pauschalisieren.

Bei den meisten Usern mag das stimmen bei denens nur ums 0815-Gaming geht.

Es gibt aber noch weit mehr Möglichkeiten einen Prozessor zu testen.

Aber im Multimedia Bereich sieht der Phenom II z. B. kein Land gegen den i7.

 

[diamdomi]

ja da hat amd keine chance, i7 ist dann aber auch ne große preisklasse höher

 

[PR3D4TOR]

Diese für den professionellen Bereich (!) eher geringen Preisunterschiede machen nicht sonderlich viel.
(Zudem hat man bei Intel automatisch mehr RAM wenn man auf Dual bzw. Tripple Channel besteht)

Man kann einfach nicht generell sagen, dass AMD das bessere Preisleistungsverhältnis bietet.

Da muss man schon genauer werden.

Aber egal.

Jeder hat andere Vorlieben. Ist hier ja nicht Thema.

 

[diamdomi]

also im bereich von 50-130 (oder auch bis 170) euro, dannach gibts ja kaum amd prozessoren mehr^^, dann ist eigentlich nur noch intel da

 

[Rommaster]

Noch ne Frage wie kann ich denn den Watt verbrauch berechnen?
Da hier jemand 4.6GHz bei 1,77V = 204 Watt in den Raum geschmissen hat.

kann man nicht

Kann man sehr wohl, und zwar mit folgender Formel :

Normal Verbrauch x ((OC Takt x OC VCore²)/(Normal Takt x Normal VCore²))

Bsp : E6500K

=65 * (4607*1,776) / (2933*1,28)
=65 * (4607*3,154176) / (2933*1,6384)
=65 * (14531,288832) / (4805,4272)
=65 * 3,0239327800034094783498124786908
=196,56 W bei 4600 Mhz und 1,776 VCore.

 

[Schnitz]

@rommaster

deine rechnung ist sinnlos, da du dir die tdp als grundlage nimmst.
Die tdp ist jedoch ein sehr schwammiger bereich.
Ein e6500 kann 50W max verbrauchen, ein anderer 65W - keiner ist da gleich, daher erhälst du nur den wert für den schlechtesten chip bei einer prozessorreihe und die tdp muss sich aus kundenfreundlichkeit/kühlungsgründen daran orientieren.
Da das beschriebene Exemplar jedoch 4,9Ghz erreicht hat, muss es ursprünglich nicht die schlechteste gewesen sein - wohingegen 1,77v vcore den stromverbrauch nicht großartige belastet, da die man bei der einstellung die CPU max eine stickstoffkühlung lang betreiben kann bevor sie stirbt -> das merkt man bei der Jahresendabrechnung nicht

 

[MrBanana]

4,5 GHz bei 1,408 V !