Ich schon. 👏SavageSkull schrieb:
Zen ist eine Möhre, und die vielen Kern gab es nur, weil sich Ryzen sonst gar nicht verkauft hätte und AMD sowieso einen Haufen Scheiben bei Global Foundries belichten lassen musste, so dass man sich die zusätzliche Fläche irgendwie schönsaufen konnte.Gigaherz schrieb:
Das System läuft nicht sauber denke ich. Du siehst es ja an den Benchmarks hier was zwischen 285K und 14900K mit RAM OC steht. Die nehmen sich nichts, obwohl der 285K häufig mit dem Threaddirector zu kämpfen hat und erratisch in 5 Spielen massiv abkackt.qiller schrieb:
bei mir heißt die Überschrift "Intel Arrow Lake-S: Bringt Microcode 114 Core Ultra 200 mehr Gaming-Leistung?"Cr4y schrieb:
Ja klar! Da ich das genauso meine. Oben ins Regal greifen hat sich noch nie wirklich gelohnt.mscn schrieb:
Dein direkt zitierter Beitrag sprach von 265 und 285. Aber seis drum: warum soll der 245k komplett sinnlos für Gaming sein? Klar, als reine Gaming CPU würde ich den nicht empfehlen, aber generell schlecht ist die CPU da ja nicht. Wenn man ab und an mal zockt...Raptorlake schrieb:
Das stimmt alles, sehe den vergleich vom 8700k zu den erstern Zen aber immer etwas kritisch, da Zen ein halbes jahr vorher auf dem markt war und den 7700k threadmäßig im Desktop Bereich wirklich deklassierte.duskstalker schrieb:
Der 245K ist fürs Spielen kein Problem.Cr4y schrieb:
Die Anzahl der parallel ausführbaren Fäden ist irrelevant. Was zählt ist die Leistung:Gigaherz schrieb:
Von der Effizienz bei Anwendungen, ist Arrow Lake auf jeden fall sehr gut geworden.Quidproquo77 schrieb:
Intel hat mit ArrowLake die Primärreihenfolge des ThreadDirector geändert. Erst E-Kerne, dann P-Kerne. Das könnte durchaus auch zu Problemen führen, wenn Spiele erst verspätet auf die P-Kerne umziehen.Quidproquo77 schrieb:
Doch, steht da so. Wenn CB die Antwort wüsste, würde man nicht vom Fragezeichen Gebrauch machen. Dann hieße die Überschrift je nachdem "Microcode 114 bringt Core Ultra 200 mehr [keine Verbesserung der] Gamingleistung".icetom schrieb:
xexex schrieb:
Ein neues Chipset lohnt sich nur, wenn es auch relevante Änderungen an der Plattform gibt, aber weder ist DDR6 in Sicht, DDR5 CUDIMM werden gerade erst mit LGA1851 eingeführt, noch spielt PCIe 6 aktuell eine Rolle. Wie gesagt, ein schneller Wechsel ist ziemlich unwahrscheinlich.modena.ch schrieb:
Ich lass mal die Spekulationen den Spekulanten, für mich scheint Intel aktuell alles auf die 18A Karte zu setzen und auf dem Papier ist der Prozess dem aktuellen 3NM Prozess von TSMC bei weitem überlegen. Was davon übrig bleibt? Werden wir sehen!modena.ch schrieb:
Das sollte kein Arrow Lake-S Besitzer verpassen: Neuer Mikrocode könnte deine CPU viel schneller zerstören oder C64 tauglich machen!Cr4y schrieb:
Intel Werbefilm ausgeführt mit AMD X3D CPU lolArrakisSand schrieb:Intel wird mit diesem Microcode update voraussichtlich wie ein Phönix aus der Asche auferstehen
und AMD wird nicht anderes übrig bleiben und sich aufgrund dieser brachialen, erhabenen Gaming-Performance Ehrfurcht halber in den Staub zu werfen und auf Knien den Tag der Auferstehung zu bepreisen.
Das ganze wird natürlich aus Werbezwecken noch theatralisch mit Warcraft 3 Musik unterlegt.
Intel Arrow Lake-S: Bringt Microcode 114 Core Ultra 200 mehr Gaming-Leistung?Auf alle Fälle er wird doppelt so schnell von 1 Herz auf 2 Herz.Reset90 schrieb:
