Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht Intel Comet Lake-S: Core i9-10900 kommt mit zehn Kernen ab $422 im Mai
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Bericht: Intel Comet Lake-S: Core i9-10900 kommt mit zehn Kernen ab $422 im Mai
Das liegt liegt meistens am Turbo-Takt. Auch wenn AMD CPUs von der grundlegenden Architektur her schneller als die Intel sind, so takten letztere einfach enorm hoch und gleichen dadurch (mit hohen Temps und hohem Stromverbrauch) die schlechtere "IPC" wieder aus. Wenn man den 3950X und den 10900K vergleicht, besteht dort immerhin eine Differenz von 600MHz beim Singlecore-Turbo.
Übrigens ist der Unterschied so groß gar nicht. Ich werde mir wohl zwar auch zum Testen einen 10900K holen, aber mein 3900X reicht für alles genauso dicke...
Übrigens ist der Unterschied so groß gar nicht. Ich werde mir wohl zwar auch zum Testen einen 10900K holen, aber mein 3900X reicht für alles genauso dicke...
Zuletzt bearbeitet:
Banned
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 9.873
@Fritzibox
Das liegt hauptsächlich an den guten Latenzen von Ringbus. Den Unterschied sieht man auch deutlich zu den HEDT-CPUs von Intel, die nicht Ringbus, sondern Mesh haben und bei Spielen deutlich schlechter abschneiden.
@Dome87 Zum testen heißt, du schickst das Ding dann wieder zurück? Wie wäre es einfach mit Tests lesen?
Das liegt hauptsächlich an den guten Latenzen von Ringbus. Den Unterschied sieht man auch deutlich zu den HEDT-CPUs von Intel, die nicht Ringbus, sondern Mesh haben und bei Spielen deutlich schlechter abschneiden.
@Dome87 Zum testen heißt, du schickst das Ding dann wieder zurück? Wie wäre es einfach mit Tests lesen?
Nein, ich behalte ihn und verkaufe ihn, wenn ich ihn nicht mehr möchte. Nicht alle sind so, dass sie die Händler ärgern
Ich habe quasi 2 Wohnorte und bräuchte daher eh 2 PCs. Einen mit 3900X und einen mit 10900K ist irgendwie sehr verlockend
Ich habe quasi 2 Wohnorte und bräuchte daher eh 2 PCs. Einen mit 3900X und einen mit 10900K ist irgendwie sehr verlockend
Duvar
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 1.037
Hatte hier aufgezeigt, was man mindestens haben sollte für leichtes oc https://extreme.pcgameshardware.de/...t-lake-test-kit-im-unboxing.html#post10309167HerrRossi schrieb:Wir stark müssen denn die VRM auf dem Mainboard mindestens sein, wenn man einen 10900K maximal ausreizen will?
HerrRossi
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 12.002
LOL, ein PCIe-Slot reicht leider nichtDuvar schrieb:Hatte hier aufgezeigt, was man mindestens haben sollte für leichtes oc https://extreme.pcgameshardware.de/...t-lake-test-kit-im-unboxing.html#post10309167
gunmarine schrieb:Ja ich schrieb doch explizit std. 3200 xmp auf beiden plattformen. Da sind die Unterschiede halt in etwa bei 20-30% je nach Spiel bei Coffee vs Zen2. CB hat doch 11% beim 99K ermittelt, mit XMP 3200 kommt man in etwa auf 20%. Mit Ausreißern in Richtung 30%.
Schon ziemlich peinlich, wenn man von der eigenen Plattform ein paar Tage später so gründlich widerlegt wird, dass die Behauptungen schon wie Lügen aussehen!
https://www.computerbase.de/2020-05...intel-core-i9-9900k-amd-ryzen-9-3900x-ram-oc/
9 % sind jetzt das neue 20%-30%, aber bei euch Blauen war die Matheleistung schon immer etwas unterdurchschnittlich!
Zuletzt bearbeitet:
Rockstar85
Admiral Pro
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 8.899
https://geizhals.de/intel-core-i9-10900k-bx8070110900k-a2291009.html
Mhh also für meinen Geschmack immer noch 100€ zu teuer. Platzhalterpreise sehen dann auch anders aus..
Hatte @aldaric wohl Recht.. Vllt entschuldigen Sich ja mal die Herren : Nie im leben beim 600€ Poster, die den guten echt harsch angegangen sind.
Mhh also für meinen Geschmack immer noch 100€ zu teuer. Platzhalterpreise sehen dann auch anders aus..
Hatte @aldaric wohl Recht.. Vllt entschuldigen Sich ja mal die Herren : Nie im leben beim 600€ Poster, die den guten echt harsch angegangen sind.
Verak Drezzt
Admiral
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 9.989
Ja ist halt Intel. Können fast froh sein das alle Modelle nun HT haben, zum selben Kurs der non HT Modelle der Gen. zuvor. Mit mehr wird uns Intel als Kunden nicht entgegen kommen und gehe fast von aus, das sie die Preise mit ihren kommenden dedizierten Xe Karten, gegenüber Nvidia, noch toppen werden.
Von wegen, eine 2060Super kostet im Schnitt 450€, da legen wir noch 50€ druff.
Von wegen, eine 2060Super kostet im Schnitt 450€, da legen wir noch 50€ druff.
Bei den Preisen wird Comedy Lake kein Land sehen, ich sehe nicht das sich die Marktdominanz von AMD auf dem Retail Markt dadurchh auch nur 2-3% ändern wird und ZEN 3 wird was man aus sehr seriösen Quellen hört, der absolute Knaller, plus B450 und X470 Support, wie gerade gemeldet.
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.701
KlaraElfer schrieb:Nein, weil der Händleraufschlag nicht auf den MSRP draufkommt, sondern schon mit dabei ist. Intels Angebot für Großhändler liegt ja nicht bei den 488 Dollar... sondern mindestens 10% drunter.
KlaraElfer schrieb:Etc...
Et voila. Wie prognostiziert... ist nicht gut gealtert.
Intel Core i9-10900K, 10x 3.70GHz, boxed ohne Kühler
Intel Core i9-10900KF, 10x 3.70GHz, boxed ohne Kühler
catch 22
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 5.602
Mathematik ist Teufelszeug!Ned Flanders schrieb:
moreno111
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 808
Woran liegt es das jedesmal anfangs die Verfügbarkeit bei einem Launch so miserabel ist? Dabei ist der Termin schon länger bekannt. Versteh ich nicht... Bis auf auf mindfactory (ein paar boards) sind doch keine Boards annähernd verfügbar oder Lieferung unbekannt. 🤷♀️
Verak Drezzt
Admiral
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 9.989
Wobei tue ich vielleicht Intel doch unrecht. Denn immerhin ist der 10700k fast 90€ günstiger wie sein 9900k Pendant der Gen. zuvor. Oder muss man hier i9 mit i9 vergleichen ? hmm Fragen über Fragen ...
edit
und ist ja auch nur 160€ teurer wie sein Konkurrent, im Vergleich zu den 250€ zuvor, fast'n Schnapper ...
edit
und ist ja auch nur 160€ teurer wie sein Konkurrent, im Vergleich zu den 250€ zuvor, fast'n Schnapper ...
Zuletzt bearbeitet:
Rockstar85
Admiral Pro
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 8.899
Mathematik ist ja auch Fake News ^^catch 22 schrieb:Mathematik ist Teufelszeug!
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.055
Der 10700K ist ja auch im Grunde ein 9900K. Wäre ja noch schöner, wenn er nicht günstiger wäre und man in der neuen Gen gleiche Leistung zum alten Preis bekäme.Iguana Gaming schrieb:
K
KlaraElfer
Gast
gunmarine schrieb:Da sind die Unterschiede halt in etwa bei 20-30% je nach Spiel bei Coffee vs Zen2. CB hat doch 11% beim 99K ermittelt, mit XMP 3200 kommt man in etwa auf 20%. Mit Ausreißern in Richtung 30%.
Wie du siehst, ist es eben nicht so viel.
Es pendelt zwischen 9 und 13% je nach GPU Hersteller. Nimmst du World War Z aus der Rechnung und näherst dich dem CB Parkour an, sind es höchstens! 15%.
20 bis 30% ist ein absoluter Phantasiewert und mit maximaler Optimierung zu erzielen, das bedeutet auch entsprechend hohen monetären Einsatz und Wissen bezüglich OC und Speicher.
Dieser Test hat nur eins bestätigt: Die meisten sind mit dem AMD besser beraten und fahren damit gut.
Das zeigt auch der Blick auf die Frametimes.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 857
- Aufrufe
- 234.097
D