Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Intel Core i5-13400F im Test: Beim Core i5 ohne „K“ ist in 13. Generation vieles anders
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 15.789
Geplant ist das. Jetzt kommt erstmal der 13900KS. Der zickt heute allerdings noch etwas. Wobei, die CPU weniger, aber das Board bzw. dessen neues BIOS verhält sich ganz anders als im Oktober zum Raptor-Lake-Test. °°Dorne schrieb:@Jan Gibt es später eigentlich noch einen i5 13500 Test?
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 15.272
Definitiv, aber auch leider nur je nach Game und das extrem. Da muss man sich zwangläufig vorher ganz genau bewusst sein welche Games man spielen will, sonst macht nen 5800X3D kaum Sinn.paganini schrieb:Nach wie vor beeindruckend was der 5800X3D leistet
F
flappes
Gast
Und Sieger ist der 5700X, 8 Kerne, genug Leistung zum normalen Zocken, bei höhren Auflösungen eh kaum ein Unterschied, kühl, geringer Stromverbrauch und kostet aktuell 190 €.
Dazu günstige Mainboards, günstiger RAM, dass dürfte für die meisten wohl für die nächsten 5 Jahre reichen.
Dazu günstige Mainboards, günstiger RAM, dass dürfte für die meisten wohl für die nächsten 5 Jahre reichen.
Genauso hab ich upgedatet, i5-6500 -> i5-13600KF + Z690.umax1980 schrieb:Das kann das Update für meinen i5 6500 werden
Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
richtig schicke gaming CPU, aber wie bei AMD das günstigste ddr5 Board mit 120€ geht einfach gar nicht.
ddr4 Boards sind wir zwar "nur" bei 80€ Einstieg, aber mit billigst h610 kann ich mir die neue Plattform auch sparen und gleich was in Richtung gebraucht B550 + 5700 holen stattdessen. Bei AMD dasselbe.
Derzeit sind die neuen Plattformen als gesamtes einfach nicht wirklich interessant und ein OP-Feature, dass einen haben wollen Faktor bei mir auslösen würde und den Aufpreis rechtfertigen.
Mal sehen was die nächste Generation bringt.
ddr4 Boards sind wir zwar "nur" bei 80€ Einstieg, aber mit billigst h610 kann ich mir die neue Plattform auch sparen und gleich was in Richtung gebraucht B550 + 5700 holen stattdessen. Bei AMD dasselbe.
Derzeit sind die neuen Plattformen als gesamtes einfach nicht wirklich interessant und ein OP-Feature, dass einen haben wollen Faktor bei mir auslösen würde und den Aufpreis rechtfertigen.
Mal sehen was die nächste Generation bringt.
Kommen die Plattformkosten mit ins Spiel, bleibt der Core i5 hingegen im Vorteil: LGA-1700-Mainboards (DDR4 oder DDR5) gibt es ab 80 Euro, AM5-Platinen (DDR5) ab 170 Euro.
Dabei sollte man allerdings auch erwähnen, dass der i5 die im Test gezeigte Leistung mit DDR4 nicht erreichen wird. DDR5 Platinen gibts dann erst zu einem ähnlichen Preis wie bei AM5
Don_Tralle
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2021
- Beiträge
- 436
Die Tabelle wo die Performance bei reduzierter ppt gelistet ist finde ich sehr spannend...(in einem anderen artikel)...vor allem, da ich gerade live erleben durfte, dass ein amd 7600 in cinebench gerade mal um 110w braucht, anstatt der erlaubten 142 und ein drosseln auf 88 kaum einbußen ergab. die 13700 und 13600 verbrauchen zwar viel, lassen sich aber bestimmt auch gut etwas drosseln ohne merklichen leistungsverlust. das rückt die 212w maximalverbrauch des 13700k wieder in andere regionen, in denen eine Luftkühlung wieder möglich ist.
Zuletzt bearbeitet:
-=[CrysiS]=-
Commodore
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 4.467
Bezüglich einer kompletten Neuanschaffung wäre es bei mir einfach ein Ryzen5 5600 für 150€ und fertig.
Mein Traum sieht jedoch anders aus: C2Q 6600, 8800 GTX, 4-8gb DDR3 und den Rest halt dazu
Mein Traum sieht jedoch anders aus: C2Q 6600, 8800 GTX, 4-8gb DDR3 und den Rest halt dazu
usb2_2
Captain
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 3.802
@Jan
vielleicht solltet ihr hier lieber mit 6950XT testen, da die im CPU Limit besser skaliert. Siehe auch das Video von HuB zum i3.
vielleicht solltet ihr hier lieber mit 6950XT testen, da die im CPU Limit besser skaliert. Siehe auch das Video von HuB zum i3.
Zu den Plattformkosten: Bitte mal anschauen was das für S1700 boards sind die es ab knapp unter 80€ gibt: Nackte und billig aufgebaute Spannungswandler auf einem Einsteigerchipsatz. Keine Ahnung ob der gegenüber den teureren Chipsätzen beschnitten ist. Wertige S1700 boards starten eher im Preisbereich von ~140€.
Bei AMD kommt der Einsteigerchipsatz erst noch.
Bei AMD kommt der Einsteigerchipsatz erst noch.
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 15.272
Natürlich. Bei jedem Game welches CPU lastig ist. Das diese Falschaussage immer noch getätigt wird o_0flappes schrieb:bei höhren Auflösungen eh kaum ein Unterschied, kühl, geringer Stromverbrauch und kostet aktuell 190 €.
Zuletzt bearbeitet:
O
Onkel Föhn
Gast
andi_sco schrieb:Der hätte wahrscheinlich lieber 6-Kerner unter 100€, da ist gerade nur ein Ryzen gelistet
@andi_sco
Sind schon mehrere Ryzen unter 100 € gelistet (siehe Anhang).
u.a. der 5500 (6C/12T) für 99 € mit Lüfter + Gratis Game
p.s. Vorgestern sogar nur 83,90 €
MfG Föhn.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
time-machine
Captain
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 3.557
Weil die CPU unter Luft öfters Schwierigkeiten hat die Abwärme abzuführen.hamju63 schrieb:Mich wurmt, dass man bei Händlern einen Rechner mit 13700K überhaupt nicht mehr mit Luftkühlung bestellen kann.
Warum ist das so?
Ich hab die auf nem Noctua c14s sitzen, ohne powerlimit derzeit auf 65w, geht der13700k in games gerne auf knapp 90 Grad.
Die Begrenzung ist aber zumindest für mich, derzeit kein Leistungsverlust, die CPU hat enorme Leistung und will man Sie ohne selbst etwas zu tweaken laufen lassen, kommt man an eine wakü nicht vorbei.
Das wird wohl der Grund der händler als quasi absicherung sein.
Der 13400 ist also nen umgelabelter 12400?
Revan1710
Captain
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 3.286
Ja es kommt ja noch dazu, dass man die zusätzlichen E-Cores im Vergleich zu einem 12400/12500 auch bezahlt, ohne wirklich mehr Gaming-Leistung zu bekommen.andi_sco schrieb:Der hätte wahrscheinlich lieber 6-Kerner unter 100€, da ist gerade nur ein Ryzen gelistet
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 15.789
Nein, er hat etwas mehr Takt und 4 statt 0 E-Cores. Aber der Die ist der gleiche.time-machine schrieb:Der 13400 ist also nen umgelabelter 12400?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 176
- Aufrufe
- 39.003
- Antworten
- 87
- Aufrufe
- 19.784
- Antworten
- 207
- Aufrufe
- 52.681
- Antworten
- 57
- Aufrufe
- 3.463