Test Intel Core i5-13500 im Test: Der i5 mit 14 Kernen im Clinch mit Ryzen 7000

[Nixdorf]

also back to monolithischem Aufbau? Weg von der Wirtschaftlichkeit, hin zu höheren Kosten und mehr Chipfläche Abfall?

Ich schrieb oben in einem Nebensatz schon, dass ich mir auch Die Stacking vorstellen könnte, womöglich auch abseits vom L3-Cache. Und eventuell haben AMD und TSMC ja auch noch weitere Techniken zur Kombination von Dies im Köcher (LIPINCON?). Während Intel mit EMIB und Foveros hantiert, dann ist die Konkurrenz ja nicht untätig.

 

[Alpha.Male]

Interessante CPU. Die könnte für einen (Intelafinen-) Freund, der Videos (Werbe-/Baudoku) dreht..und schneidet mit Adobe Premiere...interessant sein.
Mal in die Konfigliste aufnehmen.

 

[brabe]

Mich würde mal ein 13600 vs 5800 3D vs 7700 @65 W interessieren. Was leisten diese CPUs, wenn sie auf 65 Watt beschränkt werden?

https://geizhals.de/?cmp=2660252&cmp=2871173&cmp=2871152&active=0

Mich schrecken die Watt Zahlen der neuen CPUs schon ein wenig ab
65W (Processor Base Power), 154W (Maximum Turbo Power)
Selbst die 105 Watt des 58003D sind mir zu viel. Das geht mit Luftkühlung nicht mehr.
Daher wäre eine Beschrenkung auf maximal 65 W interessant.

Edit:
Wenn also der 7900x3D demnächst rauskommt. Dann testet bitte mal alle 3 CPUs mit 65 oder 105 W als max bitte @Volker

 

[latiose88]

Naja also es kommt wohl auf die Fläche drauf an.Und so heiß ist fall der 5800x3d nicht.Wenn du ne heiße CPU haben willst,dann schaue dir die 5800x CPU an,die ist nen richtiger Hitze Tretter.

 

[Tiara G.]

Mich schrecken die Watt Zahlen der neuen CPUs schon ein wenig ab
65W (Processor Base Power), 154W (Maximum Turbo Power)

TDP ist nicht gleich Stromverbrauch. CPUs sind beim Spielen sparsam. Aber je mehr Kerne dass da sind, umso höher wird halt auch die Leistungsaufnahme.

 

[brabe]

TDP ist nicht gleich Stromverbrauch. CPUs sind beim Spielen sparsam.

Sehe ich anders:

	i9-13900KS	i9-13900K	i5-13600K	i5-13500	i5-13400F	i5-12500	i5-12600K
Cyberpunk 2077	169/191	132/152	101/133	61/91	62/67	62/66	72/77

	Ryzen 9 7900X	Ryzen 9 7900	Ryzen 7 7700X	Ryzen 7 7700	Ryzen 5 7600X	Ryzen 5 7600
Cyberpunk 2077	106/111	89/90	69/75	66/72	63/68	61/65

	Ryzen 7 5800X Package-Power (AVG/Max)	Ryzen 7 5800X3D Package-Power (AVG/Max)	Core i9-12900K Package-Power (AVG/Max)	Core i9-12900KS Package-Power (AVG/Max)
Cyberpunk 2077	84/88 Watt	59/63 Watt	133/141 Watt	191/203 Watt

133 Watt für den 13600K ist schon einiges. Wenn ich bedenke, dass meine 4070 Ti auf 170 Watt beschränkt nur 5% Leistungsverlust gegenüber den normalen 285 Watt hat, dann werde ich meine nächste CPU auch wieder drosseln. Sei es 65, 88 oder 105 Watt. Aber definitiv nicht mehr. Mein Rechner soll nicht mehr als 300 W aus der Leitung ziehen. Ich will keine Heizung haben.

Ich habe mal Cyberpunk genommen. Ist das einzige Spiel in der Liste, welches ich kenne/spiele.
Ich denke die angepeilten 65/88 Watt sollten vollkommen ausreichend sein. Ich wüsste halt gerne, was diese 13600er CPU auf 65/88 Watt kann. Der 13500 sollte ja eigentlich recht nahe sein, ist aber halt die 12xxx Generation?

 

[Nixdorf]

Ugh... ComputerBase was ist denn das schon wieder? Hier sind es für den 13600K in Cyberpunk 97/105 Watt, und hier sind es dann 101/133 Watt. Wo kommt der Unterschied her?

133 Watt für den 13600K ist schon einiges.

Ich will keine Heizung haben.

Ich hatte erst die 133W gar nicht gefunden (siehe oben), aber die Kernaussage dazu passt weiterhin grob: Der Wert für die Heizleistung sollte natürlich der Durchschnitt sein, nicht das Maximum. Dann sind es nicht mehr 133W, sondern 97-101 Watt, je nach Test. Das ist immer noch klar mehr als z.B. die 59W eines 5800X3D, aber nun halt tatsächlich weniger als die 125W TDP, von denen eingangs die Rede war.

Der 13500 sollte ja eigentlich recht nahe sein, ist aber halt die 12xxx Generation?

Der wichtigste Unterschied ist der größere L2-Cache beim 13600K. Im obigen Test-Screenshot wurde dazu noch schnellerer RAM verwendet.

 

[xexex]

133 Watt für den 13600K ist schon einiges.

Ich weiss jetzt nicht wo du genau die Werte rausgezogen hast:
Anhang anzeigen 1327335
https://www.computerbase.de/2022-10...bschnitt_leistungsaufnahme_in_spielen_ab_werk

 

[mgutt]

@Volker
In der Liste steht bei Cinebench R20 Multi-Core bei 65W folgendes Ergebnis:

Weiter oben finden wir diese Tabelle:

Und dazu dann diese Erklärung:

Mit nur noch 6.200 Punkten in dem Test fehlen dem Core i5-13500 zur unlimitierten Einstellung nun also schon 30 Prozent an Leistung! Statt 140 Watt zieht die CPU jetzt aber in diesem Test auch nur 65 Watt, was in dem Fall also mehr als eine Halbierung der Leistungsaufnahme bedeutet.

Demnach:

• die 6859 Punkte in der Liste sind falsch, denn bei 65W erzielt die CPU nur 6205 Punkte
• die 6205 Punkte könnten auch falsch sein, weil beim Testen keine festen 65W eingestellt wurden und die CPU eben doch, wenn auch nur kurz, in PL2 gewesen sein könnte

Warum ich das so interessant finde:
Der i5-13600K erzielt bei fest eingestellten 65W immerhin 7286 Punkte:
https://www.computerbase.de/2022-10...bschnitt_leistung_in_apps_bei_reduzierter_tdp

Demnach ist ein "echter" Raptor-Lake mindestens 17% effizienter als die "Mogelpackung" mit Golden Cove Kernen. Und wenn meine oben genannte Vermutung stimmt, ist die Differenz sogar noch größer.

 

[Zombiez]

1. so günstig wie möglich, trotzdem "gut":
12400 / DDR4 Kombi, Alternativ, wenn es richtig günstig sein soll: Ryzen 5500/5600/AM4

2. Gaming Performance First:
13600k/DDR5 Kombi

3. Multicore-Lover / Render / Kreative, möglichst günstig:
Ryzen 5000, vor allem der 5700X

4. Multicore, dieses Mal mit mehr Fokus auf Performance:
13700 / AMD 5900+


Klar, wenn man von allem ein bisschen will, ist der 13500 eine nette CPU. Aber sie ist eigentlich nie DIE Empfehlung, sondern irgendwo zwischen den Stühlen.

5. Heimserver - i5-13500

• viele Kerne
• UHD770 mit 2 statt 1 Media-Encodern im UHD730
• DDR5 ECC

50% Aufpreis zum i7-13700 sind hier mit nichts zu rechtfertigen.

10% sparen mit i5-13400 mit weniger Kernen und schlechterer Grafik ist auch am falschen Ende gespart.

 

[Baldar]

Mich würde mal ein 13600 vs 5800 3D vs 7700 @65 W interessieren. Was leisten diese CPUs, wenn sie auf 65 Watt beschränkt werden?

Also ich weiß nicht, wie die beim i5-13500 auf diese Werte kommen, ich habe im Leerlauf so 5,irgendwas Watt, im Bericht steht etwas von 56 Watt, kann mir nicht vorstellen dies von DDR5 kommt was der einzige Unterschied wäre zu meinem DDR4. Im Spiel sind es auch nur im Schnitt 20-30 Watt, außer bei Massenschlachten.

 

[Nixdorf]

Also ich weiß nicht, wie die beim i5-13500 auf diese Werte kommen

Indem die CPU voll ausgefahren wird. Das sind schließlich Angaben zum maximalen Verbrauch unter Volllast. Die Messungen von ComputerBase gibt es hier.

im Bericht steht etwas von 56 Watt

Das ist das gesamte System, nicht der Prozessor. Was gemessen wurde, steht bei jedem Diagramm im Titel.

 

[Baldar]

Das ist das gesamte System, nicht der Prozessor. Was gemessen wurde, steht bei jedem Diagramm im Titel.

Ok, dann ergibt das eher Sinn, allerdings muss ich dann das Rechnen anfangen, und woher soll ich wissen wie viel das Testsystem an Leistung verbraucht.

 

[Nixdorf]

allerdings muss ich dann das Rechnen anfangen, und woher soll ich wissen wie viel das Testsystem an Leistung verbraucht.

Jepp, daher sind die Angaben in den Tests immer nur bedingt hilfreich. Beim Vergleich verschiedener Plattformen spielt dann nämlich immer auch das jeweilige Mainboard mit rein, und dies kann zum einen bei AM4/AM5/1200/1700 nicht gleich bleiben, und selbst innerhalb eines Sockels gibt es große Schwankungen zwischen den Modellen.

Grobe Regel: Für die Chiplet-Ryzen mit nur einem Chiplet gilt, dass ein Idle-Verbrauch der CPU (Package Power in HWiNFO) von mehr als 20W entweder keine echte Idle-Messung ist, oder aber VSOC ist durch aktiviertes XMP oder anderweitiges RAM-OC vom BIOS zu stark angehoben wurden. Das kann man dann senken und die Leistungsaufnahme senken.

Außerdem darf man Vergleich mit Intel nicht vergessen, dass der Ryzen ein SOC ist. Da ist zum Beispiel der Verbrauch der PCIe-Lanes des ersten M.2-Slots schon mit drin, der bei Intel zu Lasten des PCH geht. Das mittelt sich bei der Betrachtung des Gesamtsystems raus, verfälscht aber den Vergleich beim Blick auf die Package Power.

 

[Staubwedel]

Warum ist eigentlich der Idle-Verbrauch des 13500 so viel höher als der des 12500? Funktionieren die Energiesparmodi da nicht richtig?

 

[Amaoto]

Warum ist eigentlich der Idle-Verbrauch des 13500 so viel höher als der des 12500?

Es kommen diverse Faktoren zusammen, aber hauptsächlich wohl, weil die beiden in verschiedenen Rechnern getestet wurden. Das sieht man schon am RAM: DDR4 vs. DDR5. Und die Leistungsaufnahme ist ja jeweils vom ganzen Rechner angegeben.

 

[Baldar]

Außerdem darf man Vergleich mit Intel nicht vergessen, dass der Ryzen ein SOC ist. Da ist zum Beispiel der Verbrauch der PCIe-Lanes des ersten M.2-Slots schon mit drin, der bei Intel zu Lasten des PCH geht. Das mittelt sich bei der Betrachtung des Gesamtsystems raus, verfälscht aber den Vergleich beim Blick auf die Package Power.

Da hätte ich glatt eine Zusatzfrage, falls noch anwesend , bei Intel gibt es dieses VMD, darüber würde dann auch die M.2 über die CPU geregelt, ich könnte das jeweils noch nachträglich aktivieren(da die Treiber dort schlummern), angeblich soll darüber auch der Stromverbrauch der SSD besser geregelt werden und mehr Leistung versprechen. Ergibt es Sinn dieses VMD im BIOS zu aktiveren?

Leider findet man darüber nur spärlich Informationen, meistens im Zusammenhang mit einer Windows-Installation, wegen fehlender Festplatten. Selbst merkte ich keinen Unterschied als ich es aktivierte, habe es aber auch nicht über einen längeren Zeitpunkt getestet.