400+ Euro für einen 6 Kerner und nochmal mindestens 200 für ein Mainboard, während ein schneller Core i5 für die meisten Sachen auch reicht und nur rund die Hälfte kostet.
Was ist denn das für ein blödsinniger Vergleich?
Da kannt man auch ein "200+ Euro für einen 4 Kerner und nochmal mindestens 100€ für ein Mainboard, während ein schneller Core i3 für die meisten Sachen auch reicht und nur rund die Hälfte kostet." draus machen. Und daraus dann das gleiche mit i3 und Pentium.
Man kann so lange Äpfel gegen Birnen vergleichen, bis alles passt. Ist ja beides Kernobst.
Der kastrierte i5 mit Silikonpampe unter dem IHS steht in keinerlei Beziehung zu den 2011er CPUs.
Die Konkurrenz im eigenen Hause ist immer das größte i7 Mainstream Modell, weil die 2011er Plattform nunmal erst in dieser Preisklasse beginnt.
Und dann sieht es plötzlich nicht mehr so übel aus. Der i7 6700K kostet 330€, während der i7 5820K - und sein Nachfolger in neuer Fertigung genauso - etwa 380€ kostet. Das sind 50€ Aufpreis für 50% mehr Kerne, einen fast verdoppelten L3 Cache, verlöteten Heatspeader und größerer DIE -> bessere Wärmeableitung, Quad Channel Speicherinterface (es gibt durchaus immer mehr Situationen, in der das einen gewissen Unterschied macht) und selbst der beschnittene kleine 2011er steht mit 28 PCIe 3.0 Lanes gegenüber den mickrigen 16 des kleinen i7 da. Die größeren Modelle bringen dann mit derer 40 sowieso mehr mit, als man jemals brauchen könnte.
Wo bitte ist das ein ungerechtfertigter Aufpreis? Der Takt des 5820K geht absolut bequem ebenfalls über die 4Ghz. Gern 4,5 unter einer AiO Wasserkühlung. Ein Takt, den der 6700K auch schaffen mag, aber dort köchelt die CPU dank WLP am absoluten Limit rum und verliert dadurch ordentlich Effizienz.
Da bleibt nur noch der Aufpreis für das Mainboard. Der ist natürlich da. Aber wenn man mal schaut, was die billigsten Bretter leisten, sieht es ebenfalls nicht mehr so schlimm aus. 10x SATA, full speed M2, 4x USB3 nativ, Intel NIC und neuerdings sogar auch in der Einstiegsklasse Thunderbolt 2 sowie 8 RAM Slots.
Lässt man den RAM mal weg, und schaut, was man ausgeben muss, um das gleiche bei S1151 zu bekommen, wird schnell klar, dass man da nicht mit den 70€ Brettern davon kommt. Da werden auch 120€++ fällig.
Und der Leistungsunterschied zwischen einem jetzigen 6700K und dem Broadwell X6 kann nicht kleiner werden. Wenn er nicht komplett stagniert (unwahrscheinlich), kann er auch in Spielen nur wachsen. Das tut er auch bei Neuveröffentlichungen, die meistens 8 Threads sauber ausnutzen.
Also bitte - hört auf, 2011 mit irgendwelchen i5 zu vergleichen. Der einzige legitime Gegenspieler ist der 6700K oder das entsprechende Broadwell Modell für den alten Sockel.
, ich werde mit zumindest keine AMD CPUs mehr kaufen. Zen müsste schon eine Unglaubliche Performance pro Kern liefern um was reißen zu können, das wird aber nach jetzigen Informationen wohl nicht der fall sein. Selbst Sandy Bridge IPC ist nicht mehr das Gelbe vom Ei. Und die müssen die erst mal erreichen geschweige denn überbieten.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
