Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIm Test vor 15 Jahren: Intel Core i7-980X als erste CPU mit sechs Kernen
Du schaust halt nur auf reine Multicoreleistung. Also 32 AMD Threads sind leicht schneller als 24 Intel Threads. Findest du das widerlegt meine Aussage, dass AMD keine guten CPUs kann? Offensichtlich bestätigt es aber doch meine Aussage. Die Kerne sind klar schlechter, AMD verbaut davon nur mehr.
Äh, du sprichst von "klar schlechter", die Grafik zeigt aber eine Differenz von zwei Prozentpunkten.
Du sprichst auch immer davon, was alles nicht zur Architektur gehört. Intels extrem viel höhere Wattangabe in der Grafik ist jedenfalls nicht Teil der Architektur. Wenn für 2 Prozentpunkte so viel mehr Verbrauch notwendig ist, ist das sicher nicht "klar besser".
Lmao. Wegen 1-2% Vorsprung im Singlecore-Schnitt siehst du Intel klar überlegen und AMD als wertlosen Schrott an?
Und was ist dann mit den 3% Vorsprung für AMD im Multicore? Die zählen dir zufolge irgendwie nicht. Oder die >10% Vorsprung im Gaming? Die zählen ja auch nicht.
Nein nein, 2% SC überwiegt natürlich deutlich alles andere.
Der 9950X3D hat 16 Kerne, der 285K hat 24 Kerne. Intel braucht also 50% mehr Kerne, um in Multicore trotzdem zu unterliegen.
Dir ist doch sicher bewusst, dass Kerne und Threads nicht das gleiche sind.
