Nein. Intel hat viele Features ihres 10nm Prozess zurückgenommen, weil er nicht zum laufen kam. Daher ist der eventuelle 10nm Prozess, wenn er denn mal kommt, ohne neue Informationen erstmal nicht vergleichbar mit dem TSMC Prozess. Da wir nicht gesichert wissen, wie weit ihn Intel wirklich abspecken musste.
Die Kerne von AMD sind absolut ebenbürtig. Sie haben die höhere IPC, Intel den noch höheren Takt. Das AMD die Anwendungen nicht nur durch Kerne anführt, sieht man am Vergleich zwischen dem 3700x und dem 9900k. Da holt der 3700x auch mehr Siege im direkten Vergleich.
So wie es leider aussieht, tauchen sogar noch mehr 14nm Desktop-CPUs in 2021 auf. Rocket Lake-S soll die 14nm Ära weiter führen. Es sollen wohl nur die Low-Core-Count CPUs durch 10nm ersetzt werden, also bis maximal 4-Kerne.
Wo denn? Bis auf die 2-3 Notebooks mit 10nm CPUs, bei denen sogar noch die iGPU defekt ist, gibt es doch keine Produkte am Markt. Ich sehe daher nicht, wo Intel diese langsam in den Griff kriegt. Man führt ja stolz die 14nm CPUs weiter und plant sogar noch weitere Generationen.
Für einen Marktführer mit dem Kapital sind sie ziemlich scheiße aufgestellt. Es hätte nie so weit kommen dürfen, dass sie derart bedrängt werden. Das schlimmste für Intel in naher Zukunft ist der Server Markt. Epyc Rome, aka Epyc2, ist ihnen in fast allen Belangen derart überlegen, dass es nicht mehr feierlich ist. Ähnliche Leistung können sie nur durch Dual-Sockets (gegen einen einzigen Epyc2) bieten, die dann mit derart hohem Kühlaufwand und Stromverbrauch daher kommen. (+ den mehr als doppelten Preis)
