Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Intel Core X 10000: Mit halbiertem Preis in den Kampf gegen Threadripper
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Intel Core X 10000: Mit halbiertem Preis in den Kampf gegen Threadripper
kingphiltheill
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 580
Ja, natürlich ist das so. Aber warum etwas wegwerfen, das ich an Privatkunden verkaufen kann und das seitens Intel weder in der Sache noch in Punkto Preis/Leistung Konkurrenz hat?Rickmer schrieb:Nö, ich habe nur darauf kommentiert das im Text nahegelegt wird dass der 24-Kerner Threadripper angekündigt wurde da Intel eh kein Konkurrenzprodukt hat.
Sehe ich anders, das ist reine Gewinnmaximierung mit limitierter Produktionskapazität. Viel Server verkaufen ist für AMD besser als Threadripper.
Gewinnmaximierung ist die Prämisse eines jeden Unternehmens. Das als Vorwurf zu verkaufen halte ich für absolut weltfremd. Und gerade AMD hat lange genug gar kein Geld verdient.
Man kann zwar nicht 16 gegen 16 Kerne vergleichen, aber ein Vergleich von 12 gegen 12 Kerne ist doch möglich. Die gibt es bei AMD auch deutlich günstiger, wenn ich die im Artikel angegebenen 689$ in den gängigen Straßenpreis in Euro bei uns ummünze.
War ja klar, dass Intel jetzt über den Preis kommen muss, solange es keine neuen Lösungen gibt.
In dem Segment wird das aber nicht so weh tun, weil sie davon eher weniger verkaufen, denke ich.
War ja klar, dass Intel jetzt über den Preis kommen muss, solange es keine neuen Lösungen gibt.
In dem Segment wird das aber nicht so weh tun, weil sie davon eher weniger verkaufen, denke ich.
Digi Quichotte
Banned
- Registriert
- Apr. 2019
- Beiträge
- 447
Traurig wenn Intel es nicht mal schafft PCIe 4.0 einzuführen, und dann das Ganze noch als HEDT vermarktet. Das Problem dabei ist, daß auch wenn AMDs CPUs z.Z. absolut Top sind, es für die passende MBs das Gegenteil gilt. Nach wie vor werden AMD MB Kunden von den Herstellern nur mit Low End Technik zu High End Preisen bedient. Wenn man TR4 und X299 MBs vergleicht, bzw X570 und Z390 MBs, so sind die jeweiligen Pendants einer Hersteller-Reihe auf der AMD Seite viel schlechter ausgestattet, kosten dafür aber weit mehr. Es gibt weder für X570 noch für TR4 irgendein MB, das auch nur ansatzweise den Titel Highend rechtfertigen würde. Selbst bei 1000€ MBs nicht.
Wer wirklich ein in allen Belangen HighEnd System, technisch wie auch optisch, der wird in den sauren Apfel beißen müssen, und sich eine dieser CPUs antun müssen.
Es sei denn, es kommt mit dem Nachfolger des TR4-Chipsatzes auch ein MB heraus, daß wirklich dem Anspruch gerecht wird. Dann kann Intel endgültig einpacken. Zumindest wenn TR 3000 so effizient wie Ryzen 3000 ist, und mit entsprechend viel Cache ausgestattet. Schon allein wegen dem Cache würde ich auf der Stelle einen Ryzen 3000 kaufen, gäbe es nur ein vernünftiges MB dafür.
Wer wirklich ein in allen Belangen HighEnd System, technisch wie auch optisch, der wird in den sauren Apfel beißen müssen, und sich eine dieser CPUs antun müssen.
Es sei denn, es kommt mit dem Nachfolger des TR4-Chipsatzes auch ein MB heraus, daß wirklich dem Anspruch gerecht wird. Dann kann Intel endgültig einpacken. Zumindest wenn TR 3000 so effizient wie Ryzen 3000 ist, und mit entsprechend viel Cache ausgestattet. Schon allein wegen dem Cache würde ich auf der Stelle einen Ryzen 3000 kaufen, gäbe es nur ein vernünftiges MB dafür.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.279
gut dass ich vor 2 Jahren nicht den Listenpreis für den 7980 XE gezahlt hab. ^^
Mal sehn was AMD zeigt, TR 3 reizt mich auch etwas.
Mal sehn was AMD zeigt, TR 3 reizt mich auch etwas.
Klar tut sie das, dafür muss man halt erstmal merken das man nicht zur Masse gehört.Satan666 schrieb:Die Masse kauft sich keinen Prozessor für 500€ und mehr. Da hast du falsche Vorstellungen 😃
Minutourus
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 1.174
Tja was soll man da noch drauf schreiben?
Der Markt regelt sich halt von selber und wie man sieht, Konkurrenz ist immer gut, gerade für die Endkunden...
Der Markt regelt sich halt von selber und wie man sieht, Konkurrenz ist immer gut, gerade für die Endkunden...
engineer123
Captain
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 3.747
Ha ja, es lebe die neue Konkurrenz durch AMD
Allerdings muss man Intel auch lassen, dass sie mit der Preishalbierung den roten genau eins auf die Zwölf geben aber so muss das sein im Wettbewerbs Krieg der CPUs
Allerdings muss man Intel auch lassen, dass sie mit der Preishalbierung den roten genau eins auf die Zwölf geben aber so muss das sein im Wettbewerbs Krieg der CPUs
Also ich finde die News jetzt sehr gut und gefällt mir, in meinem Kopf spielt sich halt gerade so ein Szenario ab:
Intel Mitarbeiter: "ALTER AMD IST VIEL ZU STARK WAS MACHEN WIR,"?
Intel Marketing: "Alter lass unseren Skylake um 10% verbessern und den Preishalbieren das wirkt".
xD Naja generell sind es ja keine inovativen neuen Technologien die hier präsentiert werden sondern ein Rebranding vom bestehenden mit knappen 200MHZ mehr im Turbo, das nun "ENDLICH" der Preis fällt war mehr als nötig und hätte schon vor 9 Monaten passieren müssen!
Ich bin #AMD sehr sehr dankbar dafür das sie so ein starker "Mitbewerber" sind
Intel Mitarbeiter: "ALTER AMD IST VIEL ZU STARK WAS MACHEN WIR,"?
Intel Marketing: "Alter lass unseren Skylake um 10% verbessern und den Preishalbieren das wirkt".
xD Naja generell sind es ja keine inovativen neuen Technologien die hier präsentiert werden sondern ein Rebranding vom bestehenden mit knappen 200MHZ mehr im Turbo, das nun "ENDLICH" der Preis fällt war mehr als nötig und hätte schon vor 9 Monaten passieren müssen!
Ich bin #AMD sehr sehr dankbar dafür das sie so ein starker "Mitbewerber" sind
Satan666
Banned
- Registriert
- Okt. 2017
- Beiträge
- 1.364
Zergra schrieb:Klar tut sie das, dafür muss man halt erstmal merken das man nicht zur Masse gehört.
Ist klar...
imation7
Ensign
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 225
Iconoclast schrieb:Ja, natürlich... Dass man einen Zwischenstepp von einer Uralt CPU aus macht, bevor man sich den dann vollends eindeckt, ist natürlich automatisch ein Troll. Die Welt kann doch so einfach sein.
Was passt dir denn nicht bei deinem 3600er ?
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 15.261
Hä? Intel MUSSTE den Preis senken sonst hätte AMD noch mehr Kreise um Intel gedreht..muzafferamg58 schrieb:Hätte nicht gedacht, dass es so günstig sein würde. Super Intel!
Bulletchief
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 5.476
Jetzt bitte einen Vergleich zwischen 3900x und 10920x...
iNFECTED_pHILZ
Commodore
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 4.265
Neu hat SKL X kaum jemanden interessiert, da ist es nicht überraschend dass sie gebraucht auch keinen interessierenr4yn3 schrieb:Bin jetzt richtig auf den Gebrauchtmarkt gespannt, ob es hier günstig was zu schießen gibt.
Ryzen 3000 konnte ja eher kaum einen Skylake X User zum wechsel bewegen.
Leid tun mir eigentlich die, die jetzt immernoch versucht haben die alte SKL-X Garde teuer zu verkaufen.
Und das hat sogar nur bedingt was mit TR zu tun denk ich
Dafür hat sich SKL X zu wenig vom Vorgänger abgesetzt.
Das jetzt hält ein Preiskampf ausbricht war ja abzusehen. Gleiche Technik nur diesmal gegen TR3 noch weniger Interesse potentieller Käufer.
Weh tut es halt echt allen SKL X Käufern die innerhalb 6-12 Monaten über 70% des Neupreis verbrannt haben. Gut, wer damit Geld verdient den juckt es weniger.. Aber all die Privatkäufer fuckts sicher ab
Ähnliche Themen
- Antworten
- 386
- Aufrufe
- 56.801
- Antworten
- 47
- Aufrufe
- 8.086