|SoulReaver|
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 11.074
Ganz genau. Aber man lässt sich von der Gaming und Hardwareindustrie fixen und mittlerweile ja fast schon erpressen.el_zoido schrieb:Man muss auch nicht jedes Jahr aufrüsten
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ganz genau. Aber man lässt sich von der Gaming und Hardwareindustrie fixen und mittlerweile ja fast schon erpressen.el_zoido schrieb:Man muss auch nicht jedes Jahr aufrüsten
Cronos83 schrieb:Der 8086k war das Spitzenmodell.
Der war zwar auf dem Papier limitiert, aber problemlos ewig zu bekommen und lief schon damals unter Wasser bei mir mit 5,3Ghz.
@topic
Steht gerade wieder ein Build für einen Bekannten an und wir sind diesmal echt schwer am überlegen, was es denn werden soll. Alles muss neu.
Sowohl der Preis für den 7700X, als auch der für den 13700k schmecken uns nur mittlemäßig....
Leider nein, bei einer 3080 landest du schon regelmäßig im CPU Limit bei 1440p, erst recht bei 1080p. Bei 4K gebe ich dir Recht!Maxminator schrieb:wer ein 8700k @ 5GHz besitzt braucht gar nicht upgraden! Alles läuft 1A
409$ ist der Händerpreis, z.B. Newegg listet den 13700k für 450$ (ca. 540€ inkl. MwSt)Ripcord schrieb:Sind von Intel nicht 409$ für den 13700k vorgesehen? Wie komnt dann eine UVP hierzulande von 539€ zustande? Das ist weit über der Differenz von € zu $ + Steuern.
kokiman schrieb:Kam halt aber auch 3 Quartale später raus und war doch auch nur ein 8700k mit besserem Binning oder?
Mein X470 wäre immer gegangen.Combine schrieb:Powerpoint ist ja nett. Wo gibts das rechtlich verbindlich zugesichert?
AMD hat viele alte Chipsätze erst für Zen3 freigegeben als man Alder-Lake im Niedrigpreissegment kontern musste.
Ich sagte ja, mit Hang zum GPU LimitTornavida schrieb:Kauf dir lieber mal eine neue GPU zuerst. In >90% der Fälle dürfte deine RX5700 selbst in FHD deinen 3900x ausbremsen ganz zu schweigen in höheren Auflösungen wie 1440p. Falsche Herangehensweise du hast. Gut gemeinter Rat.
Ich kam vom Ryzen 1600 und dachte mir ein 12-Kerner ist zukunftssicher in ein paar Jahren, aber die Games sind hier noch weit hinterher was Multicore Auslastung angeht.Tornavida schrieb:Auch scheint sich dein Aufgabenfeld stark verändert zu haben 3900x zu 5800xd? Dann wäre der 3900x nur fürs Daddeln schon ein Fehlgriff gewesen dazumal und falls du mehr machst als Daddeln ist jetzt ein 5800x3d nicht die beste Wahl P/L..
Was heisst vertrauenswürdig ? Bei Foletti hab ich schon mehrmals problemlos bestellt, ebenso bei Internet.ch. Klar, Brack und Digitec wären mir meist lieber, aber kommt einfach auf die Preisdifferenz an.OZZHI schrieb:Der erste vertrauenswürdige Shop listet ihn ab CHF 440.- (zu Release waren es eher 480) das sind natürlich immer noch CHF 30 weniger, wie der 13700K bei der Vorbestellung. Der wird aber auch auf dieses Niveau sinken, so wie der 12700K zuvor. Fair enough.
Das zu teuer bezog sich auf die Leistung in Relation zum kommenden 13700K. Die günstigere Plattform und die Überzahl an Threads beim 13700K nicht vergessen. Multithreading Leistung ist eher auf 7900X Niveau und liegt nicht beim Ryzen 7.
Naja, ineffizienter ja, aber eine RTX3000/4000 haben auch weit mehr Leistung als die GPU vom Max. Ein 7900x ist sicher schneller als der M1 Max + im Eco Mode auch sehr effizient. Und man kriegt halt eine weit größere Applikationsvielfalt.Helge01 schrieb:Der kostet wie ich ihn benötige 2500€. Ein PC kostet in der gleichen Leistungsklasse mittlerweile mindestens genauso viel, ist aber ineffizienter, viel größer, produziert mehr Wärme und hat Windows.
Wenn man die hohe Leistung des Mac Studio durch die zusätzliche Spielekonsole nicht benötigt langt ja auch ein kostengünstiger Mac Mini M1.
Naja, ein 7950x ist auch sofort lieferbar und dennoch für UVP bzw. darunter zu haben. Glaub nicht dass Intel da viel Spielraum hat für hohe Preise. Die Zeiten sind erstmal vorbei seit AMD wieder überall mithält oder besser ist.Jenergy schrieb:Abwarten... Sobald das Teil lieferbar ist, werden die Preise "korrigiert".
Echte Spieler investieren eher in RDNA3 bzw. eine 4090. 🤣BxBender schrieb:Echte Spieler warten aber auf die X3D Gamer-CPUs im kommenden Jahr, spätestens dann sehen auch die 13900er kein Land mehr.
Wenn sie es tun, dann kannst nochmal 19% MwSt draufrechnen, was nach Abzug der Schweizer MwSt den Preis auf 530€ anhebt inkl. Wechselkursumrechnung.t3chn0 schrieb:Liefern die nach Deutschland und wie hoch sind die Versandkosten?
Einstellungssache wenn man kein ich stelle alles auf Ultra Held ist...........schkai schrieb:Leider nein, bei einer 3080 landest du schon regelmäßig im CPU Limit bei 1440p, erst recht bei 1080p. Bei 4K gebe ich dir Recht!
Weiß nicht ob darauf schon hingewiesen wurde, aber die US-Preise, die Intel bei ihren Präsentationen listet sind mitnichten der MSRP, wie ihr es im Artikel schreibt, sondern der sogenannte RCP, den Intel laut ARK Seite folgendermaßen definiert:SVΞN schrieb:Nein, es handelt sich in dem Fall um die UVP, die ab dem 20. Oktober bei allen Händlern zu sehen sein wird.
Metto Hiieb schrieb:"Recommended Customer Price (RCP) is pricing guidance only for Intel products. Prices are for direct Intel customers, typically represent 1,000-unit purchase quantities, and are subject to change without notice."
Einen MSRP gibt Intel damit im Gegensatz zu AMD gar nicht an.
danyundsahne schrieb:die Games sind hier noch weit hinterher was Multicore Auslastung angeht.
danyundsahne schrieb:Es zählt einfach noch zu sehr SC
musst du gar nicht. Siehe iphone. Die sind bei uns günstiger als in DEViper816 schrieb:Und wieder ein saftiger Euro-Aufschlag.
Echt blöd, dass man als Schweizer diesen Blödsinn mitragen muss, obwohl die eigene Währung gar kein Problem hat.
Du meinst 5.0 🙃CruellaDE schrieb:& PCIe 4.0 😅