News Intel stellt acht Dual-Core-„Ivy Bridge“-CPUs für Notebooks vor

ja, je näher man sich an der Schaltspannung befindet umso effizienter wird es bzw um so großer der Vorteil zu den gängigen Fertigungen. Schaut man sich die Spannung aber an so wird man IB auch im Bereich von 1V finden, nicht bei 0,7V.

0,7V wird vermutlich nicht 100% zuverlässig schalten und mit 0,7V sind auch keine 3,2 Ghz möglich.

Dazu müsste man die Effizienz zwischen SB und IB bei ~1600 Mhz @ ~0,7-0,8V vergleichen @ Last vergleichen.

Dazu bräuchte es wohl einen 5-10W IB not ~2 Ghz.

@tombrady

das ist klar. Idle kann man bei CPU kaum was sparen, da sind es Miliwatt da die CPU so gut wie stromlos ist.

Würde man aber einen gleich schnellen IB ULV gegen einen SB ULV stellen so wäre IB unter Last schon etwas genügsamer. Das können schon ca 5W sein, ganz unabh. von der TDP dann.

Die kleinere Fertigung bringt bei Laufzeiten herzlich wenig wenn aber die TDP gleich gehalten wird und die Leistung der CPU steigt.

IB wird hier eine höhere Performance in Bezug auf die Laufzeit erreichen, schwer aber eine höhere Laufzeit an sich.

Die wird ohnehin oft in IDLE gemessen und da liegst du vollkommen richtig. So gut wie jede Komponente saugt dann mehr als der CPU. Gerade das Display.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anandtech berichtet von 1050 Mhz GPU Takt für den i5-3317U. Wer liegt richtig?
 
Jopp, c&p-Fehler. Fixed.
 
Zurück
Oben