Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtIntel Tiger Lake: Willow Cove und Xe in 10 nm sind theoretisch richtig gut
Das ist ja ein wenig das Problem bei der Meldung.
AMD bringt neue APUs für den Desktop auf den Markt. Und gewinnt Anteile bei den Notebooks.
Was macht Intel?
3 Wochen vor der Vorstellung leaked Intel offiziell alles was zur Vorstellung veröffentlicht werden sollte.
Nur keine Informationen zur Verfügbarkeit oder Preisen oder unabhängige Test.
So etwas sollte m.E. von kritischen Journalisten hinterfragt werden...was passiert auf CB. Das Produkt kriegt schonmal allmögliche Vorschusslorbeeren.
Für die Sicherheit wird „Total Memory Encryption“ (TME) sorgen, die später auch bei Intels Ice Lake-SP im Server Einzug halten soll. Bei einem Angriff, bei dem Daten aus dem Speicher ausgelesen werden sollen, erhält der Angreifer laut Intel „nur noch Müll“.
Hätte ich nicht erwartet so rasch. Wenn ich daran denke wie zögerlich Comet-Lake und Ice-Lake rausgekommen sind. Schon fast widerwillig sind sie damit rausgerückt, und auch nur Tüpfchen-weise, und teilweise schon wieder in der Versenkung verschwunden - aber jetzt plötzlich auf einen Schlag alles der nächsten Generation?! Naja, keine Ahnung... vielleicht haben sie schon damals gesehen, dass diese "Zwischengenerationen" nicht viel bringen und alles auf den Tiger gesetzt... ein bisschen gespannt kann man sein.
franzerich
Es wäre ja keine "neue" Generation. Sondern die 8 Core Variante. Mich würde es auch nicht wundern, wenn im Kern nichts ändert, außer dass 4 weitere Cores vorhanden sind.
Diese 8 Core Variante ist wichtig, da Intel im H-Segment und OEM-PCs, die bis 65 Watt TDP dringend was "aktuelles" braucht. Sonst wird man zusehen, wie mehr und mehr Systeme auf Renoir setzen.
@HaZweiOh Volker wird immer ein Intel-Fanboy bleiben. Früher war er noch mehr gegen AMD, aber bei Intel wird alles bejubel... es ist wie es ist (leider).
HDMI ist keine für Computermonitore gedachte Schnittstelle, sondern für Unterhaltungselektronik wie Fernseher, und daher im PC-Bereich von eher geringer Bedeutung. DP ist für PC-Monitore gedacht und hat dort auch seine Vorteile.
Wen interessierts wofür es gedacht war? HDMI als Ausgang ist Stand heute auf den meisten (iGPU kompatiblen) Boards und so ziemlich allen Grafikkarten etabliert, und mit den ganzen Gaming-TVs die jetzt rauspurzeln wird deren Nutzung wohl kaum abnehmen. Zudem auch ne praktische Sache um PC-Sound vernünftig an den Receiver zu bekommen.
Ich hätte schon erwartet, dass ein neues Produkt auch aktuelle Technologien/Schnittstellen beherrscht und einsetzt.
Und "8K UHD" ist irgendwie beknackt, UHD ist doch jetzt schon als Bezeichnung für 4K etabliert.
@xexex Was hat denn jetzt Meltdown und Spectre mit der Verschlüsselung des Arbeitsspeichers zu tun?
Korrigier mich bitte, wenn ich jetzt was falsches sage.
Meltdown und Spectre lesen nur Daten innerhalb der CPU und der CPU Caches.
Möglicherweise werden solche Angriffe erschwert, aber doch nicht verhindert.
Die sind doch erst möglich geworden, durch div. fehlende Flags und Abfragen in der Architektur.
Die Speicherverschlüsselung ist doch nur gegen das Auslesen ganzer Speicherbereiche. Insbesondere im Standby.
Solange Intel nicht (in marktrelevanten Mengen ) liefert bleibt das für mich ein Papiertiger.
Viele Buzzwords, aber ob die 10nm-Katastrophe überwunden werden kann, ist aus meiner Sicht noch immer unklar.
Intel wurde halt von den Aktienmärkten getrieben. Nach ihren letzten Ankündigungen im Juli (mit negativem Ausblick) und dem Absturz an der Börse mussten sie auch etwas positives in Aussicht stellen um die Situation zu stabilisieren. Da gab es vom Management sicher die Ansage schnell ein paar Folien zu basteln um die geplanten Produkte anzupreisen.
Das ist sowohl richtig als auch falsch, weil ein Zugriff nur auf die Daten die bereits im Cache liegen, die Möglichkeiten der Angriffsszenarien stark einschränken würde.
Ohne auf genaue Details einzugehen ist damit vor allem möglich über "Umwege" auf Speicherbereiche zuzugreifen, auf die ein Prozess eigentlich keinen Zugriff haben sollte. Über einen solchen Umweg, unter Umgehung der "offiziellen" Pfade würde man nun, wie von Intel gesagt, nur noch Müll zu sehen bekommen.
Wie genau das System funktioniert, werden wir mit Sicherheit noch zu einem späteren Zeitpunkt erfahren. Im Moment ist die Aussage von Intel ziemlich knapp und eindeutig, das Thema ist dann wohl Geschichte.
