News Intel vs. AMD: Intel stichelt weiter gegen „zusammengeklebte Dies“

[Flossen_Gaming]

Warum hat Krzanich (Intel) öffentlich gesagt, dass man Marktanteile im Serversegment bei 15-20% stoppen müsse?

Es wäre wünschenswert für alle wenn AMD den Wert sogar weit übersteigt. Hier fehlt einfach etwas um mal grade zu stehen.

 

[7hyrael]

Genau ! Wenn man doch ein ach so großer und Mächtiger Seriöser Konzern ist dann sollte man auch mal die Eier in der Hose haben grade zu stehen und es vor allem auch einmal anzuerkennen das der Konkurrent mal das bessere Produkt hat in gewissen Punkten und darauf hin auch mal den Finger aus dem Arsch nimmt ( der nach den vielen Jahren ganz schön müffeln muss ) und Arbeitet. Warum ist es so schwer sich einfach mal Seriös zu verhalten?

Das gleiche gilt aber auch sowohl für AMD als auch für Nvidia.

Als Unternehmen hin zu stehen und zu sagen, das Konkurrenzprodukt sei besser, wäre höchst unseriös - wenn auch, so es denn zutrifft, ehrlich. Aber es geht um $$$ und um Marktanteile sowie zufriedene Aktionäre und da hat hat Ehrlichkeit sich ganz weit hinten in der Prioliste einzuordnen.

 

[Fred_der_Finger]

Sagt die Firma die billig Wärmeleitpaste benutzt hat (insbesondere bei Haswell) anstatt die CPU an zu löten?

Das Selbe ist mir auch in den Sinn gekommen. Bevor Intel hier anfängt andere Firmen schlecht zu reden, sollten die Jungs erstmal ihre eigenen Hausaufgaben machen. Dannach sollten sie mal lieber ihre Produktion auf die Reihe bekommen. Die aktuelle Situation an Intel-CPUs ist in keinster Weise tragbar.

 

[Flossen_Gaming]

Die Aktionäre sollten vlt. mal weniger darauf aus sein nach immer dickeren Renditen zu gieren und dafür den Konzernen mal richtig Kräftig in den Hintern treten das es wirklich weh tut, damit die Entwicklung auch mal voran geht, auf einen weiteren langen Stillstand wie es jetzt die ganze Zeit mit den Quad Core CPU´s war kann man doch gerne verzichten.

 

[andi_sco]

Ist doch dem Endkunden egal ob da was verklebt wurde oder nicht. Solange das Produkt funktioniert und hält.

Recht hat er !

 

[Roche]

Ich habe nichts gegen diese Art der Lösung. Sie ist gut, wenn aber nicht Ideal.

"Ideal" gibt es bei CPUs wohl auch nicht. Das monolithische Design von Intel ist ja auch alles andere als ideal. Die Chips werden dadurch halt immer größer und größer, sofern nicht irgendwann eine kleinere Fertigungsstruktur genutzt werden kann.
Und genau DA liegt ja aktuell das große Problem von Intel. Sie müssen in Sachen Kerne im Mainstream einfach nachziehen und fertigen i7-8700K und auch i9-9900K und Co. noch immer in 14nm.
Heißt, die Chips werden immer größer und teurer.

Das "Zusammenkleben" von mehreren kleineren Chips ist die Zukunft. Da kann Intel sticheln wie sie wollen. Irgendwann ist nämlich einfach mal Ende mit immer kleineren Fertigungen.
Und auch der Takt ist irgendwann ausgereizt.
Eine Leistungssteigerung geht somit zukünftig nur über mehr Kerne und das lässt monolithische Chips immer größer werden.

 

[bitheat]

Intel ist doch nur neidisch das AMD das zuerst so richtig zum funktionieren gebracht hat

Oder dass Intel AMD nach so vielen Jahren so richtig zum Performen gebracht hat ?!

Für die meisten Endkunden ist das im übrigen alles Latte, außer dass es sich positiv auf die Preise auswirkt.

Für Leute mit near-realtime Anforderungen hinsichtlich geringer Latenzen oder extrem hohe Single Thread Andorderungen ist aber nach wie vor Intel erste Wahl. Bei Recording verringern geringere DPC Latenzen die Wahrscheinlichkeit von Audio Drops. Und ich würde auch vermuten, dass nicht alle Applikationen (wie man es ja auch bei Games sieht) mit so vielen Kernen einfach nicht klarkommen bzw nicht gut utilizen können.

Das gegenseitige Rumgezetere / -gestänkere sollte man einfach überhören, das gehört halt auch bei den Herstellern dazu und die Marketing Fuzzies müssen ihre Daseinsberechtigung damit ja auch mal hin und wieder Dokumentieren Aber ich finde es auch einen schlechten Stil. Jedoch sollte man sich immer vor Augen halten, dass Intel aus einem Land kommt, in dem vergleichende Werbung erlaubt ist. Da wird dann halt anders und viel direkter argumentiert und oft halt auch mit Scheinargumenten gearbeitet ....

 

[andi_sco]

Die Aktionäre sollten vlt. mal weniger darauf aus sein nach immer dickeren Renditen zu gieren und dafür den Konzernen mal richtig Kräftig in den Hintern treten das es wirklich weh tut...

Ne, der Aktionär steht teilweise über Kunden und Angestellten. Und wer will seine Rente nicht mit super Renditen auffrischen?

 

[3125b]

Performance, Preis und Sicherheit sind bei AMD besser - da muss man halt mit sowas kommen.

 

[CCIBS]

@Roche
Ich meine mit nicht Ideal, dass eine CPU aus einem Guss, also Nativ immer besser sein wird, als diese Lösung. Jetzt alleine aus CPU und technischer Sicht. Wenn man noch Wirtschaftlichkeit und andere Faktoren berücksichtig, kann es wieder anders sein.

Als Intel ihren zusammengeklebten brachten, konnten sie Billig einen Quad Core machen, billiger als der Native von AMD damals. Beim normalen User gab es da keinen Unterschied ob 4 Nativ oder 2+2. Doch im Serverbereich konnte es durch die Kommunikation über den FSB der beiden Dual Core damals zu Engpässen kommen.

Beide Lösungen haben ihre Vor- und Nachteile. Meine Aussage bezog sich aber nur auf das technische Ideal. Und Intel hat mit ihrer Aussage in dieser News sicherlich nicht unrecht, nur muss das nicht überall eintreten, bzw. ist je nach Szenario vernachlässigbar.

 

[zeedy]

Die Anti-AMD-Quatschtüte borizb durfte hier natürlich nicht fehlen. Nein, ein monolitischer Die ist nicht einfach besser als der MCM Ansatz. Beides hat seine Vor- und Nachteile. AMD zB kann seit einem Jahr 32 Kerne auf einem Sockel anbieten, Intel nicht. Auch kann AMD durch die bessere Ausbeute und kleinere Dies günstigere Preise anbieten. Darüber hinaus ist auch die Hitzeentwicklung und die Übertaktbarkeit wichtige Faktoren.

 

[andi_sco]

"Ideal" gibt es bei CPUs wohl auch nicht. Das monolithische Design von Intel ist ja auch alles andere als ideal...

Das "Zusammenkleben" von mehreren kleineren Chips ist die Zukunft. Da kann Intel sticheln wie sie wollen. ...

Schauen wir mal, was die Zukunft bringt.
Für mich ist es auch fraglich, ob TSMCs 7nm Smartphone Fertigung für große CPUs taugt.
AMD hatte ja schon beim Fusion Projekt Probleme, CPU und GPU unter einen Hut zu bringen.

PS Intel ist die Kombi CPU/GPU Anfangs auch mit zwei unterschiedlichen DIEs auf einer Platine begegnet.

 

[DarkStarXxX]

Der Stachel den AMD euch verpasst hat muss ja echt tief sitzen @intel

 

[Ltcrusher]

Intel ist in meinen Augen grade die Person, die im eigenen Glashaus mit Steinen wirft.

Der gute, alte Core 2 Quad bestand im Prinzip aus 2x Core 2 Duo, die per FSB miteiander verbunden waren.

Hatte mit dem Q9550 selber einen und war super zufrieden, aber an sich war das auch nichts anderes als "zusammenkleben".

 

[pipip]

andi_sco
Mit dem 14nm Prozess hat TSMC immerhin einen uns bekannten Chip in der Größe von 800 mm^2 gefertigt. Etwas groß für ein Smartphone stimmts

 

[PiraniaXL]

Da klingt wohl schon etwas Angst mit 😈

Warum sollte man denn sonst rumsticheln.

AMD rückt Intel immer mehr auf die Pelle.

Aber wenn zwei sich streiten freut sich der Dritte (wir als User)😂

 

[Shririnovski]

Naja große Klappe schlechtte Yields. Man will bewusst von den eigenen Problemen ablenken, indem man "Design-Fehler" der Konkurrenz anprangert. Wirkt verzweifelt, wie so vieles, was in letzter Zeit von Intel kommt.

 

[Nebula123]

War denn der Core2Quad nicht auch eher zwei Duos auf einem Package? Wo Kern 0 und 1 nur über die Northbridge mit Kern 2 und 3 kommunizieren konnten? Intel leidet wohl an Demenz... 🙄

War das nicht bei den ersten Pentium 4 D und ersten Core Duo nicht das gleiche?
Je 2 Single Core Dies zusammen auf einem Träger?

 

[bigfudge13]

Die Anti-AMD-Quatschtüte borizb durfte hier natürlich nicht fehlen.

@borizb muss sich das Thema halt auch selbst schön reden.

 

[cm87]

AMD Aktie hatte mal einen guten Kursrücksetzer - dürfte wieder interessanter Einstiegszeitpunkt sein. Schaut euch das mal an (Für alle AMD Liebhaber eine kleine Einsicht)

https://www.guidants.com/share/chart/,2944862

Ziel von 40 Dollar bleiben bestehen - Fundamental zwar noch ein wenig kränklich, aber mit rosiger Zukunftsaussicht (Server und Mainstream).