Combine schrieb:
Rialto Bridge stammt doch von ATI/AMD?
Du denkst an Rialto, das war in der Tat ein GPU-Chip von ATI.
Combine schrieb:
Effizienzgewinne mit steigender Attraktivität von Mittelklassehardware
In diesem Markt gibt es keine Mittelklassehardware, alle wollen das Maximum haben, was geht.
Combine schrieb:
und die mangelhafte Softwareunterstützung bei AMD
Im Vergleich zu Nvidia ja. Im Vergleich zu Intel? Eher nicht.
Combine schrieb:
Finanzielle Ressourcen für nicht konkurenzfähige Produkte zu schonen sollte kurz- bis mittelfristig ein gangbarer Weg sein.
Nicht konkurrenzfähige Produkte sollte man natürlich niemals rausbringen... es sei denn, sie dienen dazu, Vertrauen in eine Roadmap aufzubauen, dann lässt sich sowas zumindest als Kleinserie rechtfertigen (nach dem Prinzip: Betrachtet das hier mal als Demo der Technologie/Architektur und probiert schonmal rum, Leistung bringt dann die nächste Generation)
Combine schrieb:
Unter Inkaufnahme des Internetspotts. Ist der Ruf erst ruiniert
Es geht nicht um Internetspott. Wer heute einen großen Cluster plant, verplant dafür die nächste oder sogar übernächste Generation. Er muss also darauf Vertrauen, dass diese auch so wie versprochen kommt. Wenn dieses Vertrauen fehlt, dann plant er nicht damit, sondern mit der Konkurrenz.
Und jetzt schauen wir uns mal Intels Beschleuniger-Roadmap im Wandel der letzten gut 10 Jahre an:
- Xeon Phi war als Beschleunigerplattform gesetzt (und unter anderem der Aurora-Supercomputer wurde damit geplant)
- Intel cancelt Xeon Phi ersatzlos und sagt die nächste Generation Knights Mill ab und erklärt, stattdessen GPUs zu entwickeln - Projekte wie Aurora verschieben sich um Jahre. Andere wechseln zu (vor allem) Nvidia.
- Ponte Vecchio (GPU Max) erscheint verzögert, mit vielen Problemen behaftet und der damit aufgebaute Aurora-Supercomputer z.B. kommt erst mit jahrelanger Verspätung und unterhalb des erwarteten Leistungsniveaus in Betrieb. Eine einzige Enttäuschung
- Rialto Bridge soll der direkte Nachfolger sein und praktisch eine zweite Generation. Er wird gecancelt
- Ponte Vecchio wird abgekündigt, bevor der Nachfolger Falcon Shores verfügbar ist - da sind wir heute, Intel hat KEINEN HPC-Beschleuniger im Angebot
- Falcon Shores wurde ursprünglich als CPU/GPU-Kombi geplant, aber dann zur reinen GPU degradiert
- Falcon Shores wird abgesagt, der Nachfolger Jaguar Shores soll es jetzt richten.
Also zusammengefasst hat Intel folgende Produkte abgesagt:
- Knights Mill
- Rialto Bridge
- Falcon Shores
Folgende wurden in ihren Features/Performance gegenüber veröffentlichten Roadmaps beschnitten:
- Ponte Vecchio
- Falcon Shores
Folgende wurden entsprechend der Roadmaps veröffentlicht:
- n/a. Nada. Niente. Nichts
Das Glück für Intel ist, dass sie derzeit noch eine Weile mit den Gaudi-Chips etwas anbieten können, die sie durch die Übernahme von HabanaLabs ins Portfolio bekommen haben. Aber auch diese sind ja bereits abgekündigt als eigene Serie, Elemente davon sollten in Falcon Shores einfließen (also jetzt Jaguar Shores).
In der gleichen Zeit haben Nvidia, aber auch AMD ihre Roadmap im Wesentlichen durchziehen können. Kleinere Verzögerungen und Probleme gibt es immer mal bei allen, aber unterm Strich haben beide gezeigt, dass man sich auf sie verlassen kann - und beide dominieren Teilbereiche des Marktes (NVidia den großen AI-Markt, AMD die heute kleinere HPC-Nische).
Und Fun Fact nebenbei: Die Vision, die Intel für Falcon Shores hatte (eine Architektur, die als CPU, GPU oder Kombination davon konfiguriert werden kann), die hat AMD mit MI300 umgesetzt und bietet alle drei Varianten an. Und in Sachen Chiplets/Packaging steht MI300 dem Wahnsinn von Ponte Vecchio auch in nichts nach. Nvidia wiederum schafft es sogar immer noch, ohne übermäßig aufwändiges Packaging die besten Chips zu liefern (steht da praktisch auf dem Stand von AMDs MI250X).
doch richtig abgezockt mit euren CPUs.
