News Internetknoten: Datendurchsatz am DE-CIX durchbricht 5 Tbit/s

Kommt mir irgendwie ziemlich niedrig vor.

5 Tbit/s sind ja gerade mal 25000 200 mbit Kunden. Davon wäre ich schon einer. Klar müssten alle diese Kunden ihre Leitung gleichzeitig voll ausreizen, aber trotzdem...
 
/troll on
Irgendwie müssen die ganzen staatlich und geheimdienstlich erfassten Metadaten ja transportiert werden...
/troll off

Gut, über den wirklichen Trollanteil ließe sich streiten, aber die Entwicklung ist schon krass rasant. Mal eben 25% mehr in kürzester Zeit. Ob nun aber auch jeder UHD streamen muss ist für mich fraglich.
 
GamingWiidesire schrieb:
Kommt mir irgendwie ziemlich niedrig vor.

5 Tbit/s sind ja gerade mal 25000 200 mbit Kunden. Davon wäre ich schon einer. Klar müssten alle diese Kunden ihre Leitung gleichzeitig voll ausreizen, aber trotzdem...

Nicht nur Gleichzeitig sonder auch explizit über deren Routing laufen, um diesen Wert zu erreichen ;D

Aber sonst schon echt interessant wie sich der Traffic so stark erhöht o-O
 
Oh oh, mich würde interessieren wie hoch die Zahl wohl in 10 Jahren sein wird.

Und anscheinend ist morgens um 5 Uhr in Deutschland nichts los :D
 
Zum einen dem Wachstum datenintensiver Anwendungen wie dem Streamen von Videos, IPTV, Online-Gaming und nutzergenerierten Inhalten in sozialen Netzwerken. Zum anderen der ständig steigenden Zahl von Mobilgeräten mit Internetzugang, die den Medienkonsum auch unterwegs ermöglichen.

Aha. Ich stelle mir das eher so vor - 5Tbit/s davon:
  • 2 Tbit/s porno
  • 1.5 Tbits/s Werbung/Spam
  • 1 Tbits/s DDoS Angriffe und Bot Malware (inkl. BS "Diagnostik" die nach Redmond wandert)
  • und die restlichen 0.5 Tbits/s entsprechen dem von Nutzer tatsächlich angefragten nicht-pornographischen Inhalt
:D
 
@matus

Du hast die ganzen Katzenvideos vergessen. ;)
 
GamingWiidesire schrieb:
Kommt mir irgendwie ziemlich niedrig vor.

5 Tbit/s sind ja gerade mal 25000 200 mbit Kunden. Davon wäre ich schon einer. Klar müssten alle diese Kunden ihre Leitung gleichzeitig voll ausreizen, aber trotzdem...

Kommt mir auch wenig vor, aber bedenke, dass nicht alle über Deutschland unterwegs sind und nicht jeder gleichzeitig und die volle Internetleitung auslasten. Auch wenn man eine 500Mbit leitung hat, kann sein, dass man gerade nur 10Mbits davon braucht ;)

Ich finde die 100Gbits interessant, auch will.
 
IPTV ist kein bisschen Datenintensiv dank Multicast, es gehört also in die Aufzählung nicht wirklich rein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alleine, wenn man überlegt, was die streamingdienste durch die Leitung jagen sind 5 Tbit/s für den größten Knoten wahrlich wenig.
Aber man darf dabei natürlich nicht vergessen, dass z.B. die Telekom nur wenig peering über den DE-Cix abwickelt und damit schon mal ein guter Teil des Trafics in Deutschland außerhalb von Statistiken läuft (zumindest kenne ich keine öffentliche peering-statistik der Telekom)
 
k0ntr schrieb:
Ich finde die 100Gbits interessant, auch will.
Und mit welcher Hardware will man die Auslasten? 1Gbit/s ist maximum wenn man viel Geld in die Hand nimmt 10Gbit/s fürs Heimnetzwerk. Wenn man viele Geräte ins Netz bringen will, gut, dann ergibt das noch sinn. Aber, selbst da reichen 1Gbit/s aus in der Regel.
Solche Datenraten sind ja überhaupt erst realisierbar in dem die Daten sehr viel parallel geschoben werden...mich würde mal der innere Aufbau vom DE-CIX interessieren, gibt es da was zu? :D

Ich glaube, wenn man es schafft jeden Haushalt in Deutschland mit 1Gbit/s zu versorgen, hat man schon mal gut was geschafft. Wobei die 100Mbit/s die derzeit auf der Agenda stehen schon mal ein gutes, sinnvolles Ziel sind.
 
Das kann man z.b. mit einem M.2 SSD Raid auslasten. Habe schon 20GBit FTP Server gesehen die zu Peakzeiten am Bandbreiten Limit waren. Oh und noch einfacher natürlich mit Ram Drives.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin ja mal dafür 99 % der Streaming Videos zu unterbinden, da ist dermaßen viel Blödsinn dabei dass man sich nur an den Kopf greifen kann...Und schon wäre wieder deutlich mehr Traffic für sinnvolle Sachen dabei.
 
Ich finde es interessant, dass es ein "Grundrauschen" gibt, das 25% des Traffics ausmacht.
Thaxll'ssillyia schrieb:
Ich bin ja mal dafür 99 % der Streaming Videos zu unterbinden, da ist dermaßen viel Blödsinn dabei dass man sich nur an den Kopf greifen kann...Und schon wäre wieder deutlich mehr Traffic für sinnvolle Sachen dabei.
Ich finde es extrem anmaßend, dass du glaubst, entscheiden zu können, was sinnvoll ist und was nicht. Traffic schadet nicht, insofern ist es egal, wofür er verwendet wird.
 
Thaxll'ssillyia schrieb:
Ich bin ja mal dafür 99 % der Streaming Videos zu unterbinden, da ist dermaßen viel Blödsinn dabei dass man sich nur an den Kopf greifen kann...Und schon wäre wieder deutlich mehr Traffic für sinnvolle Sachen dabei.

oder wir schmeissen dich ausm internet dann hab ich 2 bits mehr für mich :evillol:

evtl ma etwas tolleranter gegenüber anderen leuten werden du bist nicht der mittelpunkt der welt.

Der bin wen dann eh ich also katzen videos für alle :freak:
 
warum muss man immer in eine babysprache verfallen wenn es um irgendwas geht, was man auch haben möchte?
 
Wichtiges News:

Nerds im Computerbase-Forum (mich eingeschlossen) repräsentieren nicht Deutschland.. Die Zahl der Leute, die ne 200Mbit Leitung haben und auslasten wird sich wohl so ungefähr im 0.0X % Bereich befinden..
 
Zurück
Oben