Zhan schrieb:wäre für alle beteiligten vermutlich besser gewesen, wenn intel sich ati und nvidia sich amd einverleibt hätte. so aber blockieren sich alle gegenseitig.
??? Du meinst AMD hätte sich Nvidia einverleibt ^^ der kleine grafikkarten Hersteller, viel mehr war Nvidia zumindest damals nicht, gut chipsätze auch noch aber seis drum, soll dann den großen CPU Hersteller (und noch vieles mehr) mit viel viel größerem Umsatz aufkaufen?
Halbwegs aktuelle Umsatzzahlen:
AMD 5.8 Mrd Dollar
Nvidia 4.1 Mrd Dollar
zahlen vor der ATI übernahme (damals hätte doch Nvidia AMD übernehmen sollen? oder danach?)
also von 2006
AMD > 5Mrd Dollar Umsatz | Gewinn (vor ati-übername) ca. 400Mrd Dollar (in 3 quartalten)
Nvidia ~2,4 Mrd Dollar Umsatz | Gewinn im gesamten Jahr 300 Mrd
Quellen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Preiskampf-und-ATI-uebernahme-belasten-AMD-137799.html
https://www.computerbase.de/2007-05/nvidia-umsatz-und-gewinn-auf-hohem-niveau/
http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia
http://de.wikipedia.org/wiki/Amd
das AMD gebashe hier oder das Marketing von Nvidia scheinen wirklich früchte zu tragen, aber wie man auf die Idee kommen, dass die kleine, wenn sie pech haben bald pleite gehende, Firma Nvidia AMD übernehmen hätte können. Dann tauscht du aber sicher auch deinen neuen Porsche gegen nen alten Golf3 ein oder?
Sorry will dich nicht persönlich angreifen, hab aber so nen blödsinn schon paar mal gehört und musste das mal richtig stellen, das dies absoluter Schwachsinn wäre. Sonst übernehmen das noch Leute und denken das Nvidia größer ist oder war wie AMD. Sie machen agressiveres Marketing keine Frage aber ansonsten sind sie der deutlich kleiner als AMD.
Zuletzt bearbeitet: