Den Leistungsunterschied bei der USB und S-ATA und da insbesondere die AHCI Performance erkennt man weniger daran, was synthetische Programme anzeigen. Kopiert man viele, in vers. Blockgrößen aufgeteilte Dateien, auf eine andere HDD, wird schnell sichtbar, das Nvidia hier schneller ist. Es ist ja auch kein Wunder. NV hat hier mehr Erfahrung mit Chipsätzen als AMD. Wo NV damals Performance Probleme hatte (IDE) und eben diese gelöst hat, steht AMD hier noch Anfang. Auf Grund des sehr kleinen Programmierteams wird hier vermutlich erst in einigen Jahren Besserung kommen.
Die Probleme mit 780G /785G Boards (das Ruckeln unter Firefox bei vielen Bildern oder Flashanimation) hielten über 1/2 Jahr an, um dann leider nur halbherzig beseitigt zu werden. Keiner bei AMD ging Anfangs auf die Problematik überhaupt ein. In deren Forum kümmerte sich niemand darum! Nvidia hatte das Problem auch, nur wurde es hier mit dem nächsten bzw. übernächsten Treiber umgehend gelöst.
Auch sind die AMD Chipsätze künstlich beschnitten (Desktop). Hier wird kein Multichannel LPCM angeboten und somit ist kein HD-Audio, sei es via Blue Ray oder ähnlich, möglich. Bei der Mobilvariante wird es hingegen als Feature beworben und funktioniert.
Kommen wir zum Strombedarf. Hier liegt ebenfalls Nvidia generell vorne. Beim Vergleich darf aber auch hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, sondern man sollte sich vorher mal die Datenblätter der verbauten Mosfets ansehen um dann gleiches mit gleichem vergleichen zu können.
Dann kämen noch so Kleichlichkeiten wie bessere Erkennung der angeschl. HDMI Geräte hinzu(Nvidia)). Wesentlich breitere Softwareunterstützung bei Videokonvertierung und schnellere Videokonvertierung (hier ist der AMD Treiber wieder der Schuldige, der zwar im Laufe der Zeit besser geworden ist, aber noch hinterher hinkt)
Mein letzter Kenntnisstand bezügl. Chipsätze von Nvidia ist der, das die Mainboardhersteller von sich aus, mit zuletzt meißt fadenscheinigen Begründungen gegenüber der Öffentlichkleit, es vor ~1 Jahr gemeinschaftlich ablehnten, neue Chipsätze von Nvidia einzusetzen. Was hier im Hintergrund abgelaufen ist und wie es dazu kommt, das alle Mainboardhersteller gleichzeitig NV ablehnten, wird wohl ein Rätsel für die Öffentlichkeit bleiben und vermittlet eher den Eindruck, als solle NV ausgeschlossen werden. Hier darf man auch nicht den Einfluss von Intel unterschätzen. Sie bestimmen schließlich so ziemlich alles, sogar was wer auf seinen Internetseiten zu dokumentieren hat.
Im Laufe der letzten Jahre ist aber auch ein Trend in Foren zu Erkennen, wo Produkte nur beliebt sein müssen, um Empfohlen zu werden. Hier scheint AMD vorne zu liegen. Es wird hier sicher auch mit dem Freischalten der Kerne zu tun haben, obwohl man es ja mit NV Chipsätzen auch kann, aber wohl den Leuten weniger bekannt ist. Die Leistung und Fahigkeiten der eingesetzten Chips scheinen komischerweise kaum mehr eine Rolle mehr zu spielen.
Es könnte jetzt auch so kommen, das sich die Mainboardpreise mit AMD Chips erhöhen, weil man argumentiert, das die CPUs immer noch preiswerter sind als die von Intel.
My Cents
