News Kinderporno-Sperren werden in Echtzeit überwacht

[dgschrei]

Und Jugendliche die sich immer Musik runterladen, wie es fast alle tun, werden mal pauschal zu gigantischen Geldstrafen verurteilt wegen Urheberrechtsverletzung.
Das ist heutzutage im Internetzeitalter absolut unangebracht.

Wie gesagt Piratenpartei wählen und offen für eine Revision des Urheberrechts eintreten.

Sowas is doch insgesamt absolute Scheisse. Wie gesagt hab auch solche Bilder von meiner Ex bekommen. Hab mich deswegen jetzt strafbar gemacht was?

Ein halbwegs vernünftiger Richter würde wohl sagen nein, aber verlass dich mal drauf so einen zu kriegen, wenn bei dir wirklich mal ne Hausdurchsuchung stattfindet. Und die gibt es momentan sehr häufig und auch ohne richterliche Anordnung. Schlagwort: Gefahr im Verzug.

Was ist eigentlich mit den zichtausend Jungen Männern um die 20 die oft genug mit 14-17 Jährigen zusammen sind un mit denen auch ins Bett gehen? Sind die dann nicht erst recht strafmündig? Bzw sollten bestraft werden? Nur weil sowas oft genug von den jungen Mädchen freiwillig gemacht wird und aus Liebe? Das is genauso ne Scheisse wie sie letztens mit diesem Inzestpärchen war. Oh man sind die Politiker scheisse.

Hier wird ja das Gesetz erst so richtig unsinnig. Einvernehmlicher Sex zwischen zwei Jugendlichen ist (zumindest über 14) rechtlich absolut unbedenklich. Diesen rechtlich legalen Akt dann aber zu dokumentieren könnte eventuell eine Straftat darstellen.

Wenn hier einer schreibt, dass seine Großeltern sich im Grab umdrehen würden...
Verstehen kann ichs.

 

[raubwanze]

Das eigentlich Schlimme an dieser Sache ist die Angst, die beim Inet-Nutzer ab heute immer mitsurft. Man sieht es hier schon im Thread, wieviele sich Sorgen machen im Jungle der Weiterleitungen und Links aus Versehen auf einer Stoppseite zu landen.
Dies schränkt die Informationsfreiheit mMn stark ein.
Man stelle sich vor man stehe in einer Bibliothek, fühlt sich vom harmlosen Äußeren und Titel eines Buches angezogen, schlägt es auf und da klicken auch schon die Handschellen.
Der Inhalt des Buches ist evt. total harmlos. Es gab mal ein Buch in der Biblio mit gleichem Namen, aber KiPo-Inhalt, wurde aber ausgetauscht mit diesem, bloß die KiPo-Liste nicht angepasst.
Oder das Buch hat lediglich ein paar Quellen und Zusatzmaterialverweise, die wiederum auf Bücher auf der KiPo-Liste verweisen.
Wer geht schon in so eine Bibliothek und versucht sein "Glück"?

Gruß
Raubwanze

 

[milliardo]

J


Was ist eigentlich mit den zichtausend Jungen Männern um die 20 die oft genug mit 14-17 Jährigen zusammen sind un mit denen auch ins Bett gehen? Sind die dann nicht erst recht strafmündig? Bzw sollten bestraft werden? Nur weil sowas oft genug von den jungen Mädchen freiwillig gemacht wird und aus Liebe? Das is genauso ne Scheisse wie sie letztens mit diesem Inzestpärchen war. Oh man sind die Politiker scheisse.

Das sind Pädophile! Und sie sind im Internet! Wir sollten ihnen die Penise abschneiden und sie zum ausbluten aufhängen! *geifer*

 

[Xpect]

Wie gesagt Piratenpartei wählen und offen für eine Revision des Urheberrechts eintreten.


Ein halbwegs vernünftiger Richter würde wohl sagen nein, aber verlass dich mal drauf so einen zu kriegen, wenn bei dir wirklich mal ne Hausdurchsuchung stattfindet. Und die gibt es momentan sehr häufig und auch ohne richterliche Anordnung. Schlagwort: Gefahr im Verzug.




Hier wird ja das Gesetz erst so richtig unsinnig. Einvernehmlicher Sex zwischen zwei Jugendlichen ist (zumindest über 14) rechtlich absolut unbedenklich. Diesen rechtlich legalen Akt dann aber zu dokumentieren könnte eventuell eine Straftat darstellen.

Wenn hier einer schreibt, dass seine Großeltern sich im Grab umdrehen würden...
Verstehen kann ichs.

Nachdem ich endlich ma 16 bin werd ich das glaub ich tun. Ich werd auch sehr gern in die Partei eintreten wenn ich die Kohle dafür hab Im Ernst, es mag zwar Parteiwerbung sein was ihr hier macht aber es is scheinbar echt das einzige was hilft. Wenn die ganzen Wahlberechtigten im Internet da eintreten würden wäre die Partei locker in der Mehrheit.

 

[Spock55000]

Deine Unterschrift macht es möglich das die Piratenpartei bei den Wahlen mitmachen kann also geh auf die Seite informiere dich und wenn die Partei dir zusagt unterstütze sie mit deiner Unterschrift. Zurzeit fehlen noch viele Stimmen daher hoffe ich das es hier welche gibt die mitmachen

Ich habe das programm von denen hier. Einfach nur grausam... total aggressiver Text, keine richtigen Argumente und Lösungsvorschläge. Am besten alles umsonst. Keinen Kopierschutz.
Und für wichtige Dinge, die eine Partei lösen müssten, wenn sie die Chance dafür hätte, haben die garkeine Vorschläge. Solch eine partei steht nur für eine kleine Lobby - die die alles umsonst haben wollen - und soetwas ist einfach nur falsch. Eine Partei muss sich um das gesamte Volk kümmern.

 

[Blooby]

Mir ist eines aufgefallen, welches euch auch sicher aufgefallen ist.

Es werden bei den ganzen Pop-up Werbungen immer wieder Texte stehen wie z.B 18jährige blabla aber wenn die in Wirklichkeit keine 18 ist, sondern 13 was auch immer, dann wird es mich Rechtlich gesehen wundern, wie der User, der die Werbung anklickt, weil er denkt, es ist wirklich eine 18jährige, sich dann vorm Gericht rechtfertigen muss, warum er eine Pornografie von einer 13jährigen angeschaut hat.

Ich hoffe es kommt bei uns nicht so eine unkorrekte Gesetzesvorlage wie sie in D ist. Furchtbar.

MFG

 

[Whoozy]

@ Spock55000: Ich halte es nicht für falsch wenn eine Partei sich "nur" für gewisse Kernkompetenzen einsetzt für andere Themen gibts andere Parteien. Jedoch geht es nicht nur um Urheberrechte sondern auch um deine Rechte als FREIER Bürger in ihrem Programm und das steht an erster Stelle wenn du dich richtig informiert hättest würdest du das wissen. Desweiteren Arbeitet die Partei an einem Vollprogramm.

 

[dgschrei]

@Spock

1 Präambel
2 Urheberrecht und nicht-kommerzielle Vervielfältigung
2.1 Keine Beschränkung der Kopierbarkeit
2.2 Freies Kopieren und freie Nutzung
2.3 Förderung der Kultur
2.4 Ausgleich zwischen Ansprüchen der Urheber und der Öffentlichkeit
2.5 Gleichstellung von Software
3 Privatsphäre und Datenschutz
3.1 Privatsphäre
3.2 Informationelle Selbstbestimmung
4 Patentwesen
4.1 Abbau privater Monopole und offene Märkte
4.2 Patente in der Informationsgesellschaft
5 Transparenz des Staatswesens
6 Open Access
6.1 Open Access in der Forschung
6.2 Open Access in der öffentlichen Verwaltung
7 Infrastrukturmonopole
7.1 Monopole
7.2 Das elektromagnetische Spektrum
7.3 Inhaltsfilterung

Außer Punkt 2 seh ich hier nicht unbedingt warum bei den Piraten alles umsonst sein soll. Und das Urheberrecht muss verändert werden. Da sind so viele alte Regelungen drin, die in der heutigen Gesellschaft einfach nicht mehr tragbar sind. z.B. warum muss das Werk eines Künstlers noch volle 70! Jahre nach seinem Tod geschützt sein? Das kanns doch wohl nicht sein.

Wen der volle Inhalt des Parteiprogramms interessiert bitte sehr: Parteiprogramm PIRATEN

 

[milliardo]

Ich habe das programm von denen hier. Einfach nur grausam... total aggressiver Text, keine richtigen Argumente und Lösungsvorschläge. Am besten alles umsonst. Keinen Kopierschutz.
Und für wichtige Dinge, die eine Partei lösen müssten, wenn sie die Chance dafür hätte, haben die garkeine Vorschläge. Solch eine partei steht nur für eine kleine Lobby - die die alles umsonst haben wollen - und soetwas ist einfach nur falsch. Eine Partei muss sich um das gesamte Volk kümmern.

Was hast du da für einen Schrieb und gibts den im Internet?

http://wiki.piratenpartei.de/Parteiprogramm


Mehr kenn ich nicht von denen. Klar, das Programm ist selbst für eine Nischenpartei (noch) kurz, aber weder ist es agressiv, noch unsachlich.

Gerade mit Blick auf den katastrophalen Umtrieb der großen deutschen Parteien in Sachen Internet, Privatsphäre und innere Sicherheit ist das Piratenprogramm hier eine Alternative.

 

[Silo333]

also ich finde das wird ein bisschen zu chinesisch
die können alles auf die sperrliste draufhauen was se wollen, gefällt mir mal gar nicht.
aber ich denk in zwei-drei wochen redet da keiner mehr drüber wie mit den killerspielen nach winnenden.
->Man merkt es sind wahlen

 

[Sw@rteX]

endlich wird gegen dieses gesindel mal was unternommen. bedenken habe ich aber trotzdem irgentwo denn wenn dieses pack jetzt nicht mehr seine neigungen im internet ausleben kann ist die gefahr größer das sie sich ihren spass woanders holen und direkt kinder misbrauchen, abgesehen von denen die es eh schon tun.

 

[Turrican101]

endlich wird gegen dieses gesindel mal was unternommen.

Ja ungefähr soviel wie wenn man ne Ladentür nachts nicht offen stehenlässt, sondern mit Tesafilm "abschliesst", um Diebe abzuhalten.

 

[serra.avatar]

naja was regen sich den alle so auf: es geht doch nur vordergründig um KiPo ... ist doch nur der Anfang der Zensur ...
ausserdem hatten wir das doch schonmal: "ermächtigungsgesetze" und auch da schauten alle nur zu ...

also was solls nix neues also ... mal sehen ob sich der Rest auch wiederholt, scheint spannend zu werden ...

 

[riDDi]

dieses pack

Hu, ha, sei dir da mal nicht so sicher. Grade die letzten Änderungen in Richtung Scheinminderjährigkeit und Jugendpornographie lassen da einiges direkt zu Kinderpornographie werden.
Das Klischee vom ungewaschenen, geifernden vierzigjährigen Mann im braunen Trenchcoat ist überholt. Besitzt du z.B. eine DVD von Susi Sonnenschein mit Zöpfen und Loli, kann dir das als Kinderpornographie ausgelegt werden. Für den gesunden Menschenverstand eigentlich absurd, aber so ist die Rechtslage. Da hilft es auch nichts, wenn Richter "im allgemeinen" nicht in die Richtung entscheiden. Die Gesetze geben es her und das ist schon schlimm genug.
Auch Maße ich mir nicht an zu entscheiden, wie alt das Mädchen vor der Kamera da jetzt ist. Ich kenne Sechzehnjährige und Jüngere, die aussehen wie 20 und umgekehrt. Der Witz ist, dass es sich dabei mittlerweile sogar in beiden Fällen um Kinderpornographie handeln würde.

Ich warte noch drauf, dass Brüste und Hintern zensiert werden müssen. Ganz nach amerikanischem Vorbild.
€: Mein Fehler. Auch Politiker sehen ab und zu gern die ein oder andere Brust. Die werden also nicht verboten.

 

[Xpect]

bedenken habe ich aber trotzdem irgentwo denn wenn dieses pack jetzt nicht mehr seine neigungen im internet ausleben kann ist die gefahr größer das sie sich ihren spass woanders holen und direkt kinder misbrauchen, abgesehen von denen die es eh schon tun.

Der erste Teil war scheisse aber das was da nun noch steht kann ich unterschreiben. Genau die gleichen Bedenken hätte ich auch.

 

[Turrican101]

Auch witzig:
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/16/0,3672,7558608,00.html

Und noch witziger:
http://www.golem.de/0904/66730.html

 

[dgschrei]

Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internetnutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft", erklärte Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen dem Berliner Radiosender Radio Eins leicht missverständlich

Wenn da nicht das "Teils" drin stehen würde, würde ich jetzt über eine Anzeige wegen Beleidigung §185 StGb und übler Nachrede §186 StGb, nebst Volksverhetzung nach $130 StGb nachdenken. Was diese miese Kopie der alten "Vorzeigemutter" sich hier leistet, hätte andere Kaliber wie Sarah Palin bei den Amis schon den Kopf gekostet. Wie kann es denn sein, dass Politiker hier ständig mit blanken Lügen und miesen Hasspredigten durchkommen. Gerade in Deutschland sollte man da doch eigentlich schlauer sein.

 

[Fhat the Wuck]

Habe da auch noch ein Site gefunden, die die Argumente der Zensursula auseinandernimmt.

Weiss nicht, ob die schon gepostet wurde.

http://netzpolitik.org/2009/die-dreizehn-luegen-der-zensursula/

Edit:

Provider die weniger als 10'000 Nutzer haben sind von dem Gesetz nicht betroffen.

Fail!

 

[Whoozy]

Zitat von von der Leyen
Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internetnutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft", erklärte Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen dem Berliner Radiosender Radio Eins leicht missverständlich


Also das ist eine Frechheit zu behaupten das "zum Teil 20 % " der Leute die es umgehen können Pedokriminelle sind zum teil kann auch bedeuten das sie meint 15 % wären Pedokriminell. Es reicht jetzt aber entgültig hier mit diesen Inkompetenten deutschen Politiker in diesem Staat. Man muss entgültig aufräumen da in der Politik und diese Propaganda Maschinerie stoppen !

Ich persönlich fühl mich dadurch Angegriffen und unter Generalverdacht gestellt bei so einer Aussage. Da ich diesen "Schutzt" locker umgehen kann !

Adolf Hitler hats damals nicht viel anderes gemacht wie einige unserer heutigen Politiker sich mit Lügen und Betrügen nach oben wählen lassen !

 

[riDDi]

Wow, ein guter Fang, Frau Zensursula. Ich bin versierter Internetnutzer und damit aller Wahrscheinlichkeit nach Pädophil. Gut zu wissen, ich werde mich gleich morgen früh selbst einweisen
Da sieht man mal was passiert, wenn unseren Politmarionetten nicht jedes Wort von einem Team aus Pressesprechern und Imageberatern in den Mund gelegt wird.