Tourgott schrieb:
BTC wird auf ein neues ATH steigen.
Dies ist möglich, aber nicht sicher.
Tourgott schrieb:
Wir erleben das selbe Muster bereits zum siebten Mal in diesem Jahr. Und auch 2018 wird sich dieses Spiel noch einige Male wiederholen.
Die X-Achse ist rein technisch durch das Zusammenstellen der Bilder bedingt.
Oben der Chart des Bitcoins und unten des Nemax, des Index des Neuen Marktes und wer da keine Parallelen sieht, dem ist nicht zu helfen. Die Frage ist nur, wo wir auf der X Achse sind, war dies beim Bitcoin schon der Höhepunkt oder nur ein zwischenzeitlicher Höhepunkt wie ihn der Nemax Anfang 1999 aus ausgebildet hatte um dann erst Ende 1999 wieder neue Höchststände zu erzielen und danach massiv bis zum ATH anzusteigen. Der Crash war damals auch kein Absturz über Nacht auf 0, sondern erst eher zögerlich und dann erst ab September 2000 wirklich massiv, vorher konnte man noch meinen es wäre wie im Vorjahr, wo es nach dem starken Anstieg am Anfang des Jahres ja auch einen Durchhänger fast während des ganzen Jahres gab, ähnlich wie auch 1997. Auch 1998 ging es nur am Anfang des Jahres massiv hoch, stagnierte dann mehr oder weniger, aber ohne sehr größere Einbrüche und ging auch erst gegen Ende des Jahres steiler nach oben.
Natürlich werden die Kurven sich nicht genau so wiederholen, aber es zeigt das die Muster eben nicht so einfach sind und man eben nie weiß wie es weitergehen wird. Ein kleines Ausschnitt aus dem Chart kann in jede beliebigen Teil der Gesamtkurve passen und wie die Kurve beim Bitcoin und anderen Kryptowährungen aussehen wird, werden wir erst hinterher wissen.
Meetthecutthe schrieb:
Es braucht in westlichen Rechtsstaaten einen sauberen Ansatz um ein solches Verbot durchzusetzen.
Reicht es nicht die Börsen zu schließen und die Überweisungen von Börsenplätzen aus dem Ausland zu blockieren, dann hast Du schon echt ein Problem, zumal dann natürlich auch keine Produkte und Dienstleistungen im Bereich des Verbots mehr damit bezahlt werden kann.
Meetthecutthe schrieb:
Der BTC und die anderen Kryptowährungen haben da einen deutlich kleineren Anteil als Handelsgut für illegale Aktivitäten.
Wie hoch der Anteil ist, dürfte kaum bekannt sein und jetzt wo die Spekulation so wild ist, dürften die allermeisten Transaktionen von den Zockern kommen, aber es reicht ja wenn wirklich heftige Anschuldigungen kommen, wie etwas das Nordkorea Bitcoins brauche um sein Atomprogramm zu finanzieren. Wird dies bewiesen, kann es mit einem Verbot schnell gehen und dies sehr viele Staaten erfassen.
Meetthecutthe schrieb:
Zudem wird durch die mittlerweile exzessive mediale Präsenz und das damit einhergehende "Ankommen in der Mitte der Gesellschaft" mehr und mehr weg vom Schmuddelimage hin zu breiter Akzeptanz aufpoliert.
Wenn diese Mitte der Gesellschaft sich nach dem Platzen der Blase eine blutige Nase geholt hat, dann ist es mit der Akzeptanz meist noch viel schlechter bestellt. Man sieht dies ja an der Internetblase die immer noch nachwirkt und dafür sorgt das viele die sie erlebt haben bis heute keine Akten anfassen, obwohl es praktisch keine Zinsen mehr gibt und der DAX in diesem Jahr
14% gewonnen hat und sich mit einem KGV von gerade einmal 13,5 weit unter dem langjährigen Durchschnitt von 19 bewegt, deutsche Aktien sind anderes als die in den USA keineswegs hoch bewertet. Würden sie auch auf das KGV von 20 wie beim Dow Jones steigen, stände der DAX bei 19300 Punkten. Das Problem ist aber, dass viele Deutsche einfach keine Aktien kaufen wollen, nachdem sie eben Verluste beim Platzen der Blase der Internet Aktien gemacht haben oder Leute kennen die diese Verluste gemacht haben. Ein anderer Grund könnte auch sein, dass der DAX ja ein Performance Index ist, dort als die Dividenden eingerechnet werden, weshalb er teuer aussieht, aber eben nicht dazu taugt etwas über die Höhe der Bewertung von Aktien auszusagen.
Beim Bitcoin und anderen Kryptowährung gibt es übrigens überhaupt keine Möglichkeit einer klassischen Bewertung, wie sie bei Aktien aufgrund der Bilanzen der Firmen möglich ist.
Meetthecutthe schrieb:
Die vor allem letztes Jahr große Welle der Verschlüsselungstrojaner und deren Freikaufoption in der Hauptsache via BTC ist doch aus dem allgemeinen Gedächtnis quasi fast schon verdrängt.
Bulgarien ist einer der großen Besitzer von Bitcoins weil man diese bei Kriminellen beschlagnahmt hat und auch das FBI ist so in den Besitz zahlreicher Bitcoins gekommen, die aber überwiegend schon verkauft wurden. Vergessen mag dies im allgemeinen Gedächtnis sein, auch weil die geforderten Lösegeld heute so hoch wären, dass sie kaum noch jemand bezahlen würde oder könnte, aber das viele Kriminelle von der Blase profitieren, sollte schon jedem klar sein.
Meetthecutthe schrieb:
Ein Verbot wie es China eingeführt hat ist hier undenkbar.
Warum sollte es das sein? Es kommt nur darauf an wer es mit welcher Begründung fordern wird.
Meetthecutthe schrieb:
Möglicherweise gibt es irgendwann Auflagen zu Offenlegungen und verbindliche personalisierung von Zahlungsvorgängen für Exchanges mit Rechtssitz in Europa
Weißt Du denn ob es das nicht längst gibt? Wer sagt denn das der Staat z.B. über die Geheimdienste wie die NAS nicht längst jede Transaktion protokolliert und die meisten Pseudonyme längst identifiziert hat? Davon würde ich sogar ausgehen, sonst hätte man es längst wegen der kriminellen Aktivitäten und der Möglichkeiten zur Finanzierung des Terrorismus verboten, so kann man dann die Krimiellen und Terroristen leichter identifizieren und verhaften, kann dann auch noch an deren Bitcoins beschlagnahmen, wie Bulgarien oder das FBI ja auch zeigen.
Meetthecutthe schrieb:
Von dieser Warte aus wird man also zu allerletzt ein Verbot durch bekommen.
Es geht wohl eher ums Wollen als ums Durchbekommen.
Meetthecutthe schrieb:
Ich glaube ebenfalls dass es gesetzliche Regelungen/Änderungen sowohl für die Offenlegung der Transaktionen als auch eine steuerrechtlich sauberere (..und für den Staat lukrativere...) Einordnung geben wird
In Deutschland gibt es diese schon lange und in anderen Länder meist auch. Das Südkorea nun auch die Gewinne mit Bitcoins besteuern wird, hatte ich doch hier schon mal geschrieben. Wenn man diese bisher steuerfrei einstreichen durfte ist auch klar, warum das Spekulieren damit dort schon lange zu beliebt war.
Ganz so optimistisch wie Tourgott sehe ichs nicht aber egal wer was sagt, letztlich ist es von jedem Kaffeesatzleserei. Irgendeiner wird am Ende Recht behalten und vermutlich auch noch denken, dass es Können war. 
Allen die wirklich daran denken sei dies noch mal ans Herz gelegt:
