Ebenfalls ältere Spiele mit Safedisc- & Securom-Kopierschutz. Deren Kopierschutz-Treiber sind schlicht nicht mehr mit aktuellen Windows-Versionen kompatibel, da Microsoft den Support dafür aus Sicherheitsgründen schon vor Jahren entfernt hat.Termy schrieb:Davon abgesehen ist nach der Logik Windows auch völlig untauglich, da z.b. ältere GfWL-Spiele nicht mehr funktionieren
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Liebesgrüße aus Washington: Valve und Arch Linux arbeiten zusammen
- Ersteller Kaito Kariheddo
- Erstellt am
- Zur News: Liebesgrüße aus Washington: Valve und Arch Linux arbeiten zusammen
MaverickM
20k Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 24.727
Doch, tut es? Sie laufen nicht unter Linux. Genau das habe ich gesagt. Das ist deutlich mehr als ein "minimales Problem".mibbio schrieb:, das bestätigt deine pauschale Aussage nicht
mibbio schrieb:Da musst du die Forderung also an die Studios richten, damit sich daran etwas ändert.
Ist mir scheiß egal. Es läuft nicht. Daher ist Linux eben noch keine Alternative. Sag das mal einem Otto-Normal-Verbraucher.
Termy schrieb:da z.b. ältere GfWL-Spiele nicht mehr funktionieren
Ich kenne jetzt aus dem Stand kein Titel bei dem sich das nicht lösen lässt. Abwärtskompatibilität ist ab einem gewissen Alter natürlich immer ein Problem. Da braucht man gar nicht groß drüber zu diskutieren. Deswegen gibt es ja Emulation.
Kuristina
Captain
- Registriert
- Juli 2022
- Beiträge
- 3.416
Da scheiden sich die Geister. ^^ Die normale Antwort, die du darauf hören wirst, ist "Nö".SavageSkull schrieb:Auch für DAU Endnutzer?
Aber ich sage, es kommt aufs Mindset an. Ich bin selber unwissend zu Linux gewechselt und war nach kurzer Zeit bei Arch. Bis heute. Aber ich hatte auch kein Thema damit, mir bei Problemen Zeit zu nehmen, um diese dann auch zu lösen, statt gleich die Flinte ins Korn zu semmeln. Wenn du da eher keine Geduld für hast, dann empfehle ich erstmal EndeavourOS. Das nimmt dir vieles ab und ist trotzdem quasi Arch. 🙂
Tommy64
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 308
Mein Gaming PC läuft mit Manjaro, das ja einen Arch Unterbau hat. Funktioniert prima, als Desktop ist KDE 6 installiert. Habe Win vor Jahren runtergeschmissen, hat auf meinem alten Rechner immer mal wieder Probleme gemacht, die nach dem Umstieg komplett verschwunden waren.
Wenn die Leute wüssten wie komfortabel Gaming auf Linux geworden ist, hätte Linux Zocken noch mehr Anhänger. Aber es verbreitet sich ja auch so immer schneller. Kann es nur jedem empfehlen.
Wenn die Leute wüssten wie komfortabel Gaming auf Linux geworden ist, hätte Linux Zocken noch mehr Anhänger. Aber es verbreitet sich ja auch so immer schneller. Kann es nur jedem empfehlen.
Oder man nimmt alternativ Garuda, was explizit für Gaming vorkonfiguriert ist und die nötigen Launcher vorinstalliert hat.Kuristina schrieb:Wenn du da eher keine Geduld für hast, dann empfehle ich erstmal EndeavourOS.
Bei Steam ist beispielsweise Alles out-of-the-lauffähig, was sich direkt installieren lässt. Bei allen anderen Spielen in der Steam-Bibliothek ist der Installieren-Button erstmal ausgegraut, bis man in den Steam-Einstellungen den Haken setzt, mit dem Proton für alle Spiele erzwungen wird.
ContractSlayer
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 728
Da Valves StreamOS auf Arch und der Linux Desktopoberfläche KDE-Plasma basiert, könne Valve den KDE Entwickler auch entgegenkommen.
Im Grunde genommen existiert Valves SteamOS zum größten Teil aus Software, die es bereits schon auf Linux gab und neben SteamOS weiterentwickelt wird.
SteamOS = Arch + KDE Plasma + Wine + DXVK + VKD3D.
Der Rest ist (nur) von Valve.
Im Grunde genommen existiert Valves SteamOS zum größten Teil aus Software, die es bereits schon auf Linux gab und neben SteamOS weiterentwickelt wird.
SteamOS = Arch + KDE Plasma + Wine + DXVK + VKD3D.
Der Rest ist (nur) von Valve.
Nordwind2000
Captain
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 4.004
Ist es schon... Nur die Softwareindustrie muss sich mal von MS lösen.MaverickM schrieb:gute Alternative fürs Spielen sein.
Aber da Apple ja jetzt auch mehr mitmischt wird Linux hoffentlich mehr Aufmerksamkeit bekommen.
Northstar2710
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 6.894
wenn du das sponsorn der von dir aufgelisteten software ignorierst. denn das macht Valve ja noch zusätzlichContractSlayer schrieb:Der Rest ist (nur) von Valve.
MaverickM
20k Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 24.727
Nordwind2000 schrieb:Ist es schon...
Kopf -> Tisch.
Randnotiz
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2023
- Beiträge
- 1.118
Die einzigen Spiele, für welche ich in den letzten zwei Jahren Windows gestartet habe, sind VR Spiele gewesen.MaverickM schrieb:Da braucht man wirklich nicht großartig argumentieren. Es ist einfach noch nicht so. Wer etwas Gegenteiliges behauptet, lügt sich in die eigene Tasche.
Habe vor zwei oder drei Monaten dann mal wieder ALVR ausprobiert, welches mittlerweile sehr einfach einzurichten ist, für die Quest und Pico und kann jetzt meine VR-Spiele auch unter Linux spielen.
Schmerzensaufwand? Ah jau, Linux auf blanken PC installieren, Steam installieren, ALVR und Spiele installieren, fertig.
Bist Du bias? Absolut.
Bin ich bias? Natürlich, ansonsten würde ich wohl kaum gegen Dich argumentieren.
Sieht die Realität so aus, dass die meisten Spiele am besten noch immer nativ unter Windows laufen? Ja, genauso wie dass für viele eben Linux doch schon ausreichend ist.
Also spielen lässt sich mit allen modernen Plattformen, ob Du es wahrhaben willst, oder nicht.
Ob alle Spiele genauso laufen, wie auf bspw. Windows wie in dem Fall, steht auf einem anderen Blatt, aber es geht.
Ranayna
Admiral
- Registriert
- Mai 2019
- Beiträge
- 7.312
Mit Manjaro bin ich eigendlich gut klargekommen und musste nur wenig in das System selber eingreifen.Termy schrieb:Ansonsten soll wohl Endeavour ganz gut sein - allerdings bin ich weiterhin skeptisch, wie gut ein Arch-Derivat wirklich für "ich will möglichst nichts mit dem OS zu tun haben"-Anwender geeignet sein kann, wenn es nicht gerade so völlig umgebaut ist wie z.b. bei SteamOS mit dem Immutable-Konzept.
Einmal hab ich es selber kaputtgemacht, da brauchte ich chroot um einen Treiber zu entfernen, einmal funktionierte Pamac nicht und musste ueber CLI upgradetet werden. Das war alles was ich in der CLI machen musste. An der fstab hab ich noch was gemacht, das haett aber nicht zwingend sein muessen.
ErnestoHoro
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 68
@MaverickM Habe aktuell 44 Spiele in Steam installiert, darunter Elden Ring, Horizon, Hellblade I/II, God of War, Baldurs Gate 3, diverse Indie-Titel. Spiele seit mehreren Jahren vorwiegend unter Linux (auch GoG und Blizzard-Titel). Ich spar mir an der Stelle mal die Details, aber Linux ist unterm Strich mittlerweile eine ernsthafte Alternative um Windows-Spiele zu spielen, trotz bestimmter Einschränkungen. Mir reicht es jedenfalls um (das aller 3 Monate mal bootende) Windows 10 mit seinem Support-Ende zu deinstallieren, da bleibt mehr als genug Hobby übrig.
- Registriert
- Juli 2023
- Beiträge
- 824
Wegen dem ganzen Thema und Anti-Cheat eben auf gamingonlinux.com gelesen:
https://www.gamingonlinux.com/2024/09/valve-steam-begin-a-direct-collaboration-with-arch-linux/
https://www.gamingonlinux.com/2024/09/valve-steam-begin-a-direct-collaboration-with-arch-linux/
MaverickM
20k Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 24.727
Randnotiz schrieb:Ob alle Spiele genauso laufen, wie auf bspw. Windows wie in dem Fall, steht auf einem anderen Blatt, aber es geht.
Genau das war aber meine Aussage. Ich habe keine Lust, erst prüfen zu müssen, ob ein Spiel unter Linux läuft, wenn es mich interessiert. Genauso wenig will ich zu meinen Kumpels sagen müssen "Sorry Leute, kann das nicht mit euch zocken, das läuft nicht unter Linux".
Solange sich das Zocken eben nicht auf gelegentliche kleine Problemchen beschränkt, die man so oder ähnlich ja auch unter Windows hat, ist es halt für mich keine Alternative. Ich wünschte es wäre so, aber es ist halt nicht so.
Schinken42
Commander
- Registriert
- März 2021
- Beiträge
- 2.196
Die paar Spiele mit Anticheat die nicht laufen... Da hattr ich bei Windows über die Jahre mehr Spiele die nie liefrn. Ich verstehe aber auch das Problem mit fen Anticheat Systemen nicht. Das betrifft aussxhliesslich Online-Gsmes. Sollen sie halt direkt alles auf dem Server machen und nicht auf dem Client, wo man dann Kernel Zugriff braucht um alles zu sichern.
Randnotiz
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2023
- Beiträge
- 1.118
Joa, damit kann man doch schon wesentlich besser umgehenMaverickM schrieb:Genau das war aber meine Aussage.
Speziell wenn man eben auch viel mit Freunden spielt, wäre ich auch selektiver und würde sagen, nee Leute, ich brauche Windows dann eben doch.
Denn die Freunde wollen dann eben doch mal Sachen auf EPIC spielen, oder GTA5 Online, oder PUBG oder so was und da ist dann Schluss mit lustig.
Kenne ich gut, deshalb hatte ich auch lange noch parallel mein Windows behalten, doch das erübrigte sich in den letzten Jahren, weil real life und andere Prioritäten bei vielen.
Wenn die noch spielen, dann mal etwas auf Konsole und auch eher alleine.
Für mich ist der Umschwung zu Vollzeit-Linux daher gut verkraftbar, denn wie gesagt, mein Zeug läuft gänzlich.
Gut, ich könnte jetzt sagen, PUBG eben nicht, doch das hab ich vor Ewigkeiten mal wirklich gespielt, bis die Cheater überhand nahmen.
homunkulus
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 48
Ich nutze CachyOS und bin bisher davon sehr begeistert.end0fseven schrieb:Wer kann mir da was empfehlen?
Ist von deutschem Entwicklerteam. Bei mir schnell, stabil und stets aktuell. Alle Games laufen auch problemlos (ich spiele nur SinglePlayer).
Ich kann es nur jedem empfehlen, sich mal anzusehen.
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 570
Artikel-Update: Wie Linux Entwickler Campbell Jones gegenüber GamingOnLinux verlautbart hat, wird die Secure Signing Enclave nicht dazu dienen um eine höhere Kompatibilität zu erreichen.
Damit sind die kursierenden Spekulationen um die Zusammenarbeit obsolet und die Änderung vereinheitlicht den Prozess der Paketerstellungen, weg von individuellen Schlüsseln eines jeden Maintainers, hin zu einem zentralen Signierungsprozess.Campbell Jones via GamingOnLinux schrieb:The enclave is essentially intended to be a way for us to PGP-sign packages with a single signing key instead of how we do it right now, which is with one personal key per packager. It will not benefit Proton or the anti-cheat situation in any way and is completely unrelated.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 221
- Aufrufe
- 26.463