Ich frage mich immer warum der 2700X als zukunftssicher angesehen wird, der 9900K hingegen nicht.
Der 9900K ist IMMER schneller, natürlich auch im Multicore und dass deutlich.
AMD muss erstmal eine CPU auf den Markt bringen die dem 9900K bei gleicher Kernzahl im Ansatz das Wasser reichen kann.
Mit der 3er Serie wird das evtl. passieren. Nur darf man nicht vergessen dass der 9900K mit 5Ghz+ Allcore Turbo schon echt krass schnell ist und auf keinen Fall im Ansatz mit einem 4.2-4.3Ghz 2700X zu vergleichen ist. Das ist einfach Fakt.
Klar, P/L mäßig sieht das komplett anders aus.
Mit einem Hyundai i30NP kann man auch 250 fahren und kann dabei 4 Leute mitnehmen zu einem fairen Preis. Dennoch hat er nur 275PS und ein RS3 eben 400PS und ist doppelt so teuer. Ob sich das lohnt?
Darum geht es bei solchen Fragen nicht. Entweder man will es, oder nicht.
Der 9900K ist IMMER schneller, natürlich auch im Multicore und dass deutlich.
AMD muss erstmal eine CPU auf den Markt bringen die dem 9900K bei gleicher Kernzahl im Ansatz das Wasser reichen kann.
Mit der 3er Serie wird das evtl. passieren. Nur darf man nicht vergessen dass der 9900K mit 5Ghz+ Allcore Turbo schon echt krass schnell ist und auf keinen Fall im Ansatz mit einem 4.2-4.3Ghz 2700X zu vergleichen ist. Das ist einfach Fakt.
Klar, P/L mäßig sieht das komplett anders aus.
Mit einem Hyundai i30NP kann man auch 250 fahren und kann dabei 4 Leute mitnehmen zu einem fairen Preis. Dennoch hat er nur 275PS und ein RS3 eben 400PS und ist doppelt so teuer. Ob sich das lohnt?
Darum geht es bei solchen Fragen nicht. Entweder man will es, oder nicht.