Sammelthread Lovelace (4070/4080/4090/Varianten) Overclocking/Undervolting Sammelthread

[Buggs001]

Beim PortRoyal Extrem-Test, ist weiter vorne wo beschrieben, musste ich noch einmal um 30MHz runter.

 

[RustyGunFighter]

Hi,

meine RTX 4080 Founders Edition läuft jetzt bei 0,9mV @ 2685 Mhz und +700Mhz Speichertakt absolut stabil. Temperaturen bei Timespy-Benchmark maximal 55°C. Das maximale was die karte sich an Leistung gönnt sind 217W. Beim Heaven-Benchmark sind es maximal rund um ~150W.

Mit dem Undervolt läuft die Karte jetzt flüsterleise. Ich bin begeistert von der 4080 FE!

Edit: Ich muss leider etwas nach unten korrigieren. Der Port Royal läuft nur mit 0,9mV@ 2595Mhz.

Das ist interessant. Welche Punkte schaffst du da bei Port Royale? Und hast du da immernoch +700 Speichertakt?

Ergänzung (20. März 2023)

Also ich habe jetzt noch ein wenig getestet und bin zu folgenden Ergebnissen gekommen - das alles gilt für eine RTX 4080 FE:

#GPU Stock
GPU Spannung: 1.075 V
GPU Takt: 2.790 MHz
Memory Takt: + 0 (11.200 MHz)

Timespy: 26.191 (GPU: 27.732) - Verbrauch (GPU: 307 Watt; ganzer PC (Steckdose): 440 Watt)
Port Royale: 17.732 - Verbrauch (GPU: 307 Watt; ganzer PC (Steckdose): 396 Watt)

#GPU UV #1
GPU Spannung: 0.950 V
GPU Takt: 2.685 MHz
Memory Takt: +700 (11.900 MHz)

Timespy: 25.587 (GPU: 26.882) - Verbrauch (GPU: 246 Watt)

Ergebnis Timespy: 2,3 % Leistungsverlust bei 19,9 % weniger GPU-Verbrauch

Port Royale: 17236 - Verbrauch (GPU: 245 Watt => -62 Watt)

Ergebnis Port Royale: 2,8 % Leistungsverlust bei 20,2 % weniger GPU-Verbrauch

#GPU UV #2
GPU Spannung: 0.920 V
GPU Takt: 2.595 MHz
Memory Takt: +600 (11.800 MHz)

Timespy: 24.923 (GPU: 26.081) - Verbrauch (GPU: 224 Watt => -83 Watt; ganzer PC: 352 Watt => -88 Watt )

Ergebnis Timespy: 4,8 % Leistungsverlust bei 27 % weniger GPU-Verbrauch

Port Royale: 16.755 - Verbrauch (GPU: 226 Watt => -81 Watt; ganzer PC: 319 Watt => -77 Watt)

Ergebnis Port Royale: 5,5 % Leistungsverlust bei 26,4 % weniger GPU-Verbrauch

Fazit: Bei einem durchschnittlichen Leistungsverlust von rund 5 %, spare ich - an der Steckdose (ganzer PC) - im Schnitt fast 83 Watt ein. Das entspricht rund 20% weniger Energieaufwand.
So ganz nebenbei lag die Maximaltemperatur der GPU bei 55 °C. Der Lüfter lief also niemals über Stufe 1 (30 %, entsprechen 1100 RPM).

Eine Spannung von 0.915 V lief auch noch stabil. Allerdings habe ich - aus Sicherheitsgründen - wieder eine Spannungsstufe draufgelegt. Der effektive Unterschied in Sachen Leistung und Energieaufwand ist dabei extrem niedrig.

Interessant hierbei ist, dass TimeSpy mehr verbraucht (auch höhere Frameraten schafft), als Port Royale. Dafür ist Port Royale wesentlich anfälliger für falsche V/F-Einstellungen.

 

[Gortha]

Interessant hierbei ist, dass TimeSpy mehr verbraucht (auch höhere Frameraten schafft), als Port Royale. Dafür ist Port Royale wesentlich anfälliger für falsche V/F-Einstellungen.

Weil bei Port Royal mehr Bestandteile der GPU werkeln als bei TS. RT Kerne usw. Die Auslasung ist auch intensiver.
Wenn du dann noch nen Port Royal Extreme (Costum Settings) lauf machst, lotest du erst das wirklich stabile Setting aus. Weiter vorne im Thread sind Beispielsettings beschrieben.

 

[RustyGunFighter]

@Gortha

Jo, kein Problem. Läuft mit meinem Setting durch. Hab alles auf Maximum gezogen und mit meiner nativen Auflösung (3840*1600) getestet. Klappt! Irre nur - die Leistung fällt auf 33 fps. Kein Wunder. Aber immerhin läuft's so noch.

 

[blueskygaming]

Das ist interessant. Welche Punkte schaffst du da bei Port Royale? Und hast du da immernoch +700 Speichertakt?

Ich hab ihn gerade nochmal laufen lassen: 16.763 Punkte mit dem Undervolt. Komischerweise sagt 3DMark der Speicher wäre nur mit 1489Mhz gelaufen - MSI Afterburner zeigt mir 11.912MHz (+710) an.

Bin mit dem Undervolt aber trotzdem sehr zufrieden. Kein Spulenfieben und kein hörbarer Lüftung bei trotzdem "gefühlter" voller Leistung.

 

[Skaiy]

Ich würde mich jetzt das erste Mal mit Undervolting/Lüfterkurven beschäftigen wollen.

Die Temperatur meiner 4070 Ti (siehe Signatur) scheinen in Ordnung zu sein. 70°C bei mehreren Stunden F1 22 auf maximale Settings inklusive Raytracing und DLSS. Gut, ist aber auch nicht das anspruchsvollste Spiel.

Die Karte ist bei Volllast aber relativ laut, sprich mein Ziel ist es, dass sie leiser wird. Wo und wie fange ich da an? MSI Afterburner habe ich drauf. Mit RTSS habe ich ein FPS-Limit von 144 (170 lässt der Monitor zu). G-SYNC bis 170 ist aktiviert. V-SYNC ist immer aus.

 

[0ssi]

Mit RTSS habe ich ein FPS-Limit von 144 (170 lässt der Monitor zu). G-SYNC bis 170 ist aktiviert. V-SYNC ist immer aus.

Es gibt jetzt auch einen Frame Limiter im Nvidia Treiber bei 3D Einstellungen Max.Bildfrequenz
und eigentlich hat man ohne V-Sync trotz G-Sync noch leichtes Tearing im unteren Bildbereich.
Dafür ebenfalls im Nvidia Treiber bei den 3D Einstellungen die Vertikale Synchronisation auf Ein
(im Spiel aber immer Aus) und am besten gleich noch bei Modus für geringe Latenz auf Ultra.

 

[Rickmer]

Ich habe mal ein wenig nachgeschaut, wo der Sweetspot für Performance und Performance/Watt für meine GPU in Cyberpunk 2077 und Shadow of the Tomb Raider ist.

Systemeckdaten: Ryzen 7 5800X, 144Hz 3440x1440 Display - ich warte auf ein gutes 40" 4K QD-OLED Panel
Einstellung der GPU*: +250MHz Core Clock, +1250MHz Mem Clock, Custom WaKü mit Fullcover Block
Es handelt sich im Detail um eine Zotac Gaming GeForce RTX 4090 AMP Extreme AIRO

Die Messungen sind 'schnell' gemacht worden, daher keine Details zu den Settings weil Reproduzierbarkeit durch andere war kein Kriterium...

Meine Messwerte:

Einstellung

MHz in CP77

W in CP77

FPS in CP77

% von Stock

FPS/W in CP77

FPS in SOTR Menü

W in SOTR Menü

% von Stock

FPS/W im SOTR Menü

minFPS in SOTR Bench

% von Stock

minFPS/W in SOTR

stock

2760​

385​

150​

100,0​

0,39​

341​

396​

100,0​

0,86​

215​

100,0​

0,54​

stock+memOC

2760​

390​

153​

102,0​

0,39​

351​

405​

102,3​

0,87​

220​

102,3​

0,54​

OC - 100% PT

3000​

400​

156​

104,0​

0,39​

357​

400​

101,0​

0,89​

231​

107,4​

0,58​

OC - 90% PT

3000​

390​

153​

102,0​

0,39​

355​

395​

99,7​

0,90​

231​

107,4​

0,58​

OC - 85% PT

2970​

380​

152​

101,3​

0,40​

353​

381​

96,2​

0,93​

232​

107,9​

0,61​

OC - 80% PT

2910​

356​

150​

100,0​

0,42​

348​

373​

94,2​

0,93​

231​

107,4​

0,62​

OC - 75% PT

2880​

335​

148​

98,7​

0,44​

341​

340​

85,9​

1,00​

231​

107,4​

0,68​

OC - 70% PT

2775​

315​

145​

96,7​

0,46​

338​

312​

78,8​

1,08​

230​

107,0​

0,74​

OC - 65% PT

2670​

295​

142​

94,7​

0,48​

330​

298​

75,3​

1,11​

230​

107,0​

0,77​

OC - 60% PT

2580​

270​

138​

92,0​

0,51​

311​

271​

68,4​

1,15​

225​

104,7​

0,83​

OC - 55% PT

2310​

245​

131​

87,3​

0,53​

280​

248​

62,6​

1,13​

218​

101,4​

0,88​

OC - 50% PT

1845​

225​

118​

78,7​

0,52​

250​

230​

58,1​

1,09​

194​

90,2​

0,84​

OC - 45% PT

1545​

202​

104​

69,3​

0,51​

216​

205​

51,8​

1,05​

156​

72,6​

0,76​

OC - 40% PT

1230​

180​

89​

59,3​

0,49​

181​

184​

46,5​

0,98​

128​

59,5​

0,70​

Die besten FPS/Watt bekomme ich im Bereich von 55% bis 60%, allerdings verliere ich da so langsam schon einiges von der Rohleistung der Karte.
Unterhalb von 55% rutschen die min-FPS im Shadow of the Tomb Raider Bench, die mit Overclock anscheinend ins CPU-Limit geraten, massiv ab. Niedriger als 55% Powertarget ist also keine gute Idee. Außerdem hätte ich da auch direkt eine kleinere und günstigere Karte kaufen können...

Während der Heizsaison werde ich vermutlich bei meiner bisherigen Einstellung von 75% PT bleiben. Im Sommer kann ich mir durchaus vorstellen, auf 60% runter zu gehen, wenn's im Raum warm wird.


*Bezüglich der OC-Einstellung: Ja, ich habe tatsächlich nur über die Slider die Clocks und das Power Limit angepasst. Begründung:

• Der OC-Scanner bringt mein Netzteil jedesmal zur Notabschaltung. Das Seasonic 600W Titanium Fanless mag im Gaming-Betrieb kein Problem sein, aber der OC-Scanner ruft irgendeinen Zustand ab, der dem Netzteil nicht schmeckt.
• Ich hatte es auch mal mit dem Curve-Editor versucht, aber dann kackt der GPU-Videotakt ab, wie im Video vom Startpost auch beschrieben, und außerdem waren die versuchten Betriebszustände (primär 2745MHz@925mV) nicht komplett stabil, aber dabei in FPS und FPS/W nicht wirklich besser als meine jetzige Einstellung mit entsprechend angepasstem Powertarget.

In Cyberpunk 2077 ist somit bei 75% PT mein primärer Betriebspunkt bei 2880MHz@995mV, als Änderung zum Werkszustand mit 2760MHz@1045mV.
3000MHz erreicht die GPU bei 1060mV und ich habe die zwischendurch kurz bei 3015MHz gesehen, aber allgemein nicht höher als durchgehend 3000MHz, auch wenn das Powerlimit noch Platz hat.

Ein golden Sample ist das nicht umbedingt, aber ich glaube, ich kann mich nicht beschweren.

 

[OZZHI]

@Rickmer
Ich glaube so ähnlich werde ich auch vorgehen sobald der Wasserblock meiner Zotac 4090 da ist. Der geringe Leistungsverlust beim Curve UV ist mir weiterhin ein Dorn im Auge.

Hast du zufällig bei den entsprechenden Messergebnissen die Wasser und GPU Temperaturen geloggt?
Das wäre für mich nebst dem Stromverbrauch eigentlich der grösste Ausschlageber für die Limitierung des PT. Ansonsten lasse ich es wieder bei 100% wie damals schon bei der 3090.

 

[Rickmer]

Nachdem ich ein paar Seiten des Thread überflogen habe, hab ich noch Port Royal getestet, es sind 7 Loops fehlerfrei durchgelaufen bei meinem 75% PT +250/+1250MHz Profil.

Hast du zufällig bei den entsprechenden Messergebnissen die Wasser und GPU Temperaturen geloggt?

Nö, aber ich kann dir sagen, was bei Port Royal geloggt wurde: 51°C GPU bei 36°C Wasser, also 15K Wasser-GPU-Delta bei 75% PT. Den maximalen GPU-Hotspot hat HWiNFO bei 61°C geloggt.
Bei 100% war das Delta glaube ich ziemlich exakt auch bei 20K, also alle Temperaturen ein klein bisschen höher.

Das war bei (aufgewärmt) relativ gemütlichen 71 l/h Durchfluss und langsam drehenden Lüftern. Ich habe auf Lautstärke optimiert, nicht auf Temperaturen.

 

[Snoopy69]

Strix OC @ 15°C Wasser
https://www.3dmark.com/sw/454523

 

[Kloin]

Hallo Leute,

Meine neue RTX 4070ti soll wie die RTX 3070 davor mit dem MSI Afterburner undervolted werden.
Eingestellt ist das Performance BIOS per Switch.

Ich bin die Sache angegangen wie immer und habe den Takt in der Kurve ab einem gewissen Punkt in Y-Richtung konstant eingestellt und habe mich dann bei der Spannung nach unten (links) vorgetastet. Hier nun mein Problem: Ich speichere die Custom Kurve (momentan 2780 Mhz bei 1,000V) aber sobald ich sie per Button aktiviere, springt (auch bei anderen Kurven) der waagrechte Teil der Kurve auf den Takt den die GPU gerade fährt und der liegt seltsamerweise oft bei 2805 oder auch mal 2820 bzw 2850Mhz. Es ist als ob die GPU den Afterburner teilweise ignoriert. Das stellt ein Problem dar, weil sowas dazu führen kann, das das Undervolting instabil wird. Ich weiss um die Probleme des Afterburner Entwicklers, aber kann mir hier jemand weiterhelfen und stimmt es, dass ich auf diese Weise gar nicht mehr vorgehen kann und nur noch die schlechte/stupide Option via Powerlimit habe?

Grüße Kloin

 

[Pizza!]

Also ich mach es so. Wenn ich meine Werte kenne, alles im Idle.

_ +MHz bei GPU einstellen
_ +MHz bei VRAM einstellen

Das ganze Speichern, bestätigen.
Dann die Kurve öffnen und bei Spannung X abschneiden, Speichern, fertig.

 

[Snoopy69]

Mit Curve hab ich keine guten Erfahrungen gemacht...
Zu umständlich und nicht stabiler, als die Regler-Methode

Gewünschtes PL einstellen, Takt ausloten und FPS-Limiter rein - fertig!

 

[Gortha]

Für Min-FPS-Tuning ist das setzen fester Spannungen, also klassisches UV etwas besser als über das Powerlimit.
Aber leichter einzustellen ist deine Variante auf jeden Fall.

Wenn man für stabiles und maximal ausgelotetes Spannung-UV auch nicht lange benötigt.

 

[ruthi91]

@Kloin hat denn eine Neuinstallation von Afterburner (latest beta) geholfen?
Optionen entsprechend aktiviert? (+ MSI Erweitert / third party design)

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Rickmer]

*Bezüglich der OC-Einstellung: Ja, ich habe tatsächlich nur über die Slider die Clocks und das Power Limit angepasst. Begründung:

• Ich hatte es auch mal mit dem Curve-Editor versucht, aber dann kackt der GPU-Videotakt ab, wie im Video vom Startpost auch beschrieben, und außerdem waren die versuchten Betriebszustände (primär 2745MHz@925mV) nicht komplett stabil, aber dabei in FPS und FPS/W nicht wirklich besser als meine jetzige Einstellung mit entsprechend angepasstem Powertarget.

Ich hatte mich jetzt nochmal versucht mit dem Curve-Editor... der erste Versuch heute war Murks, bei in der Curve angezeigten 2700MHz@925mV hat er tatsächlich 2770MHz ingame angepeilt, was nicht stabil ist. Keine Ahnung, was da passiert ist.

Zweiter Versuch, mit Curve Editor 2730MHz@925mV eingestellt und auch geschafft... im Vergleich zu meinem 75% Powertarget Profil:

• Cyberpunk 2077: fps ungefähr wie Werkszustand, also etwas niedriger als mit 75% Powertarget - bei 250W statt 335W - oder ~420W statt ~505W aus der Steckdose
• Atomic Heart: 210W statt 260W bei durchgehend 144Hz, die das Spiel festgenagelt hatte

Sofern es sich weiterhin als stabil erweist wird das wohl mein Alltags-Profil werden. Die Energie-Ersparnis ist signifikant und im Sommer ist das außerdem für ein freundlicheres Raumklima kritisch.

edit: 2730MHz hat sich in Port Royal als nicht stabil erwiesen, ich musste auf 2700MHz@925mV runter gehen. Schade.
Ich stehe zu meinem Statement aus meinem ersten Beitrag in diesem Thread: ein golden Sample habe ich nicht erwischt.

 

[Kloin]

@Kloin hat denn eine Neuinstallation von Afterburner (latest beta) geholfen?
Optionen entsprechend aktiviert? (+ MSI Erweitert / third party design)

Ja, vielen Dank für den Tipp :-)

 

[Snoopy69]

Jmd mit einer auf Wasser umgebauten Strix hier? Oder kennt jmd einen, der das gemacht hat?
Es geht um dieses markierte Pad, das keinen Kontakt zu irgendeinem Bauteil oder PCB hatte

 

[Rickmer]

Es geht umd dieses markierte Pad, das keinen Kontakt zu irgendeinem Bauteil oder PCB hatte

Was willst du denn dazu wissen?
Sieht so aus, also ob auf der anderen Seite des PCB die Spannungswandler (Mosfets) sind.

edit: Nope, die sind ein Stück weiter direkt daneben, wo die Kondensatoren auf der Rückseite sind. Keine Ahnung, warum da ein WLP auf der Backplate ist, da scheint auf beiden Seiten des PCB nicht wirklich was zu sein.