Sammelthread Lovelace (4070/4080/4090/Varianten) Overclocking/Undervolting Sammelthread

[0ssi]

Shift gedrückt halten und dann kannst du Spalten markieren.

 

[Pizza!]

Mit Shift und linksklick kannst einen Bereich markieren und dann einen Punkt davon anfassen und alles runterziehen.

 

[Schrotty74]

Meine Asus TUF 4070 Ti non-oc betreibe ich nach wie vor mit 915mV bei 2655, was ok ist. Bei der Chip Lotterie hatte ich nicht so viel Glück dieses Mal. Spulenfiepen wurde dadurch auch weniger, was ein netter Nebeneffekt ist.

 

[Rickmer]

Meine Messwerte:

Einstellung

MHz in CP77

W in CP77

FPS in CP77

% von Stock

FPS/W in CP77

FPS in SOTR Menü

W in SOTR Menü

% von Stock

FPS/W im SOTR Menü

minFPS in SOTR Bench

% von Stock

minFPS/W in SOTR

stock

2760​

385​

150​

100,0​

0,39​

341​

396​

100,0​

0,86​

215​

100,0​

0,54​

stock+memOC

2760​

390​

153​

102,0​

0,39​

351​

405​

102,3​

0,87​

220​

102,3​

0,54​

OC - 100% PT

3000​

400​

156​

104,0​

0,39​

357​

400​

101,0​

0,89​

231​

107,4​

0,58​

OC - 90% PT

3000​

390​

153​

102,0​

0,39​

355​

395​

99,7​

0,90​

231​

107,4​

0,58​

OC - 85% PT

2970​

380​

152​

101,3​

0,40​

353​

381​

96,2​

0,93​

232​

107,9​

0,61​

OC - 80% PT

2910​

356​

150​

100,0​

0,42​

348​

373​

94,2​

0,93​

231​

107,4​

0,62​

OC - 75% PT

2880​

335​

148​

98,7​

0,44​

341​

340​

85,9​

1,00​

231​

107,4​

0,68​

OC - 70% PT

2775​

315​

145​

96,7​

0,46​

338​

312​

78,8​

1,08​

230​

107,0​

0,74​

OC - 65% PT

2670​

295​

142​

94,7​

0,48​

330​

298​

75,3​

1,11​

230​

107,0​

0,77​

OC - 60% PT

2580​

270​

138​

92,0​

0,51​

311​

271​

68,4​

1,15​

225​

104,7​

0,83​

OC - 55% PT

2310​

245​

131​

87,3​

0,53​

280​

248​

62,6​

1,13​

218​

101,4​

0,88​

OC - 50% PT

1845​

225​

118​

78,7​

0,52​

250​

230​

58,1​

1,09​

194​

90,2​

0,84​

OC - 45% PT

1545​

202​

104​

69,3​

0,51​

216​

205​

51,8​

1,05​

156​

72,6​

0,76​

OC - 40% PT

1230​

180​

89​

59,3​

0,49​

181​

184​

46,5​

0,98​

128​

59,5​

0,70​

Addendum - ich habe (mit Anlass des CP2077 Community Benchmark zu Pathtracing) nochmal mit curve-Adjustment UV statt PT UV getestet:

(FPS zu den oben gemessenen nicht vergleichbar, dashier ist vom Ingame Benchmark mit Pathtracing sowie DLSS aktiv!)

Setting	Max MHz	Max Voltage	Max Power	FPS	FPS % stock	FPS/W	FPS/W % vs stock
Overclock	3000​	1050​	428​	111,6​	105,2%​	0,261​	102,5%​
stock	2775​	1050​	417​	106,11​	100,0%​	0,254​	100,0%​
UV #1	2700​	925​	325​	104,34​	98,3%​	0,321​	126,2%​
UV #2	2550​	875​	283​	98,05​	92,4%​	0,346​	136,2%​

UV #1 ist grob mit 65% PT vergleichbar - und landet beides bei rund 77% der Leistungsaufnahme des stock-Ergebnis. Die Leistung scheint bei curve-UV jedoch minimal höher zu sein - auch wenn ich nochmal PT-UV im Ingame Benchmark messen müsste um ganz sicher zu sein.

UV#2 ist von der Leistung auf Höhe von 60% PT - scheint jedoch minimal effizienter zu sein.

Vorläufiger Fazit - Zumindest in Spielen, die die GPU voll auslasten, scheint Undervolting durch Anpassen der Frequenzkurve minimal besser zu sein als durch Powertarget Limit. Große Unterschiede treten dabei aber auf jeden Fall nicht auf.

 

[P4-Freak]

Also ich hab meine Karte jetzt bei 2550 mhz und 925mV am laufen, sieht alles stabil aus, bei ca. 100W geringeren Verbrauch.

 

[rtx4070]

So 4070 habe gelesen bei Ada sollte man nur das PL limitieren statt mirt Kurve ist das noch aktuell oder war das ein Schuss in den Offen?

 

[tomcat66]

2 Beiträge über dir findest du eigentlich schon die Antwort.
Meine Meinung: der eine so, der andere so. Eine Verallgemeinerung wäre hier - wie so oft - fehl am Platze. Der Weg über das Powerlimit ist der einfachste, weil man sich keine Sorgen um die Stabilität machen und nicht ewig testen muss. Wer mit der Voltage Curve etwas mehr Zeit und Arbeit investiert, kann der Karte eine deutlich bessere Effizienz entlocken. Letzteres gilt für die 4080/90 natürlich mehr, als für die 4070.
Keine Ahnung, ob sich der Aufwand mit der Voltage Curve für die 4070 überhaupt lohnt.

 

[rtx4070]

Also wie eh und jeh danke. Letzte war die 1070ti 130 Watt 🤞850mv 1900mhz


Welche Taktfrequenz ist bei ada der sweetspot, liefern ja glatt 1 ghz mehr. 🤔 850 mv 2850mhz? 😜

 

[tomcat66]

Das wäre zumindest für 4080/90 nicht stabil. 4070 weiss ich nicht, habe ja keine. Du wirst wohl nicht umhinkommen, das selbst zu testen. Testen immer mit Raytracing! Port Royal wäre ein guter Anfang. Das crasht relativ zügig, wenn es nicht stabil ist.

 

[Rickmer]

Meine Meinung: der eine so, der andere so. Eine Verallgemeinerung wäre hier - wie so oft - fehl am Platze. Der Weg über das Powerlimit ist der einfachste, weil man sich keine Sorgen um die Stabilität machen und nicht ewig testen muss. Wer mit der Voltage Curve etwas mehr Zeit und Arbeit investiert, kann der Karte eine deutlich bessere Effizienz entlocken. Letzteres gilt für die 4080/90 natürlich mehr, als für die 4070.

Auch beim Powerlimit sollte man das wenigstens kombinieren mit einem 'overclock' per MHz Slider... meine Messungen mit Powerlimit waren alle mit einer +250MHz Core Clock gemacht, sonst hätte die Karte erheblich niedriger getaktet bei identischem Powerlimit.

Welche Taktfrequenz ist bei ada der sweetspot, liefern ja glatt 1 ghz mehr. 🤔 850 mv 2850mhz? 😜

Wenn du eine Karte findest, die das macht, hast du das golden Sample unter den golden Samples.

Bei 850mV würde ich bei Ada stabile Taktraten im Bereich von ~2400 MHz erwarten.
Im Vergleich - @stock scheint Ada Lovelace meistens im Bereich von 2700~2800Mhz @ 1050mV zu landen.

 

[rtx4070]

Ok war nur ein beispiel.

pascal/turing war immer 850mv golden für stock speed und 50w weniger.

Gut dann habe i schon einmal anhaltspunkte.

 

[Gortha]

@rtx4070

Welche Karte haste dir denn gekauft?

Hier meine Settings und Empfehlungen für eine überdurchschnittlich gute 4070Ti. Kein Golden Sample aber recht gut plus Testszenarien:

Settings 4070Ti

UV(Curve) vs PT-OC/UV only

Testszenario Stable-Test Port Royal Extreme

MfG

 

[Grovy]

oh man.. wenn ich das hier so lese werd ich schon wieder geil eine 4090 zu besorgen..
ich schiele auf eine 4090 hin, die pny verto, ohne rgb eben.
schlicht, leise, stark.. aber dat spulenfiepen thema.. ugh..

ihr machts mir echt schwer.. xD
hab jetzt ganze 3 monate durchgehalten mit meiner alten leisen 3080 Ti.
man man man.. wirklich kein bock auf eine siebte 4090 die dann zurück geht ^^

 

[Jabba007]

Ich stell jetzt mal eine gewagte These: 4090 UV lohnt sich nicht ! ( Curve )

Zur Vorgeschichte :

Ich mach das jetzt schon seit ein Paar Jahren, seit 40 um genau zu sein. Auf dem UV Trip bin ich schon seit der 1000er Generation , weil ich immer ein Silent Betrieb einem Staubsauger vorziehe. Bei der 4090 ist mir jetzt folgendes aufgefallen und ich weiß nicht, ob man das auf die 4080 und 4070 / ti projizieren kann, da ich noch keine davon in der Hand hatte ( kommt noch )

So jetzt sind alle 4090 Besitzer herzlich eingeladen die Tests selbst zu probieren.

1: 0,875V 2500Mhz FPS ? Watt ?

2: 0,875V jetzt stellt Ihr in der Curve den Takt ein , den die Karte dafür vorgesehen hat (also der originale Takt, den Eure Curve da anzeigt stock ) . Je nach Karte ist der Wert unterschiedlich. FPS ? Watt ?

3: hier stellt Ihr die originale VZahl ein , die Eure Karte für 2500Mhz braucht laut Curve Mhz 2500 FPS ? Watt ??

4: jetzt setzt Ihr erneut Eure Karte zurück und setzt den PL Slider auf +- 70% bis Ihr halt das Ergebnis aus Versuch 1 ca. habt. FPS ?? Watt ??

Um das besser verständlich zu machen meine Werte mit Furmark , tatsächlich spielt es keine Rolle was Ihr nehmt , die Ergebnisse werden sich auch so bestätigen bei 3dmark oder allem anderen.

Ich hab den Test jetzt mit 3 Karten gemacht , hier die Ergebnisse mit 2550 Mhz, für Alle zum testen schlage ich 2500 vor, das sollte jede 4090 mitmachen.

1: 0,875 V --- 2550 Mhz --- FPS = 791 --- Watt = 310
2: 0,875 V --- 2250 Mhz --- FPS = 792 --- Watt = 309
3: 0,950 V --- 2550 Mhz --- FPS = 860 --- Watt = 415
4: PL 70% --- 2250 Mhz --- FPS = 798 --- Watt = 313

Die Ergebnisse sagen eigentlich alles, ich fahr seit dem nur noch eine Kombi aus Framelimiter + PL, je nachdem wie viel Leistung ich in einer Anwendung/game haben will.

Testet es gerne durch, bin gespannt.

Was mich mehr interessieren würde , wären ähnliche Tests von 4080 und 4070ti Besitzern, verhalten sich die Karten auch so ?

 

[0ssi]

Bist du dir sicher, dass bei 3. und 4. das Verhältnis von GPU Takt und FPS stimmt !?

 

[Jabba007]

100 %, deswegen immer selber testen, dann sieht man das mal live.

 

[Gortha]

Um das besser verständlich zu machen meine Werte mit Furmark , tatsächlich spielt es keine Rolle was Ihr nehmt , die Ergebnisse werden sich auch so bestätigen bei 3dmark oder allem anderen.

Ich hab den Test jetzt mit 3 Karten gemacht , hier die Ergebnisse mit 2550 Mhz, für Alle zum testen schlage ich 2500 vor, das sollte jede 4090 mitmachen.

1: 0,875 V --- 2550 Mhz --- FPS = 791 --- Watt = 310
2: 0,875 V --- 2250 Mhz --- FPS = 792 --- Watt = 309
3: 0,950 V --- 2550 Mhz --- FPS = 860 --- Watt = 415
4: PL 70% --- 2250 Mhz --- FPS = 798 --- Watt = 313

Die Ergebnisse sagen eigentlich alles, ich fahr seit dem nur noch eine Kombi aus Framelimiter + PL, je nachdem wie viel Leistung ich in einer Anwendung/game haben will.

Furmark verzerrt deine Ergebnisse extrem,. Damit kannst du nicht wirklich simulieren, was Spiele oder ein 3DMark an Ergebnissen bringen. Es ist bei 2250 MHz nicht möglich die selben FPS wie unter 2550 MHz zu bekommen. (Es sei denn es begrenzt ein anderer limitierender Faktor/Nadelöhr)
Furmark ist eine andere Geschichte. Mach das ganze mal in ein under selben Szene in einem X-belibigen Spiel. CP77 oder so und lass die via Afterburner das OSD einblenden und guckst dir dann da FPS und Leistung (Watt) an.

PS: Irgendwann begrenzt einfach z.B. der Strom (Ampere) in den Schltungen, Schaltkreisen, Bauteilen. Ich denke dieser ist auch bei Furmark der limitierende Faktor. Denke ich mir in meinem Dilletantismus zumindest.
Furmark ist ein Burn-In/Stresstest. UV/OC kann man damit nicht testen.

Ergänzung (18. April 2023)

In #671 habe ich auch verlinkt wo die Vorteile von Curve-UV vs reinem PL-begrenzen liegen.

https://www.computerbase.de/forum/t...ng-sammelthread.2107768/page-24#post-27822564

 

[Jabba007]

So , für Dich hab ich jetzt mit einer anderen Karte 3DMark gemacht, aktuell stehen mir 2 zur Verfügung , die sich komplett bestätigen.

Bei Furmark hast Du insofern Recht , dass man anhand der FPS das schwer rauslesen kann. Dafür kann man sehr schön den Verbrauch rauslesen, bei 3DMark ist das schwieriger.

Man sieht eindeutig , dass sich der ganze Curveaufwand bei der 4090 nicht lohnt, wie HISN schon im ersten Post gesagt hat, PL Slider regelt so einfach ist das und Du hast NIE Probleme mit Instabilitäten.

Im Prinzip hab ich also meine FPS limiter auf 140 FPS (wegen Monitor Sync) und bei Bedarf nehm ich noch PL dazu um die Effizienz zu steigern.

Ergänzung (18. April 2023)

Du scheinst ja eine 4070ti zu haben , ist das Verhalten da gleich , das heisst verlierst Du da auch Leistung , sobald Du Spannung bei gleichem Takt runtersenkst ?

Ich krieg eine 4070ti erst in 1-2 Wochen zum testen, dann mach ich mal die gleichen Tests damit.

Ergänzung (18. April 2023)

. Es ist bei 2250 MHz nicht möglich die selben FPS wie unter 2550 MHz zu bekommen.

Wie Du ja sehen kannst doch , 2310 (Karte taktet dann auf 2370 zu den 2565 bei UV 0,9 ) : Punkt 2 und 4 in der Exceltabelle , das resultiert aus dem internen Clock, den die 4090 runter fährt sobald Du von der originalen Curve abweichst.

 

[Rickmer]

Testet es gerne durch, bin gespannt.

Habe ich schon längst, siehe vergangene Beiträge im Thread.

Mit Kurve ist in echten Spielen (keine Ahnung bzgl Furmark, das zocke ich nicht, mir zu langweilig) geringfügig besser als OC+PL und damit ein gutes Stück besser als pures PL.

Vom Aufwand zu Nutzen ist es sicher am besten, den Curve Scanner durchlaufen zu lassen und dann ein Powerlimit rein zu hauen.

Ich habe trotzdem manuell per Kurve gemacht, zum Einen um den Vergleich zu haben, aber auch, da mein recht knapp bemessen ist und hier verhindert wird, dass power spikes generiert werden weil kurzzeitig auf einen höheren Takt gesprungen wird.

 

[Pizza!]

@Jabba007
Nur Powerlimit begrenzen,
Und zusätzlich GPU +200 MHz sollte sich positiv auswirken oder nicht?
Da du ja explizit von original also der nicht veränderten Kurve sprichst.