crustenscharbap
Commodore
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 4.966
Hmm. Da finde ich das Lumia 630 spannender, obwohl die Auflösung geringer ist.Die Konkurrenz kommt aus eigenem Hause.
An Microsofts Stelle hätte man ein Mediatek MT6589 Quadcore CPU mit 1,2Ghz verbauen können. Die CPU ist sparsam, ist Dualsim-fähig kann 1080p bei 30 fps aufnehmen und ist von der Performance leicht über dem Galaxy S3. Laut Hersteller kann die CPU auch 13 MP Bilder aufnehmen und Full HD Displays ansteuern. Mediatek verlangt 18$ pro SOC. Mit Dualsim 22$.
Da wäre die Performance etwa vergleichbar mit den QSD 400 (Lumia 630, 730, 830), nur etwas günstiger. Der 1900mA/h Akku dürfte beim MT6589 kaum stören. Den hab ich im Tablet und er wird null warum und verbraucht nahezu kein Saft.
480p ist ein No-Go. Auch bei einem 100€Smartphone. Gut ist der Blitz, die 1GB Arbeitsspeicher und die gestiegene Displayauflösung mit IPS Panel.
An Microsofts Stelle hätte man ein Mediatek MT6589 Quadcore CPU mit 1,2Ghz verbauen können. Die CPU ist sparsam, ist Dualsim-fähig kann 1080p bei 30 fps aufnehmen und ist von der Performance leicht über dem Galaxy S3. Laut Hersteller kann die CPU auch 13 MP Bilder aufnehmen und Full HD Displays ansteuern. Mediatek verlangt 18$ pro SOC. Mit Dualsim 22$.
Da wäre die Performance etwa vergleichbar mit den QSD 400 (Lumia 630, 730, 830), nur etwas günstiger. Der 1900mA/h Akku dürfte beim MT6589 kaum stören. Den hab ich im Tablet und er wird null warum und verbraucht nahezu kein Saft.
480p ist ein No-Go. Auch bei einem 100€Smartphone. Gut ist der Blitz, die 1GB Arbeitsspeicher und die gestiegene Displayauflösung mit IPS Panel.
Zuletzt bearbeitet: