Lyle
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 933
@Ayo34
Wenn Du den weg gehst, dann muss man das schon vernünftig aufdröseln:
Um wieviel wird eine AK "produktiver", wenn es ein 6 k Gerät hat? Hätte sich hier für den GLEICHEN PREIS eine bessere stationäre Lösung finden lassen? Wäre das - je nach Arbeitsbereich - möglich?
Braucht es 6k Geräte, um "beim Kunden" was zu besprechen/demonstrieren?
Sind hier häufig Milchmädchenrechnugen die gemacht werden - spontan und ohne wirklich darüber nachzudenken, wird postuliert, dass sehr teure Gerät den Preis wert sind, weil "produktiver".
Ich würde eher erstmal schauen, was die Produktionskosten sind, was die Konkurrenz bietet - und wenn nichts vergleichbares, dann eben was die Geräte, die nahe rankommen, kosten. lohnt sich der Aufpreis für X % mehr z. B. Leistung? Da gibt es komplexe Nutzwertanalysen, die gerechnet werden können.
Oder man sagt halt pauschal passt schon.
Ich halte die Entwicklungen bedenklich, weil ich davon ausgehe, dass Apple mit den immer teureren Geräten immer mehr verdient - höhere Gewinnmargen. Auch die Konkurrenz eifert dem nach, und so werden die Produkte ständig teurer (siehe Smartphones), wobei die meisten die "krasse Leistung" gar nicht ausschöpfen.
Das ist nicht nur bei Apple so, auch die X1C Reihe von Lenovo ist so ein Beispiel (T14 ist von der Leistung nicht viel schlechter).
Ich wünsche mir von einem Technik-Fachportal schon eine differenzierte Einordnung der Produkte/Preise in den Gesamtmarkt.
Wenn Du den weg gehst, dann muss man das schon vernünftig aufdröseln:
Um wieviel wird eine AK "produktiver", wenn es ein 6 k Gerät hat? Hätte sich hier für den GLEICHEN PREIS eine bessere stationäre Lösung finden lassen? Wäre das - je nach Arbeitsbereich - möglich?
Braucht es 6k Geräte, um "beim Kunden" was zu besprechen/demonstrieren?
Sind hier häufig Milchmädchenrechnugen die gemacht werden - spontan und ohne wirklich darüber nachzudenken, wird postuliert, dass sehr teure Gerät den Preis wert sind, weil "produktiver".
Ich würde eher erstmal schauen, was die Produktionskosten sind, was die Konkurrenz bietet - und wenn nichts vergleichbares, dann eben was die Geräte, die nahe rankommen, kosten. lohnt sich der Aufpreis für X % mehr z. B. Leistung? Da gibt es komplexe Nutzwertanalysen, die gerechnet werden können.
Oder man sagt halt pauschal passt schon.
Ich halte die Entwicklungen bedenklich, weil ich davon ausgehe, dass Apple mit den immer teureren Geräten immer mehr verdient - höhere Gewinnmargen. Auch die Konkurrenz eifert dem nach, und so werden die Produkte ständig teurer (siehe Smartphones), wobei die meisten die "krasse Leistung" gar nicht ausschöpfen.
Das ist nicht nur bei Apple so, auch die X1C Reihe von Lenovo ist so ein Beispiel (T14 ist von der Leistung nicht viel schlechter).
Ich wünsche mir von einem Technik-Fachportal schon eine differenzierte Einordnung der Produkte/Preise in den Gesamtmarkt.