iHabAhnung schrieb:
Hast du auch im Singleplayer getestet? Alles was zur Demo bekannt ist: Kaveri + R9 290X + Mantle + BF4
Dass du mit einer HD 7950 eine R9 290X nicht überbieten kannst, ist logisch.
Diese Demo hat keine Aussagekraft, da das Setting nicht bekannt ist. Welches Windows? Welche Grafiksettings? Welche Config? Der Singleplayer ist des Weiteren alles andere als CPU-lastig. Selbst die Lachnummer unter den Quad-Cores, der FX-4100, limitiert hier unter DX11 nicht. Auf dieser USS TITAN hab ich mit meiner GTX560Ti (auf 570er Niveau) + 2500k 4,3 GHz auch ~50 FPS im Ultra Preset bei 1080p. Da wird wohl eine R9 290X, die um ein Vielfaches mehr Leistung bietet, durchgehend 100 FPS schaffen? Zumal die 2 CPU-Spikes mit 2 Sek. Standbild in der Demo alles andere als beeindruckend sind.
Denk doch bitte mal auch nur 1 Sekunde logisch nach!
Ich verwende Windows 8.1, darauf soll BF4 aktuell am besten laufen.
So, nun habe ich ingame die Details komplett runtergeschraubt und die Auflösung auch noch auf 720p gesetzt. Dann habe ich das Level gestartet. Das ganze Spiel über 150-200 FPS (200 sind maximum bei der Frostbite). Nun gelange ich zu der Stelle, die auch im AMD Video gezeigt wird. Hier sacken die FPS auf 90-100 ab. Auf niedrigsten Einstellungen.
So, jetzt kommt der entscheidende Punkt. Ich erkläre es noch einmal. Ich, niedrigste Einstellungen, schaffe max. 100 FPS. Mehr FPS gehen nicht, auch wenn ich mich auf den Kopf stelle. MEHR GEHT NICHT! Ich kann die Settings nicht noch weiter runter schrauben. CPU ist auf 100%, GPU irgendwo unter 50%.
Wir sehen uns das Mantle Video an und stellen Fest: Oha, ÜBER 100 FPS. So, wir zählen 1 und 1 zusammen und stellen fest, dass es völlig belanglos ist, welche Settings AMD verwendet hat. Selbst wenn es auch niedrigste Einstellungen waren, der Kaveri IST MIT MANTLE SCHNELLER als mein i5 3470. Selbst wenn das ganze jetzt noch nicht schwarz auf weis mit festen Zahlen untermauert ist. Für mich steht eindeutig fest, dass Mantle viel bringt (ich wiederhole mich). Ein Kaveri hat ohne Mantle einfach nicht die CPU Leistung, um an nen i5 heran zu kommen.
Und an der R9 290X kann es nicht liegen, da meine HD7950 @ low ja nichtmal warm wird....
Und nochmals, von Wegen, CPU limtiert im SP nicht. In dieser Szene limitiert meine CPU auch mit maximalen Details und 4x MSAA, da mit hohen Detailstufen auch nochmal die CPU Last mit ansteigt (Mesh Quality usw). Aber ja, ansonsten ist der Singleplayer mit hohen Detailstufen meist GPU limitiert. Aber wie gesagt, diese eine Szene ist eine der wenigen Ausnahmen.
PS:
https://www.computerbase.de/2014-01/amd-kaveri-test/9/
Schau dir mal diesen Test an, fahr mit der Maus über nen Kaveri, damit er bei 100% steht und schau, welche CPUs bei 145 % stehen und tadaa, wir haben hier nen i7 und nen nagelneuen Haswell i5. Sind beide nen kleines bisschen schneller als mein i5, was sich wiederum 1:1 mit dem FPS unterschied zwischen meiner CPU und dem Kaveri Video deckt.
Es ist doch alles so plausibel....
Anstatt zu Mutmaßen und zu Flamen überprüft doch einfach mal selbst, Ingame. AMD hat FPS werte geliefert, dir wir aktuell als gegeben ansehen müssen. Daraus lässt sich anhand von bestehenden Kaveri Benchmarks und eigenen Ingame Benchmarks wunderbar der zu erwartende Leistungsgewinn durch Mantle nachvollziehen und herleiten.
DaLexy schrieb:
Naja, ich hab damals auch wo Crysis 1 released wurde Videos Ingame gesehen die mega flüssig waren @ Ultra und die Realität sah anders aus.
Bevor da keine unabhängige Tests kommen, geb ich nen feuchten auf irgendwelche Aussagen/Videos etc. von AMD.
Ich sage nicht das es nicht stimmt, aber man wurde in der Vergangenheit zu oft betrogen als das man da nun blind Glauben schenken darf.
AMD hat ingame Material mit FPS Counter und FPS Graphen gezeigt. Es lässt sich in wenigen Tagen mit so nem System sehr sehr einfach nachprüfen, ob AMD gelogen hat. So dumm sind die jetzt auch wieder nicht...
Ich habe bisher immer nur seitens AMD gelesen was Mantle bringen WÜRDE, aber noch kein wirklicher Test dazu, welcher das Untermauern könnte..
