News Mehr Arbeitsspeicher für den Download-Server

[easy.2ci]

Warum mehr reinpacken, als nötig? Versteh ich nicht. Downloads beanspruchen ja kaum RAM, daher kam der Server ja auch trotz riesen Traffic ewig lange mit 1 GB aus. Vermutlich hätte eine Aufrüstung auf 2GB schon gereicht.

 

[Kenny [CH]]

@>|Sh4d0w|< and P2k1 ram eines Server ist immer noch Teuer die können 100 Euro teuer sein!!! Und 4GB sind oke

Server Rams haben Checksummen usw weiter:

* ECC
* Registered
* ECC Registered
* Fully Buffered

Diese Featers machen Server Rams so teuer

Edit
@easy.2ci schon mal was ins Inet hochgeladen das muss von der Lan karte erst verarbeitet werden und darum RAM 2GB hätten vlt auch schon reichen können aber wiso nicht gerade 4GB

 

[N3utr4l1s4t0r]

Sehr gut so. Hab mich beim Win7 dl sehr gewundert als ich nach mehreren Stunden Warteschlange nur um die 200kb/s hatte.

 

[RaptorTP]

super Leute !

kann nur von Vorteil sein - Es gibt immer noch Leute die kennen eure Seite nicht.
Bin schwer dahinter sowas drastisch zu senken *G*

 

[K@tsche]

Limitieren die Festplatten denn nun noch? So SAS-RAID wäre ja auch schick.

Nein Spaß beiseite, TOP DL-Server habt ihr da. Wenn am 3.2. UnityMedia hier die 20MBit anschließt, weiß ich schon, wo getestet wird. Endlich wieder vernünftig Dateien ziehen...
Hatte zuhause 14Mbit, mit dem Umzug in die WG waren es dann nur noch 2Mbit (inkl. HardCoreTorrentMitbewohner), da muss man dann schon massig Zeit in so 1GB schwere Demos investieren und das am besten nachts, damit hier alle zum Lernen surfen können (4er WG)...

 

[Xanthor1992]

Super, dass ihr den Arbeitsspeicher aufstockt. 4 GB sind natürlich ne ganze Menge.

Trotzdem lade ich auch immer mit voller Geschwindigkeit. (DSL 2000 -> 240/250 KB/s)

 

[Hypocrisy]

Yeah! Pimpt das Teil mal ordentlich zur Downloadhölle auf! M$ zahlt oder?
Ansonsten war ich stets mit dem Speed zufrieden. Aber ihr werdet´s schon wissen.

P.S. Man wird ja mal einen Spaß machen dürfen.
P.P.S. Sorry für OT

@ Fatality Strike: Mich würde mal interessieren, warum alle deine Posts im Opera immer breitgezogen werden.

 

[domidragon]

Hm ich hab zwar ne 25000 leitung, aber konnte nie mehr 1.4mb/s saugen. muss ich morgen oder so dann mal testen ob da was gebracht hat xD

aber n1

greez

 

[DeathAngel03]

für meine (mittlerweile) mickrige 3Mbit Leitung hats bisher gereicht ^^ *hrhr*

....@CB
THX & Weiter so

 

[towa]

Naja bei den heutigen Preisen müsste man eigentlich alles auf max. Bestückung hochdrehen, selbst die ECC und Reg Riegel sind ja im Vergleich spot billig

 

[BrollyLSSJ]

warum stockt ihr denn nicht gleich auf 8 GB auf? Die Preise sind doch derzeit extrem im Keller. Wüde das überhaupt noch mehr Performace für den Download-Server bringen?

Ich denke mal, die haben ihre Gruende, warum nicht auf mehr aufgestockt wird. Wenn da ein 32 Bit Betriebssystem drauf laeuft, macht mehr als 4GB keinen Sinn. Vielleicht hat das Mainboard aber auch nicht genuegend Slots frei.

@CB
Was fuer Specs hat denn der Server? Also wie viel Slots fuer RAM, was fuer Riegel unterstuetzt er (1 GB oder 2 GB Module)? Ist das Betriebssystem 32 Bit oder 64 Bit.
Da ich persoenlich "nur" 6mbit/s habe, komme ich wohl nach dem Upgrade eh nicht auf ne bessere Geschwindigkeit. Aber danke fuer die gehosteten Downloads, nutze ich oft und danke fuer das Serverupgrade.

 

[JonasN1985]

Ich hab auch 3MBit und bin deswegen nicht so "verwöhnt". Ich finde aber, dass alles andere meckern auf hohem Niveau ist. Viele Downloads von weit größeren Projekten (und wohlgemerkt Microsoft selbst) bieten weit weniger schnelle Downloads.

 

[Sil3nTst0RM]

Finds auch super, aber mit max 250kbps hab ich leider wenig davon ...

ein freund von mir hat ne 16k leitung, bei bedarf lad ich dann einfach da

@ Fatality Strike: Mich würde mal interessieren, warum alle deine Posts im Opera immer breitgezogen werden.

is bei mir mit FF auch aus mir unerklärlichen gründen ^^

 

[Browny-te quila]

Zitat von Hypocrisy
@ Fatality Strike: Mich würde mal interessieren, warum alle deine Posts im Opera immer breitgezogen werden.

is bei mir mit FF auch aus mir unerklärlichen gründen ^^

Bei mir sind alle Posts gleich formatiert und ich benutze auch ff.

 

[Prodigy]

Was läuft fürn OS auf den Servern?

 

[bluntman]

Mich würde, rein Interessehalber, die Auslastung des Webservers und Datenbankservers interessieren...

 

[-Overlord-]

@Voyager10
Meinst du verschiedene parallele Windows Betas wie z.B. Windows 7 und Server 2008? Wenn nein.... Server Betriebssysteme lagern viel beanspruchte Dateien (in diesem Fall halt die Windows 7 Beta) im Speicher... und dieser hat ausreichend Bandbreite, also limitiert davor die 200 MBit Leitung des Servers

@Rest
Ich hatte auch noch nie Probleme. Immer wenn ich runter geladen habe, hab ich mit ca. 5,8 MB/s gezogen, maximal 6,3 MB/s irgendwann nachts mal (VDSL 2 51 MBit)

Greetz
Overlord

 

[burnout150]

ComputerBase läuft auf neuem Server-Quartett
15. September 2007

Als Betriebssystem kommt auf allen Servern wie schon zuvor Gentoo Linux zum Einsatz. Einhergehend mit der Umstellung auf die neuen Server verwenden wir nun den HTTP-Server Apache 2.2 anstatt Version 2.0 und die Datenbank MySQL in Version 5.0 anstatt 4.1.

Auch die Anbindung unserer Server hat ein Upgrade von 100 auf 200 MBit/s inklusive Traffic-Flatrate erfahren. Aus diesem Grund sind die vier Server an einen Cisco-Switch mit 48 Gigabit-Ports angeschlossen – sowohl was die Anzahl der Server als auch die Datenübertragungsrate angeht besteht also noch Luft nach oben. Untergebracht sind der Switch und die vier „Server Pro“ im Grünen Rechenzentrum von Host Europe, das im Mai ans Netz gegangen ist.

Nach der angekündigten einstündigen Ausfallzeit aufgrund der Server-Umstellung – die sich dann doch auf nur 45 Minuten beschränkt hat – wünschen wir nun weiterhin einen aufschlussreichen Aufenthalt auf ComputerBase!

Quelle und nähere Infos: https://www.computerbase.de/news/in...rbase-laeuft-auf-neuem-server-quartett.20087/


Danke CB fürs aufrüsten.

 

[easy.2ci]

Was läuft fürn OS auf den Servern?

Gentoo Linux mit MySQL 5.0 und nginx.

Die Information von burnout mit Apache ist veraltet. Wurde durch nginx abgelöst.



Viele Grüße

 

[Steffen]

@ CB Mich würd mal interessiern, wie ihr das eigentlich macht, damit die Downloads immer aktuell sind. Besucht ihr Manuell die Seiten und vergleicht Versionsnummern, oder wie muss man sich das vorstellen?

Konrad hat da ein paar gute Quellen. Unser CMS findet aber auch automatisch neue Versionen, indem es regelmäßig die Websites der Hersteller abgrast.

Ich denk mal der Server hat GBit-Anbindung oder? Wird dann der Arbeitsspeicher als Cache genutzt, damit man die Plattenzugriffe entlastet?

Nein und Ja.

Gibt es eigentlich irgendo eine statistik über den download server? Welche datei vieviel traffic verursachte?

Gibt es, aber nur im internen Bereich. Der Löwenanteil entfällt mit gut 11 TB im Januar auf Windows 7.

warum stockt ihr denn nicht gleich auf 8 GB auf? Die Preise sind doch derzeit extrem im Keller. Wüde das überhaupt noch mehr Performace für den Download-Server bringen?

Wir gehen davon aus, dass bei 4 GB RAM die Anbindung wieder der limitierende Faktor sein wird. Daher wären 8 GB wahrscheinlich überflüssig.

Warum mehr reinpacken, als nötig? Versteh ich nicht. Downloads beanspruchen ja kaum RAM, daher kam der Server ja auch trotz riesen Traffic ewig lange mit 1 GB aus. Vermutlich hätte eine Aufrüstung auf 2GB schon gereicht.

Für ihre Datenstrukturen benötigt die Software auf dem Download-Server tatsächlich kaum RAM (gerade im Moment lediglich 48 MB). Aber wenn 100 Clients gleichzeitig unterschiedliche Bereiche einer Datei anfordern, deren Größe die des Arbeitsspeichers deutlich übersteigt, dann kommt die Festplatte nicht mehr hinterher. Der zusätzliche Arbeitsspeicher dient also dazu, dass das Betriebssystem darin Dateien puffern kann.

Sehr gut so. Hab mich beim Win7 dl sehr gewundert als ich nach mehreren Stunden Warteschlange nur um die 200kb/s hatte.

Das sollte sich bessern. Schon am Mittwoch letzter Woche haben wir dafür gesorgt, dass je ausgehändigter Download-URL nur noch maximal eine HTTP-Verbindung akzeptiert wird. Zuvor lag das Limit bei 4 HTTP-Verbindungen je IP-Adresse. Früher konnte sich also mit denjenigen Download-Managern, die mehrere HTTP-Verbindungen zum Laden einer Datei aufbauen, einen Vorteil verschaffen. Seit Mittwoch ist das nicht mehr möglich.

@CB
Was fuer Specs hat denn der Server? Also wie viel Slots fuer RAM, was fuer Riegel unterstuetzt er (1 GB oder 2 GB Module)? Ist das Betriebssystem 32 Bit oder 64 Bit.

Der Server hat 8 Slots. Was für Module genau unterstützt werden weiß ich nicht, das regelt Host Europe für uns. Die technischen Daten der aktualisierten Variante unseres Server (PowerEdge 2950 III anstatt 2950 II) gibt es bei Dell: http://www1.euro.dell.com/content/p....aspx/pedge_2950_3?c=de&l=de&s=bsd&cs=debsdt1

Als Betriebssystem nutzen wir Gentoo Linux in der 64-Bit-Variante.