News Mehr FPS pro Watt: AMD Radeon RX 6900 XT ganz auf Effizienz optimiert

Meine RX6800 geht auch Volllast-stable runter auf 0,925V. Allerdings treten dann bei zeitgleicher Video-Beschleunigung Abstürze auf. Habe jetzt erst vor kurzem gelesen, dass das natürlich auch die Video Beschleunigungseinheiten stark betrifft, was logisch ist, mir aber wohl nicht ganz klar war. Daher bleibt sie jetzt auf Stock. Läuft ja auch dahingehend schon stark effizient die Karte.
 
Das UV Potential variiert sehr stark pro Chip. Ich habe keinen sehr guten Chip erwischt. Dafür 0 Spulenfiepen und super Speicher. Man zahlt für Stock nicht für das Potential.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bairok
OC + UV ist ja jetzt nicht wirklich etwas Neues.

Meine 2080ti läuft schon seit Jahren mit 15% weniger Leistungsaufnahme und nur 2% weniger FPS. Und oh Wunder, ist dann auch kühler und leiser.

Würde auch bei den 7900er gut funktionieren, wenns irgendwann mal den Treiber dort haben wo er eigentlich sein sollte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lübke82
Frag mich eh schon ne ganze Weile, weshalb werden von AMD/INTEL/NV die Zeichen der Zeit nicht erkannt ?!?

Würde "zumindest" zweigleisig, wenn nicht sogar dreigleisig fahren.
Neue GPU/CPU :
a) Stock
b) voll optimiert auf Leistung (max. FPS)
c) voll optimiert auf Effizienz (Bestes FPS/Watt Verhältnis)

Diese 3 Klassen kennzeichnen mit einem Zusatz/Kürzel bzgl. Vergleichbarkeit der Lager.
Dann kann je nach Gusto verglichen und gekauft werden ... :schluck:

Und eine 6900 XT für 699 € gab es schon. Für das FPS/Watt/Verhältnis.

MfG Föhn.
 

Anhänge

  • 6900XT 699€.jpg
    6900XT 699€.jpg
    583,5 KB · Aufrufe: 224
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Revolvermann01 und BigMidiTower
Kommando schrieb:
Was muss man denn da groß aufpassen? Im schlimmsten Fall stürzt der Rechner ab
Ja und hat dann wenn es dumm läuft Datenverlust oder der Rechner bootet gar nicht mehr (wenn in dem Moment Schreiboperation durchgeführt wurden).
 
4090 UV
Stock
Stock.jpg

UV
UV.jpg


Mit echten UV verliert man Praktisch keine Leistung !
Mit UV per Power Limit verliert man Leistung
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bairok
Kann man davon ausgehen das man aus einer 6950XT mehr holen kann als aus einer 6900XT beim UV/Leistung oder ist das am ende genau das selbe?
 
Sebastian_12 schrieb:
Mit UV per Power Limit
gibt es nicht, da hast du was vermixt
UV steht für Under Volting, also das herabsetzen der Standardspannung.
Powertarget einstellen nutzt Standardspannungen.
aber ja, das Powertarget nimmt dir durchaus Leistung weg.

Edit:
Und wie schon erwähnt, wenn das UV falsch läuft verlierst du sogar Leistung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: hanjef, McTheRipper und Lübke82
Onkel Föhn schrieb:
Und eine 6900 XT für 699 € gab es schon. Für das FPS/Watt/Verhältnis.
Im Oktober gab's ne TUF für 650€, ne Gigabyte Waterforce für 635€.
Nur für das FPS/Watt/Verhältnis. :daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
und natuerlich wird CB das nicht nachbauen und/oder in die GPURangliste einfliessen lassen
 
Jetzt mal nichts gegen die 6900...aber Zukunftssicher ist die nicht, wenn man sie jetzt käuft.
 
Hito360 schrieb:
und natuerlich wird CB das nicht nachbauen und/oder in die GPURangliste einfliessen lassen
Was vollkommen richtig ist.
 
Nunja wenn nen Grafikkarten Kauf ansteht kann man auch mal sich selbst etwas mühe machen und die Benches mit € kreutzen, ist etwas aufwand. aber gerade da sich die Preise ja auch verändern ist das im Benchmarkdiagramm immer nur einer momentaufnahme und kann wenn nicht ständig angepasst dann in die irre führen.

Also wäre der einzige sinnvolle weg eine automatisierung, was wiederum auch nicht soo leicht ist.
 
Ich habe meine 6800XT auf 1,1V limitiert und gleichzeit den Takt auf 2Ghz begrenzt. Dann noch die FPS auf 60Hz fest eingestellt, denn mein 4k Monitor kann nicht mehr als 60FPS. So benötigt die Karte in einigen Spielen z.B. dann nur zwischen 45 und 75W so das die Lüfter ausgeschaltet sind oder mit 700 bis 900 U/Min laufen so das es nicht hörbar ist. Ich habe die 319 Merc Edition. Bei dieser Edition können die Lüfter auch mit 700U/Min laufen. Hatte vorher ein MSI Modell da war die Mindestgeschwindigkeit 1100U/Min und das hat man schon deutlich gehört.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
Sunjy Kamikaze schrieb:
Kann man davon ausgehen das man aus einer 6950XT mehr holen kann als aus einer 6900XT beim UV/Leistung
Schwer zu sagen, ich denke das koennte am Ende nur mimimal ausfallen, da das Kuehldesign den Chips wohl besser angepasst worden sein soll beim Refresh und beim gleichen Preis ist der Refresh natuerlich klar vor zu ziehen.

Das nachfolgende Video von Roman (der8auer) zeigt da schon, dass da doch spuerbar mehr Leistung bei dem Refresh (RX 6950XT) herum kommen kann, es sei denn man hebelt die Taktsperre bei der RX 6900XT per MPT evt. aus (wie im nachfolgenden Video kurz angerissen):


Allerdings bleibt der Kuehler trotzdem deutlich besser bei der RX 6950XT (zumindest beim im Video getesteten Gigabyte Modell).
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
Schmarall schrieb:
Ja und hat dann wenn es dumm läuft Datenverlust oder der Rechner bootet gar nicht mehr (wenn in dem Moment Schreiboperation durchgeführt wurden).
Der Rechner bootet nicht mehr? Nach UV? Da wärst Du der erste.

Jo, dann musst Du halt mehr als 1 Savegame benutzen. Die Jugend heutzutage… 😉
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bairok
bondki schrieb:
nichts gegen die 6900...aber Zukunftssicher ist die nicht, wenn man sie jetzt käuft.

Wieso nicht? Mal abgesehen von RT...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chismon, Bairok und Onkel Föhn
Undervoltig und OC geht bei fast jeder GPU

Meine RTX 3090 hat ein 450Watt Bios wenn es sein muss ....läuft aber per Afterburner optimiert deutlich sparsamer und trotzdem schneller wie original
 
Zurück
Oben