QXARE schrieb:
Was genau willst du mir jetzt damit sagen?
Er will dir damit sagen, dass es verdammt kurzsichtig ist, mit dem "wissen wohin man klickt" - Argument zu kommen. Jede noch so prominente und vertrauenswürdige Webseite kann zur Malware-Schleuder werden. Ein weiteres Beispiel wäre z.B. Wetter.com. Auch einige Webcomics hat es schon mehrfach erwischt.
Was dagegen hilft? Ein AKTUELLER Browser. Das senkt das Risiko deutlich.
gloss schrieb:
ihr habt alle beide keine Ahnung ! den IE kann man bei z.b. Win98SE/XP Win 7 ganz raus machen
das gesamte Verz. Internet Explorer platt machen,
Selbst wenn das funktioniert, zerstörst du dabei Komponenten, die von anderer Software dringend benötigt werden. Kein Wunder, dass du hier laufend über "diese läuft nicht, jenes läuft nicht" meckerst, wenn du SOLCHE unqualifizierten Eingriffe an deinem System durchführst.
ZAKK schrieb:
Falls nein: auch andere Browser taugen nicht. Hatte vor ein paar Tagen eine Statistik bei Heise.de gelesen über die Anzahl der (kritischen) Sicherheitslücken in IE, FF und Chrome.
Wieder ein großer Unterschied...
Chrome & FF kriegen Sicherheitsupdates, sobald sie verfügbar sind. Microsoft wartet in der Regel erst auf den nächsten (oder gar übernächsten, siehe XML-Lücke letztes Jahr) Patchday.
Während Chrome also nach 2-3 Tagen gefixt ist, bleibt der IE oftmals 20-40 Tage offen. Kein kleiner Unterschied, hm?
Was noch ins Gewicht fällt: Gerade Google zahlt verdammt hohe Kopfgelder auf Sicherheitslücken. Sowohl FF als auch Chrome/Chromium werden zusätzlich von der Community etwas unter die Lupe genommen.
Microsoft hingegen... Wenns deren Entwickler selbst nicht finden, dann findet es im Zweifel ein Böser Bube. Für die Good Guys gibt es einfach keinen Anreiz.
Es lohnt sich das Streiten somit nicht, sicher ist nur der User mit Hirn...
Yuuris Post nicht gelesen? Nicht von 12 bis Mittag gedacht? Wo ist denn das viel beschworene Hirn?
Durch Hacker werden 100% legitime Webseiten zu Malware-Schleudern. Du kannst genau GAR NICHTS dagegen machen.
