News Modern Warfare III & Warzone: Activision testet 77-Euro-Skin in Call of Duty

[Exit666]

wenn man bedenkt das hier 11% eine RTX 4090 besitzen 😏

Ich bin ja der letzte, der NVs Preispolitik verteidigt, aber 1500-2000€ für eine GPU haben schon einen deutlicheren Mehrwert als 77€ für einen Ingame-Skin. Sehr deutlich. Sehr, sehr deutlich.

 

[Maxysch]

aber 1500-2000€ für eine GPU haben schon einen deutlicheren Mehrwert als 77€

Ja, aber wenn die Leute bereit sind den Preis zu bezahlen dann kannst du gespannt werden wie teuer die 5090 kosten sein wird ;-).
Es sollte die Skins auch nicht verteidigen, sondern zeigen das wir auch nicht unfehlbar sind und eventuell ein paar Sachen anders machen sollten.

 

[Serandi]

So viel Geld würde ich allerhöchstens in meinen Lieblingscharakter Craig Marduk bei Tekken 8 reinstecken, was dennoch völlig absurd wäre!

 

[Shottie]

Es wird leider immer Menschen geben, denen so etwas dummes wichtig ist und bereit sind dafür Geld zu zahlen. Leider fehlt solchen Menschen meistens der Bezug zu Geld. Zahl ich jetzt einfach mal.

 

[LucLeto]

Ich würde nicht so weit gehen die Leute als dumm zu bezeichnen, nur weil sie sich Skins kaufen. Manche Skins zum Beispiel in Darktide kaufe ich mir auch. Auch damals in APB und dem Nachfolger Reloaded habe ich Geld investiert. Ist halt ein Hobby. Ein Problem ist es wenn fast der gesamte Fokus der Entwicklung auf dieses System gelegt wird. Das erkennt man zum Beispiel an COD sehr gut. Von der Spielmechanik her ist das Spiel ausgelutscht. Da kommt seit Jahren nichts mehr neues mehr. Es ist quasi immer das Selbe für noch mehr Geld.

 

[Maxysch]

Ich würde nicht so weit gehen die Leute als dumm zu bezeichnen, nur weil sie sich Skins kaufen. Manche Skins zum Beispiel in Darktide kaufe ich mir auch.

Aus deiner Sicht ist es verständlich das du so denkst 😏

Ein Problem ist es wenn fast der gesamte Fokus der Entwicklung auf dieses System gelegt wird.

Wäre es Finanziell nicht lukrativ, dann würden die das auch nicht machen.

 

[ruthi91]

Haha, melkt die CoD Spieler.

Haha und Battlefield gleich mit

ATEMBERAUBEND !!11
F**Yeah ich drücke dem Schlachtfeld meinen Stempel auf. Seht mich an ich flexe mit teuren Skins.
Du kannst dir keine Skins leisten? Aus dem Weg Geringverdiener.

Und bedauerlich ist am investen nichts, spielt doch überhaupt keine Rolle in was man investet, am Ende gehts ja ums spekulieren damit Geld zu machen, ob das jetzt Gold, Crypto, Skins, oder was auch immer ist.

Das sowas überhaupt in Spielen Einzug gehalten hat, ist schon schlimm genug.
Überall wird man zugespammt kauf dies kauf das, ABER nur wenn du mit Echtgeld bezahlst. In Kill-Cams und co. kann man sich natürlich nochmal extra zur Schau stellen.
Besonders bei Kindern und Jugendlichen werden somit psychologische Schwächen eiskalt ausgenutzt.

Ich persönlich finde geringpreisige DLCs in Ordnung. Vorallem wenn das Grundspiel nicht bereits 60-70€ gekostet hat. Lobenswerte Beispiele:

• Deep Rock Galactic (20€ oder so), da gebe ich gerne 3-5€ für ein Skinpaket aus
• Hell Let Loose (25€ glaub ich), auch hier gibts Pakete für 5€

Aber in beiden Spielen kann man allein durch Levelaufstieg bereits einen Großteil an Charakter Customization und Uniformen freischalten. Die Skins bleiben die "cherry on top".

 

[Replay86]

Gibt genug Dumme.
Siehe nur Steam Markt. Da gehen Waffen und Skins weg wie warme Semmel. Selbst für so alte Kamelen wie TF2.

 

[Xiaolong]

Sowas wie Impulskontrolle und rationales Denken [...]

... liegt in der Verantwortung eines jeden einzelnen.

Jeden Tag steht ein Dummer auf, man muss ihn nur finden

"Dumm" suggeriert eine gewisse Minderschätzung, aber beim Grundprinzip bin ich komplett dabei.

Will gar nicht wissen, wie viele Kinder da ihr Taschengeld lassen um vor den Kumpels zu flexen...

Genug damit sich das lohnt. Fliegt in der Verantwortung der Eltern, da die Kinder wahrscheinlich noch kein eigenes Einkommen außer Taschengeld haben.

Wäre es Finanziell nicht lukrativ, dann würden die das auch nicht machen.

This!

Man kann nicht immer davon ausgehen, dass der Kunde mündig ist.

Doch. Wäre das nicht der Fall dürfte ich mir im anderen extrem de facto nichts ohne Beratung kaufen. Da wo es Sinn macht, weil es weitreichende Entscheidungen sind z.B.
(Lebens-)Versicherungen
Größere Darlehen
Etc.

Dürfen diese nur mit Beratung "vermittelt" werden. Und das ist auch gut so. Andernfalls betreibt man Babysitting und "betreutes Leben", was in DE immer mehr der Fall ist aber das ist ein völlig anderes Thema.

 

[hennich]

Es gehören immer zwei dazu.

Einer der es Anbietet und einer der es Kauft.

Lachen und weiterscrollen. Erst die Aufmerksamkeit macht es zum Problem.

 

[Ranayna]

Gaming ist im Arsch...

Ne, "Tripple-A" und Live-Service Gaming ist im Arsch. Koennte man zumindest hoffen, ist aber offensichtlich nicht so, wenn man die Umsaetze die dieser Mist macht so betrachtet.

Aber "Gaming" an sich ist alles andere als tot. Ich habe aktuell viel Spass in Stardew Valley, welches vor kurzem ein neues Update mit neuen Inhalten ganz kostenlos bekommen hat.
Und auch aufwendige Produktionen ohne Bullshit gehen noch, wie zuletzt Horizon: Forbidden West.

 

[Enigma]

"Dumm" suggeriert eine gewisse Minderschätzung, aber beim Grundprinzip bin ich komplett dabei.

Das ist ein hartes Wort, ja. Bewusst. Mein Opa hat immer gesagt: Du kannst gratis bei mir wohnen und sparst besser dein Geld für etwas sinnvolles wie z.B. dein zukünftiges Haus. Sobald er aber merkt, dass du dein Geld raushaust (Autos, Alkohol, Kleider, ...) schmeisst er dich mit einem Arschtritt raus. Warum? Ganz einfach - man muss mit Geld umgehen können. Wenn du es nicht kannst, musst du es lernen.

Gleiches gilt für Mikro-Transaktionen. Ich mein - du kannst dazu stehen und sagen du brauchst es für deinen LifeStyle oder weil es dein Umfeld erwartet. Schlau bist du aber nicht, oder?

 

[nciht]

Und CB testet gerade, wie viele Leute nur die Überschrift lesen.

Das Item um das es geht kostet eigentlich 0€. Für die 77€ kauft man vier Bundles mit kosmetischen Items, emotes, Badges... Ich Spiel ja eh kaum Multiplayer und für mich ist es Unsinn sowas zu kaufen, aber hier muss man schon differenzieren. Ich zahle ja auch nicht (zehn)tausende Euro beim Autokauf, alleine für das zusätzliche Geschenk, dass mit der Händler macht, sondern für das Auto.

Über das Kaufen von kosmetischen Kram kann man sich gerne streiten, aber das ist halt nichts neues und eigentlich auch keine News mehr wert.

 

[CHILEChile]

Und wer ist für diese Entwicklung Schuld? Richtig der User der das mit sich machen lässt und sich daran obendrein auch noch beteiligt in dem Er/Sie diese Dinge begünstigt/kauft solange das so ist wird es auch so auch bleiben

 

[Puschi]

Wenn man überlegt, dass hunderttausende sich EO-accounts incl. ständig neuer SIM-Karten zulegen. Was machen da schon 77 Euro aus?...

 

[Xiaolong]

@Enigma: Bin da ganz bei dir. Um dein Beispiel aufzugreifen: Wenn man bei Opa wohnt und was lernen soll, sollte Opa erst einmal einem etwas beibringen und nicht davon ausgehen dass ein "finanzieller Anfänger" alles weiß.
Wenn man nach der Lernstunde resistent ist, dann ist es eben so.

Schlau bist du aber nicht, oder?

Definiere "schlau". Jeder kann erstmal mit seinem Geld machen was er will. Statt sich Skins zu kaufen machen andere z.B. Risikoinvestitionen und zocken an der Börse (Finanzkrise lässt grüßen) oder im Wettbüro. Unter anderem auch ich, bin ich jetzt "dumm"?

 

[Pady1990]

Die Frage ist, ob dieses ganze Skin Geschäft einen (negativen) Einfluss auf das Spiel an sich hat.

Es hieß ja immer, ohne die Einführung von Skins wäre CS:GO schon weg gewesen. Allerdings ist der inzwischen sehr große Skin Markt nicht nur Segen. Gibt ja durchaus Leute, die Zusammenhänge sehen, zwischen den ganzen Käufen von Skins und einem Valve das eher so meh gegen Cheater vorgeht. Um nur ein Beispiel zu nennen.
Noch dazu sind diese ganzen CS Skin Lotterien ne ziemlich dubiose Masche, möglich dass die inzwischen aber verboten sind, ich verfolge das nicht mehr so und spiele nur noch mit Standard Skins.

Ist auch so, CS:GO war absoluter Schrott bei Release und erst mit dem Arms Deal Update (Skins) hat das Spiel aufwind bekommen.

Ja das hast du in dem Fall schon sehr lange nicht mehr verfolgt, das ist seit 2017 nicht mehr möglich.
Gambling gibt es natürlich immer noch, aber eben nicht mehr wie früher.
Aber auch das fand ich witzig, gerade die 1v1 auf csgopot oder auf shuffle (Ja ich weiss) mal nen 10$ Skin in ein 1-2k Pot zu werfen und dann mit 0,irgendwas % zu gewinnen war schon ne witzige Zeit, aber klar, darüber kann man sicher streiten.

 

[habla2k]

Ist auch so, CS:GO war absoluter Schrott bei Release und erst mit dem Arms Deal Update (Skins) hat das Spiel aufwind bekommen.

Obwohl das Spiel selbst ja mit den Skins nicht besser wurde, bekam nur mehr Zulauf. Und das was das Spiel selbst besser gemacht hat, wäre auch ohne Skins gegangen.

war schon ne witzige Zeit

Auf einen solchen Gewinn kamen aber auch zig Nieten. Und das finde ich auch so schlecht an diesen Case Openings über Youtube, wo irgendwelche Leute angeblich ständig high price Zeug ziehen. Das ist einfach unlautere Werbung, weil das so einfach nicht stattfindet. entweder wirds zusammengeschnitten oder an den Algorithmen gedreht, damit der Streamer da mehr rausholt.

 

[LGTT1]

Ich persönlich find sowas furchtbar, und teile auch nicht die Ansicht das es die Entscheidung jedes einzelnen ist. Wenn genug (das muss noch lange nicht die Mehrheit sein, da reichen Werte weit kleiner 10%) irgend einen Blödsinn supporten wirkt sich das auch auf alle aus die demgegenüber nicht offen sind. Und diese AUssage bezieht sich nicht nur auf Ingamekäufe. DIe Verschlimmbesserungen schleichen sich dann nach und nach überall reinund werden eine erst als Option angepriesen irgendwann ist es praktisch Wahlpflicht und danach wenn genug drauf reingefallen sind Pflicht. Naja habe halt eine düstere Sicht auf die Welt.

 

[Enigma]

dass ein "finanzieller Anfänger" alles weiß.

Das ist natürlich darauf gemünzt, dass man sein eigenes Geld verdient und entsprechend das 18. Lebensjahr hinter sich hat. Dann ist man definitiv in der Phase, dass man seit dem 1. Taschengeld gelernt haben sollte wie man priorisiert.

Jeder kann erstmal mit seinem Geld machen was er will. Statt sich Skins zu kaufen machen andere z.B. Risikoinvestitionen und zocken an der Börse (Finanzkrise lässt grüßen) oder im Wettbüro. Unter anderem auch ich, bin ich jetzt "dumm"?

Selbstverständlich ist es gut, sich mit seinen Finanzen auseinander zu setzen und das Risiko am Finanzmarkt zu bewerten. Zocken darf man, man muss halt damit leben wenn man sich verzockt. Beispiel: Es ist etwas anderes, wenn ein "erfolgreicher" Geschäftsmann 5000 Euro auf Rot im Kasino als emotionalen Kick setzt, als ein arbeitsloser Familienvater, der versucht sein Gehalt zu verbessern.

Bei einem Skin geht es um einen immateriellen Datenbankeintrag für ein paar andere Pixel bei deinem Hobby. Ich würde jedem raten sich die Frage zu stellen, was er damit bezweckt. Die Argumentation und Situation entscheidet darüber, ob das schlau oder weniger schlau ist.