Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nur die Frage ist:
Warum griffen Seasonic und PC Power&Cooling für ihre S12II Bronze- bzw. Silencer
MKIII-Reihe auf ein Sicherungschip namens "HY-510N" von Hawyang zurück und
setzten nicht altbewährte Chips wie z.B das PS223, wo mehr als nur eine OVP und UVP
inplementiert sind?
ich verstehe nicht, wieso hardwaresecrets nen gold award für ein netzteil vergibt, das keine ocp hat. wieder mal ein beweis, dass man die interpretation der testergebnisse, welches netzteil wie gut ist, besser selbst macht anstatt sich auf irgendwelche awards zu verlassen.
für die antec-versionen (high current gamer) baut seasonic übrigens den ps223 ein.
Das ist quasi Regel 1 bei hardwaresecrets :
Wenn ein PC-Netzteil seine Nennleistung liefern kann und Spannungen und deren
Restwelligkeit in den Specs halten kann -> dabei darf das Netzteil nicht hoch gehen,
winkt auch meistens ein Award.
Das hat Stefan Payne vor ein paar Monaten mal zusammengefasst.
ich verstehe nicht, wieso hardwaresecrets nen gold award für ein netzteil vergibt, das keine ocp hat. wieder mal ein beweis, dass man die interpretation der testergebnisse, welches netzteil wie gut ist, besser selbst macht anstatt sich auf irgendwelche awards zu verlassen.
für die antec-versionen (high current gamer) baut seasonic übrigens den ps223 ein.
Zwar stimmten die Spannungsstabilität und die Restwelligkeit im be quiet Dark Power P10
850W, aber das Problem war, dass das Netzteil bei 100% Auslastung mit ca. 87,6% 80 Plus
Platin verfehlt hatte.
Zum Corsair GS800 V2 ist zu sagen, dass die Peformance sehr CWT PUG-typisch war, wobei die Effizienz mit maximal 89% bei 50% Auslastung erstaunlich hoch für ein 80 Plus Bronze-zertifiziertes Netzteil war, allerdings wurde das Netzteil sehr laut.
wieder mal ein beweis, dass man die interpretation der testergebnisse, welches netzteil wie gut ist, besser selbst macht anstatt sich auf irgendwelche awards zu verlassen.
Wobei selbst das Codegen, das ich hier habe, besser verlötet ist...
Das spricht wirklich gegen die Qualität von CWT Geräten. Und auch, dass sie eigentlich von kaum noch irgendwem genutzt werden - außer Corsair und AFAIR auch noch Thermaltake...
Ja, allerdings basierten die meisten CWT-made Enermax-Netzteile (NAXN / Tomahawk II; NAXN 80+, NAXN 82+ bis 650W) auf die DSAII-Reihe und einige ältere auf die DSA-Serie.
Einige wie die GX Series sind PUQ (G) basierend, nur die haben die gleichen Konstruktionsfehler wie die PUQ (B)-Netzteile.
Stimmt, inzwischen komzentriert sich LC-Power bei den OEMs für ihre heutige Netzteilserien auf die
OEMs Great Wall und Fata Andysona [Andyson], allerdings mit unterschiedliche Qualitätsstufen
-> von übel wie beim Metatron Assembler 400W über brauchbar, aber nicht wirklich als Kauf zu
empfehlen bei den Silent Giant GP3 bis ganz ordentlich beim Legion X2 1000W.
naja, wirklich viel von cwt hatten die soweit ich weiss nie. das meiste war doch made by huntkey. nur die metatrons kamen und kommen immer noch zum teil von cwt.
zum metatron assembler: gibts da noch nachteile von denen ich nichts weiss? es ist peak-gelabelt, hat keinen mov und die kondensatoren sind eine mischung aus brauchbar und billig. also sicher nicht gut, aber immerhin hat es schutzschaltungen, spannungen und restwelligkeit in den specs, aktive pfc und 80 plus. übel ist denke ich doch was anderes.
