Staubwedel
Commander
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 2.752
AW: Netzteildiskussionsthread
Die Garantiezeit hat sich aber nicht verändert, oder?
Die Garantiezeit hat sich aber nicht verändert, oder?
Netzteildiskussionsthread (Keine Kaufberatung!)
- Ersteller Frosdedje
- Erstellt am
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 8.546
AW: Netzteildiskussionsthread
Die Ice MT Kingdee GX haben schon bereits fünf Jahre Garantie parat,
also warum soll es sich bei den 550- und 650W-Modell ändern?
Und in puncto Effizienz kommen sie - zumindet bei 220-240V Netzspannung,
was ITO CP festgestellt hatte, an das 80 Plus Platin-Zwerifikat recht gut ran.
Die Ice MT Kingdee GX haben schon bereits fünf Jahre Garantie parat,
also warum soll es sich bei den 550- und 650W-Modell ändern?
Und in puncto Effizienz kommen sie - zumindet bei 220-240V Netzspannung,
was ITO CP festgestellt hatte, an das 80 Plus Platin-Zwerifikat recht gut ran.
Journeym@n
Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 2.782
AW: Netzteildiskussionsthread
Ach ja, fünfjährige Garantiedauer irgendwo im Fernosten zählt nicht, denn hier bieten sie (besser gesagt deren fragwürdige Tochtergesellschaft) nach wie vor 2 Jahre.
Diesen chinesischen "Testern" traue ich nicht wirklich. Außerdem bekommen die von FuperSlower wohl die besten und ausgesuchtesten "Golden Samples".
Ach ja, fünfjährige Garantiedauer irgendwo im Fernosten zählt nicht, denn hier bieten sie (besser gesagt deren fragwürdige Tochtergesellschaft) nach wie vor 2 Jahre.
AW: Netzteildiskussionsthread
Fuper Slower? Folger Hischer wäre empört.
Das wird auch nie langweilig.
Ich habe gerade Rosewill da, die Gold-Serie. Die sind auch von denen und sehen sogar ziemlich adrett aus.
http://www.rosewill.com/products/1803/ProductDetail_Overview.htm
Wirkt wie bei den Aurum, wobei FSP irgendwann mal erwähnt hatte, dass sie bei der Gestaltung an einen Vulkanstein gedacht haben. Vulkane als Vorbild für Netzteile zu nehmen ist aber nicht gerade sympathisch.
Fuper Slower? Folger Hischer wäre empört.
Das wird auch nie langweilig.
Ich habe gerade Rosewill da, die Gold-Serie. Die sind auch von denen und sehen sogar ziemlich adrett aus.
http://www.rosewill.com/products/1803/ProductDetail_Overview.htm
Wirkt wie bei den Aurum, wobei FSP irgendwann mal erwähnt hatte, dass sie bei der Gestaltung an einen Vulkanstein gedacht haben. Vulkane als Vorbild für Netzteile zu nehmen ist aber nicht gerade sympathisch.
Journeym@n
Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 2.782
AW: Netzteildiskussionsthread
Ziemlich unangebrachte Anspielung
Staubwedel
Commander
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 2.752
AW: Netzteildiskussionsthread
Vielleicht speien sie Feuer beim Ausbrechen?
Ich hab einen Thermaltake Vulcano, ist aber kein Netzteil
Vielleicht speien sie Feuer beim Ausbrechen?
Ich hab einen Thermaltake Vulcano, ist aber kein Netzteil
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 8.546
AW: Netzteildiskussionsthread
Und wenn diese schon bei RealHardTechX bei den "Qualified Reviews" stehen, dann kann es auch stimmen. dass sie gut sind.
den Super Flower Golden Green Pro-Netzteile vergleichen.
------------------------------------------------------------------------------------------
Netzteilreviews:
- OCZ Fatal1ty 1000W bei JonnyGURU:
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=278
Die Elektronik kann man als reinste Verwirrung darstellen, denn auf den ersten Blick sieht
es wie ein CWT aus, aber tatsächlich ist es ein Sirfa/HighPower-made.
Aber bei puncto Performance leistetete das Modelle seht gute Arbeit, aber bei der
Innenverarbeitung hätten die an einigen Stellen mehr anstrengen können.
Wenn sie denen nicht trauen, dann müssen sie es auch nicht. (Ist ja ihre Meinung)
Und wenn diese schon bei RealHardTechX bei den "Qualified Reviews" stehen, dann kann es auch stimmen. dass sie gut sind.
Optisch sind diese recht solide und technisch kann man die mit
den Super Flower Golden Green Pro-Netzteile vergleichen.
------------------------------------------------------------------------------------------
Netzteilreviews:
- OCZ Fatal1ty 1000W bei JonnyGURU:
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=278
Die Elektronik kann man als reinste Verwirrung darstellen, denn auf den ersten Blick sieht
es wie ein CWT aus, aber tatsächlich ist es ein Sirfa/HighPower-made.
Aber bei puncto Performance leistetete das Modelle seht gute Arbeit, aber bei der
Innenverarbeitung hätten die an einigen Stellen mehr anstrengen können.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Netzteildiskussionsthread
Siehe hier. Das lustige ist, die samples kamen jeweils von den Herstellern direkt, d.h. das Hive 550W war von High Power aus China und die aktuellen von SuperFlower, Taiwan. Ich finde die Optik jedenfalls besser als diese Glanzdinger von SuperFlower selbst und den transparanten Lüftern.
Siehe hier. Das lustige ist, die samples kamen jeweils von den Herstellern direkt, d.h. das Hive 550W war von High Power aus China und die aktuellen von SuperFlower, Taiwan. Ich finde die Optik jedenfalls besser als diese Glanzdinger von SuperFlower selbst und den transparanten Lüftern.
Journeym@n
Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 2.782
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 8.546
AW: Netzteildiskussionsthread
@Silencio:
Haben sie einen Link, wo ich über dieses Netzteile nachlesen kann?
Ein Schutzschaltung namens "SPD" ist mir zwar mir nich bekannt, aber
ich würde gerne wissen, was dahinter stecken tut.
@Silencio:
Haben sie einen Link, wo ich über dieses Netzteile nachlesen kann?
Ein Schutzschaltung namens "SPD" ist mir zwar mir nich bekannt, aber
ich würde gerne wissen, was dahinter stecken tut.
Held213
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 11.073
AW: Netzteildiskussionsthread
Was ich im Allgemeinen schade finde ist, dass es zu wenig Vorgaben und Regeln für auf dem Markt erhältliche NTs gibt. Es sollte eine Mindestanzahl von Schutzschaltungen vorgeschrieben werden. Außerdem sollte die tatsächliche 12V Leistung nicht weniger als 80-85% (da müsste man sich überlegen, was sinnvoll ist) der gelabelten Leistung betragen. Aktive PFC sollte ebenfalls Pflicht sein.
Wenn diese einfachen Vorgaben eingehalten werden, lässt sich der Großteil des Mülls doch schon aussortieren, oder? Das würd den Kunden zumindest vor einem Fehlkauf der ganzen LC, Xilence und Combat Power Krücken bewahren.
Mit einem FSP Hexa 500W für wenig mehr Geld werden alle Mindestvoraussetzungen erfüllt. Günstig und trotzdem gut.
Was ich im Allgemeinen schade finde ist, dass es zu wenig Vorgaben und Regeln für auf dem Markt erhältliche NTs gibt. Es sollte eine Mindestanzahl von Schutzschaltungen vorgeschrieben werden. Außerdem sollte die tatsächliche 12V Leistung nicht weniger als 80-85% (da müsste man sich überlegen, was sinnvoll ist) der gelabelten Leistung betragen. Aktive PFC sollte ebenfalls Pflicht sein.
Wenn diese einfachen Vorgaben eingehalten werden, lässt sich der Großteil des Mülls doch schon aussortieren, oder? Das würd den Kunden zumindest vor einem Fehlkauf der ganzen LC, Xilence und Combat Power Krücken bewahren.
Mit einem FSP Hexa 500W für wenig mehr Geld werden alle Mindestvoraussetzungen erfüllt. Günstig und trotzdem gut.
Journeym@n
Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 2.782
AW: Netzteildiskussionsthread
@Frosdedje
Ich bezweifele, dass es sich hierbei um eine Schutzschaltung handelt. Vermutlich steckt dahinter banale Inkompetenz bestimmter Mitarbeiter/Gestalter. Übrigens, diese News verfasste ein gewisser Autor, von dem all diese "Qualified Reviews" stammen.
@Hedl213
Schwarze Schafe wird es immer geben.
@Frosdedje
Ich bezweifele, dass es sich hierbei um eine Schutzschaltung handelt. Vermutlich steckt dahinter banale Inkompetenz bestimmter Mitarbeiter/Gestalter. Übrigens, diese News verfasste ein gewisser Autor, von dem all diese "Qualified Reviews" stammen.
@Hedl213
Schwarze Schafe wird es immer geben.
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 8.546
AW: Netzteildiskussionsthread
oder eine freiwillige Erklärung besser ist) mit diesen Gesichtspunkten (oder
wenigstens ein EU-weites Abkommen) beschließen, welches auch durchsetzungsfähig
fähig ist und von allen (Unternehmer, etc.) getragen wird.
Und auch müsste man eine Instituion / Organisation / Organ vorhanden sein,
welches die Einhaltung von so einen Abkommen auch überwacht.
Dazu müsste man ein internationales Abkommen (keine Ahnung, ob eine verbindliches
oder eine freiwillige Erklärung besser ist) mit diesen Gesichtspunkten (oder
wenigstens ein EU-weites Abkommen) beschließen, welches auch durchsetzungsfähig
fähig ist und von allen (Unternehmer, etc.) getragen wird.
Und auch müsste man eine Instituion / Organisation / Organ vorhanden sein,
welches die Einhaltung von so einen Abkommen auch überwacht.
Tinpoint
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 9.986
AW: Netzteildiskussionsthread
was ist den ndas für ein selbst ausgedachtes 80+ Logo
http://www.itocp.com/attachments/2012/02/34055_2012022214194212OIq.jpg
was ist den ndas für ein selbst ausgedachtes 80+ Logo
http://www.itocp.com/attachments/2012/02/34055_2012022214194212OIq.jpg
Journeym@n
Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 2.782
AW: Netzteildiskussionsthread
@Tinpoint
ich glaub, auf deren chinesischen HP gibt es noch mehr von solchen Logos
@Tinpoint
ich glaub, auf deren chinesischen HP gibt es noch mehr von solchen Logos
Held213
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 11.073
AW: Netzteildiskussionsthread
Natürlich. Aber man würde die Eigenschaften, die eigentlich Standard sein sollten, verpflichtend voraussetzen. Und wenn ich die schwarzen Schafe (deutlich) reduzieren kann, ist das ja schon ein Erfolg.
Freilich ist es mit Aufwand und Kosten verbunden. Da wird dann wahrscheinlich auch der Grund für das Nichtvorhandenensein zu suchen sein. Wobei es doch eine Behörde geben muss, die überprüft, ob ein Produkt für den dt. Markt zugelassen ist und verkauft werden darf, oder?!
Letztendlich ist ja auch ein Sicherheitsrisiko. Ich weiss nicht, ob es schon Fälle gab, wo ein billiges NT kleinere oder gar größere Brände verursacht hat, aber ein Nachteil für den Kunden (mögliche Beschädigung anderer Hardware) ist es allemale.
Natürlich. Aber man würde die Eigenschaften, die eigentlich Standard sein sollten, verpflichtend voraussetzen. Und wenn ich die schwarzen Schafe (deutlich) reduzieren kann, ist das ja schon ein Erfolg.
Freilich ist es mit Aufwand und Kosten verbunden. Da wird dann wahrscheinlich auch der Grund für das Nichtvorhandenensein zu suchen sein. Wobei es doch eine Behörde geben muss, die überprüft, ob ein Produkt für den dt. Markt zugelassen ist und verkauft werden darf, oder?!
Letztendlich ist ja auch ein Sicherheitsrisiko. Ich weiss nicht, ob es schon Fälle gab, wo ein billiges NT kleinere oder gar größere Brände verursacht hat, aber ein Nachteil für den Kunden (mögliche Beschädigung anderer Hardware) ist es allemale.
Philipus II
Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 2.212
AW: Netzteildiskussionsthread
Bereits jetzt werden rechtlich mangelhafte und sogar ein paar rechtlich sogar verbotene NTs in Europa verkauft. Eine weitere Regelung ist erst sinnvoll, wenn die bisherigen durchgesetzt werden.
Bereits jetzt werden rechtlich mangelhafte und sogar ein paar rechtlich sogar verbotene NTs in Europa verkauft. Eine weitere Regelung ist erst sinnvoll, wenn die bisherigen durchgesetzt werden.
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 8.546
AW: Netzteildiskussionsthread
Netzteilreviews:
- Antec High Current Pro Platinium 1000W bei HardOCP:
http://www.hardocp.com/article/2012/03/21/antec_high_current_pro_platinum_1kw_power_supply_review/1
Das neue Modell überzeugte mit sehr stabile Spannungen, sehr niedrige Restwelligkeitswerte (max. 30mV (+12V); 15mV (+5V); 20mV (+3,3V)) und die Verarbeitung
und Verlötung der Delta Electronics-Platine war, wie gewohnt, auf hohen Niveau.
Netzteilreviews:
- Antec High Current Pro Platinium 1000W bei HardOCP:
http://www.hardocp.com/article/2012/03/21/antec_high_current_pro_platinum_1kw_power_supply_review/1
Das neue Modell überzeugte mit sehr stabile Spannungen, sehr niedrige Restwelligkeitswerte (max. 30mV (+12V); 15mV (+5V); 20mV (+3,3V)) und die Verarbeitung
und Verlötung der Delta Electronics-Platine war, wie gewohnt, auf hohen Niveau.
Zuletzt bearbeitet:
