News Neue Eindrücke von Intels Kentsfield
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Neue Eindrücke von Intels Kentsfield
BessenOlli
Banned
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 2.314
Mann oh mann.
Ich bin mal auf die Preise und vor allem auf die Preis-Leistung gespannt, im Vergelich zum Core II Duo.
Vielleicht hole ich mir doch nicht im Januar "schon" einen neuen PC, sondern erst im Frühjahr... hmm... *grübel*
PS: Ich mache mir ernsthaft Sorgen, dass Intel AMD in den nächsten Jahren fertig macht, und dann die Entwicklung wieder so stagniert, wie zu früheren Intel-Monopol-Zeiten.
edit
Bei THG lese ich gerade, dass der Quadro wieder deutlich über 100 Watt leigen soll. Sehr gut, dann hole ich mir wohl doch lieber im Januar einen Duo.
Ich bin mal auf die Preise und vor allem auf die Preis-Leistung gespannt, im Vergelich zum Core II Duo.
Vielleicht hole ich mir doch nicht im Januar "schon" einen neuen PC, sondern erst im Frühjahr... hmm... *grübel*
PS: Ich mache mir ernsthaft Sorgen, dass Intel AMD in den nächsten Jahren fertig macht, und dann die Entwicklung wieder so stagniert, wie zu früheren Intel-Monopol-Zeiten.
edit
Bei THG lese ich gerade, dass der Quadro wieder deutlich über 100 Watt leigen soll. Sehr gut, dann hole ich mir wohl doch lieber im Januar einen Duo.
Zuletzt bearbeitet:
Faint
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.749
immer wieder interessant wie sich hier die meisten zu einem "Otto normal Verbraucher" degradieren.
Bla wir brauchen das nicht, Bla wir brauchen jenes nicht.
Stimmt die meisten könnten noch mit einem Pentium 2 surfen oder denen reicht eine Geforce 4TI.
Wir könnten auch jede strecke mit dem Fahrrad fahren.
Seit doch Froh das es jetzt Quad cores gibt. Was man damit alles machen kann! Jetzt kann man anfangen seinen Prozessor für mehr als nur Ideln zu nutzen.
Immer wenn hiermal etwas neues vorgestellt wird komtm wieder dieses gejammer.
@ THG stolz
es ist auch so schwer an intel ES cpus ranzukommen....
@ 4 Kerne
ich freue mich auf die zukunft. Irgendwann werden die MHZ komplett unwichtig und es werden nur noch die kerne angegeben....
Bla wir brauchen das nicht, Bla wir brauchen jenes nicht.
Stimmt die meisten könnten noch mit einem Pentium 2 surfen oder denen reicht eine Geforce 4TI.
Wir könnten auch jede strecke mit dem Fahrrad fahren.
Seit doch Froh das es jetzt Quad cores gibt. Was man damit alles machen kann! Jetzt kann man anfangen seinen Prozessor für mehr als nur Ideln zu nutzen.
Immer wenn hiermal etwas neues vorgestellt wird komtm wieder dieses gejammer.
@ THG stolz
es ist auch so schwer an intel ES cpus ranzukommen....
@ 4 Kerne
ich freue mich auf die zukunft. Irgendwann werden die MHZ komplett unwichtig und es werden nur noch die kerne angegeben....
MrMorpheus
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 39
Ehrlich gesagt ich was garnicht warum hier so gemerckert wird,
Fakt ist doch, dass die QuadCore Technologie für normale Desktop Systeme zu viel Power hat und vieleicht auch zuviel kostet. Allerdings gibt es eben auch Leute die auf ihrem Rechner zu Hause unter anderem Familien Videos schneiden wollen und sich mit der Materie Hardware mehr auseinansetzen als andere.
Für all jene die nur "zocken" wollen oder viel mit Office Anwendungen arbeitet (inkl. DBMS) reicht ein Core2Duo alle mal.
Fakt ist doch, dass die QuadCore Technologie für normale Desktop Systeme zu viel Power hat und vieleicht auch zuviel kostet. Allerdings gibt es eben auch Leute die auf ihrem Rechner zu Hause unter anderem Familien Videos schneiden wollen und sich mit der Materie Hardware mehr auseinansetzen als andere.
Für all jene die nur "zocken" wollen oder viel mit Office Anwendungen arbeitet (inkl. DBMS) reicht ein Core2Duo alle mal.
Demokrator
Banned
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 2.288
NEWS schrieb:
Bei identischem Stromverbrauch wie der EE965? Das macht die CPU aber wieder massiv
uninteressant! Auch wenn in Punkto Leistung neue Rekorde erzielt werden.
@Faint:
na klar kann man auch einen Quadcore zu 100% auslasten, aber zu welchem Preis...
Ich lasse meinen Dualcore AMD X2 auch 24/7 für Einstein@home rechnen und bezahle das auch teuer mit meiner Stromrechnung.
Und wenn der 2x2 Quadcore soviel Strom frist wie ein P4... nein danke.
Da bringt man extra den Core2Duo raus der Leistung ohne Ende hat und wenig Strom verbraucht und nun sowas...
Man sollte Intel und AMD mal die Pistole auf die Brust setzen und klare Regelungen für den maximalen Stromverbrauch für Notebook/Desktop/Server-CPUs vorgeben.
z.B. max.20 Watt für Notebook-CPUs, 50W für Desktop und 70W für Server.
Dann noch eine einheitliche Regelung wie gemessen wird und fertig.
na klar kann man auch einen Quadcore zu 100% auslasten, aber zu welchem Preis...
Ich lasse meinen Dualcore AMD X2 auch 24/7 für Einstein@home rechnen und bezahle das auch teuer mit meiner Stromrechnung.
Und wenn der 2x2 Quadcore soviel Strom frist wie ein P4... nein danke.
Da bringt man extra den Core2Duo raus der Leistung ohne Ende hat und wenig Strom verbraucht und nun sowas...
Man sollte Intel und AMD mal die Pistole auf die Brust setzen und klare Regelungen für den maximalen Stromverbrauch für Notebook/Desktop/Server-CPUs vorgeben.
z.B. max.20 Watt für Notebook-CPUs, 50W für Desktop und 70W für Server.
Dann noch eine einheitliche Regelung wie gemessen wird und fertig.
DrAnalrider
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 82
Viele denken desto mehr Kerne desto besser,
aber das ist nur die halbe Wahrheit. Was bringen einem Vier Kerne wenn die Software nur einen vollständig nutzt!!! Der einzigste Vorteil den Quadcore CPU haben ist dass man viele Anwendungen parallel laufen lassen kann!!! Aber wer will schon Doom 3 und Half Life 2 gleichzeitig spielen???
Deswegen finde ich es unsinnig, dass ein so großer Hype um Quadcore CPU's gemacht wird. Da es so gut wie keine Softwareunterstützung für die CPU's gibt bringen sie maximal 10% Leistungszuwachs bei normalen Anwendungen, wenn überhaupt!!
Für die jenigen die nicht wissen wohin mit ihrem Geld ist ein QuadCore CPU genau das richtige aber für den Normalverbraucher zählt doch eher das Preis- Leistungsverhältnis und nicht die übertriebene Rechenpower, die so gut wie von keiner Anwendung genutzt wird.
Gruß
aber das ist nur die halbe Wahrheit. Was bringen einem Vier Kerne wenn die Software nur einen vollständig nutzt!!! Der einzigste Vorteil den Quadcore CPU haben ist dass man viele Anwendungen parallel laufen lassen kann!!! Aber wer will schon Doom 3 und Half Life 2 gleichzeitig spielen???
Deswegen finde ich es unsinnig, dass ein so großer Hype um Quadcore CPU's gemacht wird. Da es so gut wie keine Softwareunterstützung für die CPU's gibt bringen sie maximal 10% Leistungszuwachs bei normalen Anwendungen, wenn überhaupt!!
Für die jenigen die nicht wissen wohin mit ihrem Geld ist ein QuadCore CPU genau das richtige aber für den Normalverbraucher zählt doch eher das Preis- Leistungsverhältnis und nicht die übertriebene Rechenpower, die so gut wie von keiner Anwendung genutzt wird.
Gruß
Crossi71
Ensign
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 247
Je früher Quad-Cores kommen desto besser. Die sind dann die neue Technik-Nr.1 und die normalen C2D sinken im Preis!
Ausserdem können die Boardhersteller ihre Layouts an die neuen CPUs anpassen.
Wenn ich dann ende des Jahres zuschlage, dann bekomme ich ausgereiftere Boards und preisgünstige C2D.
Ich liebe Quad-Cores!
Edit: Hab jetzt den THG-Artikel gelesen!
Fazit: Schickt alle Spieleprogrammierer nochmals auf Schulung! Bei den Encodern sieht man welch ein Schub es bringen kann, wenn alle 4 Kerne ausgenutzt werden.
In Zukunft wird jedes Spiel abgewertet, wenn es nicht 4 Kerne voll auslastet. Möglichkeiten der Aufgabenverteilung gibt es genügend. Jetzt muss nur noch ordentlich gecodet werden.
Ausserdem können die Boardhersteller ihre Layouts an die neuen CPUs anpassen.
Wenn ich dann ende des Jahres zuschlage, dann bekomme ich ausgereiftere Boards und preisgünstige C2D.
Ich liebe Quad-Cores!
Edit: Hab jetzt den THG-Artikel gelesen!
Fazit: Schickt alle Spieleprogrammierer nochmals auf Schulung! Bei den Encodern sieht man welch ein Schub es bringen kann, wenn alle 4 Kerne ausgenutzt werden.
In Zukunft wird jedes Spiel abgewertet, wenn es nicht 4 Kerne voll auslastet. Möglichkeiten der Aufgabenverteilung gibt es genügend. Jetzt muss nur noch ordentlich gecodet werden.
Zuletzt bearbeitet:
(Erweiterung nach THG-Artikel-Lektüre)
woerli
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 755
Zwar ist die Entwicklung hinsichtlich immer mehr Leistung interessant, allerdings finde ich es schade, das nur dieser Weg beschrieben wird.
Die Leute dneken sich, wir haben immer mehr Platz in einem Standard-ATX-Gehäuse, weil die Komponenten kleiner werden und mehr funktionen auf den Mainboards integiert werden(mit denen sich solo kein Geld mehr verdienen läßt, wie günstige Soundkarten und Netzwerkkarten, Modems, etc.).
Prozessoren bekommen mehr Kerne, Grafikkarten stecken zwei bis 4 drin, eine Physix-Karte kann dazu, vielleicht noch eine Karte mit Hilfsprozessor für parralel laufende Berechnungen u.s.w.
Dabei steigert sich die Leistung der einzelnen Komponenten doch so schon. Warum den Bauraum nichtmal dazu benutzen, die PC-Systeme kleiner und leichter zu machen?
Dann müsste ein normales PC-Gehäuse keine 4 Kilo mehr wiegen und groß wie ein Koffer sein.
Stattdessen könnte man diese Trends auch dazu nutzen, Barebones attraktiver und noch kleiner zu machen, der Mac Mini macht es vor.
Aber nein...lieber den Platz für mehr oder weniger sinnvolle, teure Erweiterungen nutzen...^^
Die Leute dneken sich, wir haben immer mehr Platz in einem Standard-ATX-Gehäuse, weil die Komponenten kleiner werden und mehr funktionen auf den Mainboards integiert werden(mit denen sich solo kein Geld mehr verdienen läßt, wie günstige Soundkarten und Netzwerkkarten, Modems, etc.).
Prozessoren bekommen mehr Kerne, Grafikkarten stecken zwei bis 4 drin, eine Physix-Karte kann dazu, vielleicht noch eine Karte mit Hilfsprozessor für parralel laufende Berechnungen u.s.w.
Dabei steigert sich die Leistung der einzelnen Komponenten doch so schon. Warum den Bauraum nichtmal dazu benutzen, die PC-Systeme kleiner und leichter zu machen?
Dann müsste ein normales PC-Gehäuse keine 4 Kilo mehr wiegen und groß wie ein Koffer sein.
Stattdessen könnte man diese Trends auch dazu nutzen, Barebones attraktiver und noch kleiner zu machen, der Mac Mini macht es vor.
Aber nein...lieber den Platz für mehr oder weniger sinnvolle, teure Erweiterungen nutzen...^^
Lasyx
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 1.086
@ Woerli
Das sind doch Technologien die parallel laufen, und sich nicht schneiden. Wenn du PCs mit kleinen Gehäusen suchst, dann bekommst du die. Wenn du rechen power willst, bekommst du die auch. Und wenn du beides suchst, musst du Kompromisse eingehen. Meiner Meinung geht das halt nicht wirklich anders. Das sind Spezialisierungen, die unterschiedliche Ziele verfolgen.
Das sind doch Technologien die parallel laufen, und sich nicht schneiden. Wenn du PCs mit kleinen Gehäusen suchst, dann bekommst du die. Wenn du rechen power willst, bekommst du die auch. Und wenn du beides suchst, musst du Kompromisse eingehen. Meiner Meinung geht das halt nicht wirklich anders. Das sind Spezialisierungen, die unterschiedliche Ziele verfolgen.
Voyager10
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 11.336
@DrAnalrider
So einfach kannst du dir das auch nicht machen, der Fortschritt kommt doch erst durch neue Technik oder hast du schon vor 2002/2003 Programmierer gesehen die ihre Programme Multicorefähig programmieren und dann mit viel tammtamm verkaufen obwohl es da noch garkein Mehrkerprozessor gab?
So einfach kannst du dir das auch nicht machen, der Fortschritt kommt doch erst durch neue Technik oder hast du schon vor 2002/2003 Programmierer gesehen die ihre Programme Multicorefähig programmieren und dann mit viel tammtamm verkaufen obwohl es da noch garkein Mehrkerprozessor gab?
Matt at RC
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 80
1 core 2 cores 4 cores das ganze wird ja immer besser^^
vielleicht sollte ich die dualcore cpus einfach auslassen,
wenn ich mir nen neuen rechner zusammenbaue
vielleicht sollte ich die dualcore cpus einfach auslassen,
wenn ich mir nen neuen rechner zusammenbaue
intel
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 65
Also ich finde die Entwicklung bei Intel richtig positiv. Der Quadcore nimmt damit den Spitzenplatz ein und die Core 2 Duo werden guenstiger. Ausserdem werden die Spiele die sowas unterstuetzen schon noch kommen. Wenn dann die Techik ausgereift ist und bekommt man mehr Leistung fuer das gleiche Geld. Den Stromverbrauch wird man wohl auch noch in den Griff bekommen denn wie auf THG zu lesen ist war EIST abgeschaltet bzw. funktionierte noch nicht.
Faint
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.749
@ Zero2Cool
die intel cpus sind doch genau in dieser skala
und ja viele können gerade mal zwei kerne auslasten, aber alle die hier meckern sind nicht die Zielgruppe dieses CPUs.
Hier wird nach einem sinn gesucht, dabei schauen die meisten nicht über den Tellerrand. Die Entwicklung geht immer mehr in die richtung multi-core.
sollen wir das jetzt schlecht heissen, weil hier welche meinen Quad core sei mist?
Ja lasst uns alle die K6-II cpus rauskramen und die neuen performanten CPUs wegwerfen. Die sind ja sowie zu stark...
ich erinnere mich noch an zeiten wo gesagt wurde das 3d beschleuniger mist seinen.... und jetzt will hier niemand von den meckerköppen darauf verzichten... selbst Frankll mit seiner Radeon 7000
Früher konnte zb kaume iner AA nutzen und es hat niemanden interessiert und jetzt wird gemeckert, das es die MÖGLICHKEIT gibt QUAD SLI / CROSSFIRE oder Quadcores zu nutzen... ja das ist schlimm.
man braucht auch kein auto mit 150PS oder ? Aber toll ist es trotzdem
die intel cpus sind doch genau in dieser skala
und ja viele können gerade mal zwei kerne auslasten, aber alle die hier meckern sind nicht die Zielgruppe dieses CPUs.
Hier wird nach einem sinn gesucht, dabei schauen die meisten nicht über den Tellerrand. Die Entwicklung geht immer mehr in die richtung multi-core.
sollen wir das jetzt schlecht heissen, weil hier welche meinen Quad core sei mist?
Ja lasst uns alle die K6-II cpus rauskramen und die neuen performanten CPUs wegwerfen. Die sind ja sowie zu stark...
ich erinnere mich noch an zeiten wo gesagt wurde das 3d beschleuniger mist seinen.... und jetzt will hier niemand von den meckerköppen darauf verzichten... selbst Frankll mit seiner Radeon 7000
Früher konnte zb kaume iner AA nutzen und es hat niemanden interessiert und jetzt wird gemeckert, das es die MÖGLICHKEIT gibt QUAD SLI / CROSSFIRE oder Quadcores zu nutzen... ja das ist schlimm.
man braucht auch kein auto mit 150PS oder ? Aber toll ist es trotzdem
Zuletzt bearbeitet:
H
h3@d1355_h0r53
Gast
- man kann die kerne aber nicht einzeln ansteuern bzw denen etwas zuweisen wie bei dem ein oder anderen os soweit ich weiß
- ja es sieht 64 bittig aus. ist auch, wie immer bei microsoft, richtig toll bunt geworden. aber die 64bit version ist eben nur ne gepimpte 32 bit version. es sind nicht alle einzelnen komponenten des betriebssystem auf 64 bit ausgelegt. und programme dritter (außer mittlerweile vielen open source projekten) sind auch eher selten auf 64 bit ausgelegt.
