@weltenspinner: auch du nicht richtig gelesen?
ausgehend von der behauptung (nicht meine), dass diese ssd eben keine nennenswerte geschwindigkeitsvorteile bringt, nützt sie als bootplatte nicht sonderlich viel im verlgiech zu ner hdd.
ich habe nicht generell gegen eine ssd argumentiert. steht auch EXPLIZIT DA.
eine LANGSAME ssd ALLEINE in einem HTPC ist vollkommen sinnfrei, leise und stromsparend interessiert nicht, wenn man ohnehin noch eine normale hdd drinn hat. und ein extra fileserver im keller ist 1. ne andere geschichte und frist mehr strom als meine hdd.
im übrigen, hört mir mal auf damit dass die hdd zu laut sind. ich weiß ja nicht, was ihr so einbaut, aber wie cih schon oben sagte meine ist im betrieb nicht zu hören. und mit dem ohr drann nur, wenn ich riesiege mengen hin und her kopiere.
bei einem normalen htpc betrieb, d.h. abspielen von filmen und ggf. aufzeichnen von tv wird auf die platte so wenig zugegriffen, dass sie z.m. bei mir absolut unhörbar ist.
klar wäre ne ssd besser, aber solange sie so klein ist, kann sie die hdd nicht ersetzten und damit ist IMMER noch eine angelbich laute udn stromfressende hdd drinne. einzig als systemplatte macht ne ssd derzeit sinn, und wie hier behauptet wurde, wäre die im titel genannte ssd dafür nciht sonderlich geeignet.
edit: im übrigen interesseiren bei einem htpc weder zugriffszeiten noch geschwindigkeit während des betriebs. die langsamsten aktuellen platten sind immer noch mehr als ausreichend. man kann ohneweiteres die leiseste unds tromsparenste platte nehmen die man findet. und wozu booten? suspend to ram und selbst to disk bringen das system in paar sekunden wieder online.
ausgehend von der behauptung (nicht meine), dass diese ssd eben keine nennenswerte geschwindigkeitsvorteile bringt, nützt sie als bootplatte nicht sonderlich viel im verlgiech zu ner hdd.
ich habe nicht generell gegen eine ssd argumentiert. steht auch EXPLIZIT DA.
eine LANGSAME ssd ALLEINE in einem HTPC ist vollkommen sinnfrei, leise und stromsparend interessiert nicht, wenn man ohnehin noch eine normale hdd drinn hat. und ein extra fileserver im keller ist 1. ne andere geschichte und frist mehr strom als meine hdd.
im übrigen, hört mir mal auf damit dass die hdd zu laut sind. ich weiß ja nicht, was ihr so einbaut, aber wie cih schon oben sagte meine ist im betrieb nicht zu hören. und mit dem ohr drann nur, wenn ich riesiege mengen hin und her kopiere.
bei einem normalen htpc betrieb, d.h. abspielen von filmen und ggf. aufzeichnen von tv wird auf die platte so wenig zugegriffen, dass sie z.m. bei mir absolut unhörbar ist.
klar wäre ne ssd besser, aber solange sie so klein ist, kann sie die hdd nicht ersetzten und damit ist IMMER noch eine angelbich laute udn stromfressende hdd drinne. einzig als systemplatte macht ne ssd derzeit sinn, und wie hier behauptet wurde, wäre die im titel genannte ssd dafür nciht sonderlich geeignet.
edit: im übrigen interesseiren bei einem htpc weder zugriffszeiten noch geschwindigkeit während des betriebs. die langsamsten aktuellen platten sind immer noch mehr als ausreichend. man kann ohneweiteres die leiseste unds tromsparenste platte nehmen die man findet. und wozu booten? suspend to ram und selbst to disk bringen das system in paar sekunden wieder online.
