Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNeuer AMD-Chipsatztreiber: Mehr Leistung für Ryzen 3000 unter Windows 10 1903
Unter Programme schauen, ob der AMD Ryzen Balanced Driver installiert ist (Version 4.0.0.0) ansonsten den Power Plan manuell installieren, nachdem der Treiber alle Pakete entpackt hat, typischerweise hier zu finden:
Kommt natürlich auf den exakten RAM und das exakte Board an, und wie diese harmonieren, aber generell gilt 3600er RAM heutzutage nicht mehr als Hexenwerk auf AM4. Schau mal bei der RAM-OC-Community hier im Forum vorbei, da findest du sicher genauere Infos und welche Boards und Kits gut laufen.
Ich finde das ein wenig verwirrend. Also gibt es mit dieser separaten News ("mehr Leistung für Ryzen 3000") gar keinen Mehrwert, weil im eigentlich Ryzen 3000-Test der Treiber schon installiert war? Was genau ist dann jetzt der Unterschied? Es gibt unterm Strich keine Mehrleistung zum eigentlichen Haupttest, wenn man auf dem Stand des Tests ist. Einige Kommentierer fragten bereits; hier könnte man noch etwas Licht ins dunkel bringen, sprich: ganz deutlich und fett hervorheben, was wo genutzt wurde und wo dieser Treiber hilft.
Könnt ihr eventuell ein Diagramm machen wie oft welcher Boosttakt anlag und ob dieser eventuell sogar die max. 4,6 ghz beim 3900X überschritten hat. Natürlich nur wenns nicht zu aufwendig ist.
"Hinweis: Die Analyse war bereits Teil des am Sonntag veröffentlichten Ryzen-3000-Tests, die Leistungszuwächse sind in dessen Benchmarks also schon enthalten. Die interessanten Erkenntnisse sollen an dieser Stelle aber noch einmal separat aufgegriffen werden. "
Könnt ihr eventuell ein Diagramm machen wie oft welcher Boosttakt anlag und ob dieser eventuell sogar die max. 4,6 ghz beim 3900X überschritten hat. Natürlich nur wenns nicht zu aufwendig ist.
Einen Takt über dem abgegeben max haben wir auf keiner CPU gesehen.
Ergänzung ()
HardRockDude schrieb:
Ich finde das ein wenig verwirrend. Also gibt es mit dieser separaten News ("mehr Leistung für Ryzen 3000") gar keinen Mehrwert, weil im eigentlich Ryzen 3000-Test der Treiber schon installiert war? Was genau ist dann jetzt der Unterschied?
[/QUOTE
Wir wissen aus Erfahrung, dass sowas als Teil eines Testes untergeht. Und haben interessante Teilaspekte auch bei Zen und Zen+ ausgekoppelt
Wenn ich vorher 204 204 und 204 und danach 213 213 213 habe und auf 204 zurückfalle, wenn der Treiber wieder weg ist, brauche ich keine größere Stichprobe.
Das stimmt, ist aber in eurem Test leider nicht so ersichtlich. Gerade bei so geringen Steigerungen im1% Bereich muss man sich schon fragen, wie groß die Messtoleranz ist.
Wenn sie wie bei euch so klein ist und die Werte so schön reproduzierbar sind, super! Würde mir nur in Zukunft wü schen, dass es da vllt einen Hinweis/eine Angabe zu gibt.
Unter Programme schauen, ob der AMD Ryzen Balanced Driver installiert ist (Version 4.0.0.0) ansonsten den Power Plan manuell installieren, nachdem der Treiber alle Pakete entpackt hat, typischerweise hier zu finden:
Ist der Ryzen Balanced Powerplan überhaupt noch notwendig? Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben, dass der für die Ryzen 1xxx mittlerweile obsolet sein soll.
Sollte nicht schon 3600er RAM reichen um die letzten Prozent zu schaffen? Ryzen 3000 ist doch bis 3600 freigegeben?! Wundere mich das nur mit 3200 getestet wurde.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Wenn ernst gemeint: hast Du die Probleme schon länger? Bist Du deswegen in Behandlung?
Wenn nur Ironie: Du musst doch nicht traurig sein, es gibt doch noch genug geschmierte Redaktionen, die AMD nicht so gut dastehen lassen. Schau doch einfach mal bei Anandtech oder PCGH. Die geben sich wirklich viel Mühe AMD nicht zu sehr loben zu müssen.
