Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zum Test: Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
Moonsichel
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 91
trockenerToast
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.349
System: 2x Intel Xeon E5462 @ Stock
Single-Core: 442
Multi-Core: 3365
Single-Core: 442
Multi-Core: 3365
Steini1990
Commodore
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 4.612
Das hab ich nach meinem 4670K Test auch angemerkt. Ein um fast ein drittel höheres Ergebnis nur weil die CPU mit 4 GHz All-Core läuft ist nicht wirklich realistisch. Da stimmt was nicht bei den CB Werten.Iwwazwersch schrieb:Im Vergleich zu den CB-Stock Werten ein seltsam hohes Ergebnis ?!
panopticum
Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.567
wie schön sich die dicken Threadripper mit ordentlichen Abständen oben absetzen 🤺
Thomas Speck
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 22
System: Ryzen 7 5800X @ Stock
Single-Core: 1491
Multi-Core: 14577
Single-Core: 1491
Multi-Core: 14577
Marcel55
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.012
Mit 21800 kann das aber nicht mehr zutreffen:man1ac schrieb:Ansonsten
5900X @ Stock habe ich 21800 mit "Alltagsbench" also nichts gezielt beendet etc.
Wenn man alle 5900X @ Stock vergleicht hat der langsamste einen Wert von 20.884 und der schnellste, von CB, hat 22.046.man1ac schrieb:Ich hab nämlich die Vermutung, dass mein Sample nicht sonderlichist.
Mit 21.800 bist du da definitiv im oberen Bereich.
Meleager
Lt. Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 1.991
System: Ryzen 9 5900x @ Stock (PBO)
Single-Core: 1533
Multi-Core: 19837
@SV3N
Mein vorheriger Score (https://www.computerbase.de/forum/t...ssoren-in-cinebench-r23.1980752/post-24868759)
war mit nem 0.05v Offset erstellt, hatte es nur total verdüdelt, wäre nur gerecht, wenn du das noch anpasst.
Single-Core: 1533
Multi-Core: 19837
@SV3N
Mein vorheriger Score (https://www.computerbase.de/forum/t...ssoren-in-cinebench-r23.1980752/post-24868759)
war mit nem 0.05v Offset erstellt, hatte es nur total verdüdelt, wäre nur gerecht, wenn du das noch anpasst.
JohnDeclara
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 485
System: Ryzen 9 3900X @ Stock
Multi-Core: 18225
Single-Core: 1291
Multi-Core: 18225
Single-Core: 1291
Der MC Wert ist aber sehr niedrig, mein HP kommt auf 7169 und ein Yoga 7 Slim eines anderen Nutzers der vor mir die Ergebnisse gepostet hat auf rund 6900LukLuk schrieb:System: Ryzen 7 4700U @ 25 Watt
Single-Core: 1107
Multi-Core: 4979
schubbkarch
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 16
Task Manager rechnet dummerweise die Taktrate mit rein wenn der Prozessor unter Baseclock läuft, wenn also ein Prozessor mit 4GHz Baseclock voll ausgelastet mit 2GHz läuft (aus welchen Gründen auch immer), wird im Task Manager nur 50% Auslastung angezeigt. Dadurch spiegelt zwar der Idle besser die Auslastung wieder wenn der Prozessor zum Sparen von Energie runtertaktet, unter Vollast ist es aber nicht hilfreichEJC schrieb:System: Core i5-7440HQ @ Stock
Single-Core: 540
Multi-Core: 1945
Laut Taskmanager weit entfernt von den Angaben, die da kommen müssten. MultiCore Auslastung lag bei 75%, mehr nicht. Im SingleCore 25%. Ist das Normal oder Anzeigefehler im Taskmanager? CPU Geschwindigkeit bei konstant 2,1GHz, statt der möglichen 2,8GHz.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.388
- Aufrufe
- 134.829
- Antworten
- 613
- Aufrufe
- 44.071
- Antworten
- 137
- Aufrufe
- 28.072
- Antworten
- 2.640
- Aufrufe
- 338.306
Leserartikel
10 Jahre 8 Kerne - Dual-CPU vs. Ryzen (Asus DSAN-DX)
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 26.265