Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zum Test: Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
LuckyMagnum
Lt. Commander
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 1.767
System: Ryzen 9 3900x @ 4,23 GHz
Multi-Core: 19527
Single-Core: 1241
EDIT: Mittlerweile sind es im Single-Core 1320.
Ob das an einem BIOS-Update oder am anderen RAM liegt, weiß ich nicht.
EDIT 11.03.2022:
Heute sind es 1339 Single Core. Kein OC.
Multi-Core: 19527
Single-Core: 1241
EDIT: Mittlerweile sind es im Single-Core 1320.
Ob das an einem BIOS-Update oder am anderen RAM liegt, weiß ich nicht.
EDIT 11.03.2022:
Heute sind es 1339 Single Core. Kein OC.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
(Update)
Nureinnickname!
Commodore
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 4.183
System: R7 1700 @ 3,7 GHz
Multi-Core: 9133
Single-Core: 959
Multi-Core: 9133
Single-Core: 959
Highskilled
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 92
System: Core i7-10850K @ Stock
Multi-Core: 15667
Single-Core: 1203
hab den 10850k mal auf Werkszustand laufen lassen.
Irre wie die Ryzen 5XXX hier alles wegdominieren.
Multi-Core: 15667
Single-Core: 1203
hab den 10850k mal auf Werkszustand laufen lassen.
Irre wie die Ryzen 5XXX hier alles wegdominieren.
dennycrane78
Newbie
- Registriert
- Nov. 2020
- Beiträge
- 2
F1database
Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 2.224
System: Intel Core i5-8350U @Stock
Multi-Core: 2786
Single-Core: 802
Multi-Core: 2786
Single-Core: 802
usb2_2
Captain
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 3.804
System: Atom x7-Z8700 @ Stock
Multi-Core: 727
Single-Core: 209
Surface 3 @ Windows 8.1, der Taskmanager war die ganze Zeit auf, um auch ja sicherzustellen, dass Windows hier keinen Schwachsinn im Hintergrund ausführt. Am Strom war es diesmal auch nicht.
Das sieht doch schon deutlich besser aus, als mein letztes Ergebnis. Was da los war kann ich nicht sagen, aber es war eindeutig zu niedrig.
@SV3N kannst du das alte Ergebnis dann entfernen, da dort wohl doch Windows dazwischen gefunkt hat.
Multi-Core: 727
Single-Core: 209
Surface 3 @ Windows 8.1, der Taskmanager war die ganze Zeit auf, um auch ja sicherzustellen, dass Windows hier keinen Schwachsinn im Hintergrund ausführt. Am Strom war es diesmal auch nicht.
Das sieht doch schon deutlich besser aus, als mein letztes Ergebnis. Was da los war kann ich nicht sagen, aber es war eindeutig zu niedrig.
@SV3N kannst du das alte Ergebnis dann entfernen, da dort wohl doch Windows dazwischen gefunkt hat.
CHaos.Gentle
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 1.594
System: Core i7-10700K @ Stock max. PL1&PL2 unter Wasser, XMP3600
Single-Core: 1319
Multi-Core: 13302
Single-Core: 1319
Multi-Core: 13302
ActiveRage
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 64
System: Ryzen 9 5900X @Stock
Multi-Core: 22015
Single-Core: 1581
Multi-Core: 22015
Single-Core: 1581
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.388
- Aufrufe
- 134.841
- Antworten
- 613
- Aufrufe
- 44.072
- Antworten
- 137
- Aufrufe
- 28.073
- Antworten
- 2.640
- Aufrufe
- 338.307
Leserartikel
10 Jahre 8 Kerne - Dual-CPU vs. Ryzen (Asus DSAN-DX)
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 26.265