Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zum Test: Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
Taron
Captain
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 3.268
franeklevy schrieb:@SV3N
werden die neuen Werte noch eingepflegt? Ansonsten könnte man den Thread auch schließen. So ist es für viele bestimmt ein wenig verwirrend und irritierend, wenn ihr Ergebnis nicht in der Liste erscheint.
Moin,SV3N schrieb:Die noch nicht eingepflegten Ergebnisse folgen Anfang der kommenden Woche. Es darf weiter eingereicht werden und wird auch weiterhin eingetragen.
ich hole dieses Thema noch mal hoch, da leider bis dato (Stand 13.12.2020 16:00) neuere Ergebnisse ab 16.11.2020 noch nicht nachgetragen wurden.
Wird dies denn noch umgesetzt oder verläuft sich die Sache, vielleicht wegen Zeitmangel o.a. Gründen?
Wäre ja nicht schlimm wenn das ganze zum Ende kommen sollte, nur dass diejenigen die noch Ergebnisse einreichen, Bescheid wissen.
VG
Taron
Captain
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 3.268
Perfekt!SV3N schrieb:Liegt aber bereits alles bereit und findet noch heute seinen Weg in die Rangliste.
VanApfelsaft
Newbie
- Registriert
- Sep. 2019
- Beiträge
- 3
System: Ryzen 9 5900X @ Stock
Multi-Core: 21259
Single-Core: 1605
Multi-Core: 21259
Single-Core: 1605
Popey900
Commodore
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.280
@SV3N
Das ist wirlich klasse geworden.
Einer der größten User Vegleiche im Netz.
Könnt Ihr da noch optimierungen in der Übersicht vornehmen.
Z.B. zwei, drei Auswahlreiter um bestimmte CPU zu vergleichen.
Oder zumindeste eine Möglichkeit den Multi komplett zu schließen damit man nur den Single vergleichen kann und andersherum.
Oder die Tabellen Multi/Single farblich ändern?
Wäre wirklich klasse
Das ist wirlich klasse geworden.
Einer der größten User Vegleiche im Netz.
Könnt Ihr da noch optimierungen in der Übersicht vornehmen.
Z.B. zwei, drei Auswahlreiter um bestimmte CPU zu vergleichen.
Oder zumindeste eine Möglichkeit den Multi komplett zu schließen damit man nur den Single vergleichen kann und andersherum.
Oder die Tabellen Multi/Single farblich ändern?
Wäre wirklich klasse
J
JunkyardSpecial
Gast
JunkyardSpecial schrieb:System: FX-6300 @ Stock (CPB on)
Multi-Core: 2147
Single-Core: 501
Habe mich aus Corona-Langeweile an leichtem OC probiert und nochmal getestet:
System: FX-6300 @ 4 Ghz (NB @ 2.4 Ghz)
Multi-Core: 2560
Single-Core: 515
- Turbo aus
- Multiplikator auf 20, also 4 Ghz @ Stock VCore (1.26 V)
- Northbridge von 2000 auf 2400 Ghz @ 1.175 V
- HT war bereits Stock @ 2400 Ghz
Läuft in Prime95 Small FFT nur 3° C wärmer als Stock, ganz im Gegensatz zum allzu aggressiven Turbo. Dürfte also sogar noch etwas energieeffizienter sein. So oder so keine Rakete, aber immerhin eine messbare Steigerung. Von RAM OC (z.Z DDR3-1600) habe ich aufgrund gemischter Vollbestückung abgesehen.
Interessant außerdem, dass NB-Übertaktung die Differenz im SC-Test mehr als ausgleichen kann. Der Turbo legt hier 4.1 Ghz an.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Taron
Captain
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 3.268
System: Xeon E3110 @ 4,40 GHz
Multi-Core: 1269
Single-Core: 669
Ein echtes Golden Sample!
Singlethread auf Augenhöhe mit einem fünf Jahre jüngeren i5-4670K, und schlägt Multithread einen Core 2 Quad Q6600 @ stock. Vermutlich sind noch 100-200 MHz zusätzlich drin, unter Luft wohlgemerkt. Mit Wasser oder KoKü könnten sogar 5,0 GHz+ drin sein!
Mehr Infos dazu hier:
https://www.computerbase.de/forum/t...eron-lga771-xeon.1985416/page-4#post-25039944
Multi-Core: 1269
Single-Core: 669
Ein echtes Golden Sample!
Singlethread auf Augenhöhe mit einem fünf Jahre jüngeren i5-4670K, und schlägt Multithread einen Core 2 Quad Q6600 @ stock. Vermutlich sind noch 100-200 MHz zusätzlich drin, unter Luft wohlgemerkt. Mit Wasser oder KoKü könnten sogar 5,0 GHz+ drin sein!
Mehr Infos dazu hier:
https://www.computerbase.de/forum/t...eron-lga771-xeon.1985416/page-4#post-25039944
Blublah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.988
System: 5950X @ 4750Mhz all core fix, 3800CL14 RAM
Multi-Core: 32103
Single-Core: 1575
Um die 4750 zu erreichen durfte die Temperatur nicht über 70 Grad gehen, bei 1.3v (1.28v unter Last).
Verbrauch ca. 250W, gekühlt mit custom Wakü 480 Radiator (ca. 5 Grad besser als AIO 360).
Bis 1.4v getestet, aber die erhöhte Spannung bewirkt natürlich immer höhere Temperaturen was dann auch wieder instabil war.
Multi-Core: 32103
Single-Core: 1575
Um die 4750 zu erreichen durfte die Temperatur nicht über 70 Grad gehen, bei 1.3v (1.28v unter Last).
Verbrauch ca. 250W, gekühlt mit custom Wakü 480 Radiator (ca. 5 Grad besser als AIO 360).
Bis 1.4v getestet, aber die erhöhte Spannung bewirkt natürlich immer höhere Temperaturen was dann auch wieder instabil war.
IstDasDingAn?
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juni 2016
- Beiträge
- 43
System: Xeon E3-1280 v2 @ Stock
Single-Core: 773
Single-Core: 773
Gamestv_DE
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Dez. 2020
- Beiträge
- 33
System: Ryzen 7 2700 @ Game Boost
Multi-Core: 7530
Single-Core: 880
Multi-Core: 7530
Single-Core: 880
J
JunkyardSpecial
Gast
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.388
- Aufrufe
- 134.300
- Antworten
- 613
- Aufrufe
- 44.049
- Antworten
- 137
- Aufrufe
- 28.012
- Antworten
- 2.640
- Aufrufe
- 338.240
Leserartikel
10 Jahre 8 Kerne - Dual-CPU vs. Ryzen (Asus DSAN-DX)
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 26.228