P
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zum Test: Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
Mordekai2009
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 327
Advanced89
Cadet 4th Year
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 72
@SV3N
Ich frage mich, ob es sinnvoll ist, so viele, gleiche Ergebnisse im Diagramm einzutragen?
Die Cinebench-R20-Liste war ja vor allem so informativ/ unterhaltsam, weil die Menge an unterschiedlichen Prozessoren so groß war und die User auch 15 Jahre alte Prozessoren getestet haben. 👍
Ob da jetzt der hundeste 3700X @ Stock so spannend ist? 🤔
Ich frage mich, ob es sinnvoll ist, so viele, gleiche Ergebnisse im Diagramm einzutragen?
Die Cinebench-R20-Liste war ja vor allem so informativ/ unterhaltsam, weil die Menge an unterschiedlichen Prozessoren so groß war und die User auch 15 Jahre alte Prozessoren getestet haben. 👍
Ob da jetzt der hundeste 3700X @ Stock so spannend ist? 🤔
Zuletzt bearbeitet:
3125b
Captain
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 3.444
Meinst du die schlagen einen 5950X?pgene schrieb:2x6138 Xeon Gold
EDIT: Dürften den R20 Ergebnissen nach ungefähr gleichauf sein.
Zuletzt bearbeitet:
der Unzensierte
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 6.974
System: Ryzen 7 1800X @ Stock
Single-Core: 984
Multi-Core: 9394
Single-Core: 984
Multi-Core: 9394
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
Steini1990
Commodore
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 4.607
Der nächste Zahlendreher.hahny schrieb:System: Ryzen 5 3600 @ 4,1 GHz
Single-Core: 9570
Multi-Core: 1221
ShinyMcShine
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 57
System: Ryzen 7 5800X @ 85 Watt (PPT 115W, TDC 78A, EDC 115A)
Single-Core: 1603
Multi-Core: 15260
Single-Core: 1603
Multi-Core: 15260
matraj63
Captain
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 3.518
Agent500 schrieb:@SV3N
Ob da jetzt der hundeste 3700X @ Stock so spannend ist? 🤔
Stimmt schon, aber wenn genug CPUs dabei sind, kann man ja vielleicht noch nen Filter einbauen. Ich finds aber schon spannend, was sich für eine Bandbreite bei dem 3700X zeigt...im Multicore aktuell von 13%, hätte ich so nicht gedacht.
nighteeeeey
Captain
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 4.072
holdes schrieb:Multi-Core: 60162
Someone call 911, I just witnessed a murder.
Dennis_S
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 74
System: Core i5-2500K @ 4,0 GHz
Single-Core: 748
Multi-Core: 2972
Update:
RAM gewechselt und übertaktet: 1333 MHz -> 1866 MHz, 9-10-10-27
Zitat: "Auf die Angabe weiterer Parameter wie zum RAM wird verzichtet, er ist in Cinebench bisher nie von Bedeutung gewesen."
Hat durchaus einen gewissen Einfluss:
Single-Core: 774 (3,5% besser)
Multi-Core: 3019 (1,6% besser)
Single-Core: 748
Multi-Core: 2972
Update:
RAM gewechselt und übertaktet: 1333 MHz -> 1866 MHz, 9-10-10-27
Zitat: "Auf die Angabe weiterer Parameter wie zum RAM wird verzichtet, er ist in Cinebench bisher nie von Bedeutung gewesen."
Hat durchaus einen gewissen Einfluss:
Single-Core: 774 (3,5% besser)
Multi-Core: 3019 (1,6% besser)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.378
- Aufrufe
- 131.157
- Antworten
- 613
- Aufrufe
- 43.957
- Antworten
- 137
- Aufrufe
- 27.838
- Antworten
- 2.640
- Aufrufe
- 337.949
Leserartikel
10 Jahre 8 Kerne - Dual-CPU vs. Ryzen (Asus DSAN-DX)
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 26.171