Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Neues auf dem Netzteilmarkt
- Ersteller +Flori+
- Erstellt am
- Zur News: Neues auf dem Netzteilmarkt
Nacho_Man
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.291
Kann man das Seasonic X-650 angesichts dieser Meldung noch uneigeschränkt empfehlen ?
Mein System verbraucht ohne OC max 300W. Besonders der SemiPassiv-Betrieb wäre sehr schön.
Wo werden sich die neuen Netzteil denn wohl preislich einordnen ?
Mein System verbraucht ohne OC max 300W. Besonders der SemiPassiv-Betrieb wäre sehr schön.
Wo werden sich die neuen Netzteil denn wohl preislich einordnen ?
Mr Bombastic
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.230
ich denke schon, dass das seasonic x-650 immer noch und wohl noch eine weile zu den besten NT im 600 Watt bereich gehört/gehören wird.
aber 650 Watt ist eben für die meisten systeme etwas oversized
aber 650 Watt ist eben für die meisten systeme etwas oversized
Noch eine Verbesserung bezüglich der Technik. Bei Cougar gibt es momentan lediglich Vermutungen, dass sie sich einem resonanten Schwingkreis bedienen. Es ist also nicht zu 100 % eindeutig, in welche Richtung sich die GX-Serie bewegen wird.
Elitekiller
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 123
Enermax, Seasonic, das sind die wirklich guten Marken. Hier zeig sich, wie sich die Streu vom Weizen trennt. Das freut einen doch.
Complication
Banned
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 4.277
Alles 300W - http://www.80plus.orgned_flanders schrieb:heißt dann >350 W Netzteile mit 80plus Silber/Gold/Platium überdurchschnittlich teurer
ab 500 W ist ja 20% Last ja schon viel .
BQT S6-SYS-UA-300W ATX12V 300 83.71% Standard
BQT L6-UA-300W ATX 12V 300 83.71% Standard
BQT L7-300W ATX12V 300 85.01% Bronze
BQT SFX-300W SFX 300 84.52% Standard
BQT TFX-300W TFX 300 84.29% Standard
CTP-300-12G ATX12V 300 83.81% Standard
COUGAR A300 ATX12V 300 85.85% Bronze
Dell:
L180EU-00 CUSTOM 180 90.88% Gold
F180EU-00 CUSTOM 180 91.97% Gold
H235E-00 CUSTOM 235 88.09% Silver
RM112 CUSTOM 235 90.34% Gold
R225M CUSTOM 235 90.03% Gold
L235ES-00 CUSTOM 235 88.68% Silver
D235ES-00 CUSTOM 235 90.39% Gold
H255E-00 Custom 255 87.85% Bronze
F255E-00 CUSTOM 255 88.32% Silver
N255ED-00 CFX 255 88.23% Silver
9RD1W CUSTOM 255 90.28% Gold
T3JNM CUSTOM 255 90.43% Gold
L255EM-00 CUSTOM 255 89.05% Silver
F255E-01 CUSTOM 255 89.46% Silver
V6V76 CUSTOM 255 90.13% Gold
L255EM-01 CUSTOM 255 90.58% Gold
D255ED-00 CFX 255 90.36% Gold
YK840 Custom 275 84.65% Standard
JW067 Custom 275 85.95% Bronze
JK930 Custom 280 85.08% Standard
MM720 Custom 280 84.10% Standard
L280E-00 CUSTOM 280 84.66% Standard
L280E-01 CUSTOM 280 88.37% Silver
D280ES-00 CUSTOM LFX 280 88.57% Silver
HT996 Custom 300 83.38% Standard
D300ED-00 CUSTOM CFX 300 88.01% Silver
Also Dell zeigt dass es technisch möglich ist - also sollte das auch für HTPCs machbar sein. Wer einen HTPC auf ATX Basis baut sollte sich halt nicht wundern.
Mr Bombastic
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.230
meint ihr ich sollte mir jetzt noch ein Corsair HX450 für ca 60 euro kaufen oder noch etwas warten? das HX450 wird es ja bald gar nicht mehr geben und seit heute sind wieder ein paar modelle lieferbar. 80 Plus Bronze ist ja auch nicht von schlechten Eltern .
Wenn die neuen Seasonic mit 400-500 watt kommen werden die bestimmt sündhaft teuer und haben warscheinlich nicht diese tollen flachbandkabel wie das HX450, oder?
Wenn die neuen Seasonic mit 400-500 watt kommen werden die bestimmt sündhaft teuer und haben warscheinlich nicht diese tollen flachbandkabel wie das HX450, oder?
mightymartin
Commander
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 2.298
Nitewing schrieb:tja das ist wohl eher was für SLI und Crossfire Systeme. Mein Modu82+ 525W ist bei mir jetzt schon unter Vollast an der Grenze
DAS bezweifel ich
Mit einem Leistungsmesser wirst du feststellen, das du unter 400W bleibst.
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 574
soulpain schrieb:Noch eine Verbesserung bezüglich der Technik. Bei Cougar gibt es momentan lediglich Vermutungen, dass sie sich einem resonanten Schwingkreis bedienen. Es ist also nicht zu 100 % eindeutig, in welche Richtung sich die GX-Serie bewegen wird.
Gut, man geht davon aus, aber sicher ist natürlich nichts. Habe die entsprechend Textstelle ein klein wenig verändert
Hurrycane
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 1.726
330 UPM? oO
Mein Pro82+ 385 läuft mit meinem Nicht sparsamen rechner immer unhörbar, lüfterdrehzahl ist auch unter last konstant bei 550UPM wie leise wollen dann ~300 upm sein?!
Der Preis wird kein zuckerschlecken sein, aber ich bin trotzdem der meinung dass die meisten für ihre systeme viel zu überdimensionierte netzteile haben.
Leistungsreserven hin oder her, wenn ihr nicht gerade ein OC-Contest oder sonstige super bench systeme aufbaut reichen 400-450W NTs für jeden noch so potenten rechner.
Ihr müsst die Relationen sehen. Ich wette dass eure Rechner mehr im Idle laufen, wo ein 500W NT dank der modernen Energiesparfunktionen unterhalb der 20% last arbeitet, was außerhalb der Effizienzstärke des NTs liegt. Mein Rechner ist auch unter spielern noch über dem durchschnitt und der brauch im Idle gemessene 90-95W (Graka untertaket). das ist bereits unter den 20% mein 500W NT. bei nem kleineren liegt das noch innerhalb.
Mit neueren Grafikkarten generationen nimmt die leistungsaufnahme noch weiter ab, sodass auch rechner mit den besten grafikkarten nur noch 130-170W im Idle brauchen werden. da sind >700W Netzteile fehl am platz, für die entwicklung und den geldeintrieb sind diese aber ausschlaggebend.
Auch untervollast brauchen aktuelle High-End Systeme nur ~ 400W (laut CB Test) wozu da mehr als 600W NTs baun. ein modernes Enermax mit 550W sollte da vollkommen ausreichen
Mein Pro82+ 385 läuft mit meinem Nicht sparsamen rechner immer unhörbar, lüfterdrehzahl ist auch unter last konstant bei 550UPM wie leise wollen dann ~300 upm sein?!
Der Preis wird kein zuckerschlecken sein, aber ich bin trotzdem der meinung dass die meisten für ihre systeme viel zu überdimensionierte netzteile haben.
Leistungsreserven hin oder her, wenn ihr nicht gerade ein OC-Contest oder sonstige super bench systeme aufbaut reichen 400-450W NTs für jeden noch so potenten rechner.
Ihr müsst die Relationen sehen. Ich wette dass eure Rechner mehr im Idle laufen, wo ein 500W NT dank der modernen Energiesparfunktionen unterhalb der 20% last arbeitet, was außerhalb der Effizienzstärke des NTs liegt. Mein Rechner ist auch unter spielern noch über dem durchschnitt und der brauch im Idle gemessene 90-95W (Graka untertaket). das ist bereits unter den 20% mein 500W NT. bei nem kleineren liegt das noch innerhalb.
Mit neueren Grafikkarten generationen nimmt die leistungsaufnahme noch weiter ab, sodass auch rechner mit den besten grafikkarten nur noch 130-170W im Idle brauchen werden. da sind >700W Netzteile fehl am platz, für die entwicklung und den geldeintrieb sind diese aber ausschlaggebend.
Auch untervollast brauchen aktuelle High-End Systeme nur ~ 400W (laut CB Test) wozu da mehr als 600W NTs baun. ein modernes Enermax mit 550W sollte da vollkommen ausreichen
CoffeeJunkie
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 944
Der Assi schrieb:Das Design vom Enermax gefällt mir überhaupt nicht, der Lüfter ist kitschig
Finde ich auch, und glänzendes Plastik sieht doch immer irgendwie billig aus.
Nacho_Man schrieb:Kann man das Seasonic X-650 angesichts dieser Meldung noch uneigeschränkt empfehlen ?
Mein System verbraucht ohne OC max 300W.
Schonmal die OCZ Z-Series angesehen? Die haben zwar "nur" Silber und kein KM, allerdings mMn sehr vernünftige Preise.
Über Sinn und Unsinn effektiver, aber sehr teuerer Netzteile mag man geteilter Meinung sein, aber es ist doch schön anzusehen, wie sich der Markt entwickelt. Immerhin gibt es schon 300W mit Bronze und 550W mit Silber, und die Preise werden auch vertretbarer.
PS: Ein Neuling als Autor? Mit wem haben wir die Ehre?
Zuletzt bearbeitet:
O
OSJF
Gast
jokakilla schrieb:Ich frag mich ehrlich warum viele Hersteller kaum Netzteile mit Leistungen < 500W bieten.
Das hat ein Enermax Mitarbeiter in einem Interview damit begründet das es wesentlich teurer sei 300Watt NT's zu Produzieren als 500Watt NT's. Wohl wegen viel viel geringerer Stückzahl bei der Fertigung.
Es gibt aber durchaus immernoch halbwegs kleine NT's. Und die sind auch nicht schlecht, ich habe ein Enermax Eco 400W in meinem HTPC, das ist praktisch unhörbar und hat anständige Werte in den Tests erzielt.
In erster Linie dadurch, dass Du immer gewisse Grundkosten hast, eine Leistungssteigerung aber günstig finanzierbar ist. Du hast immer Distributionskosten, immer gewisse Komponenten und Anschlüsse sowie Personalkosten. Bei höherer Leistung und selber Basis ändert sich nicht viel, aber Du kannst es teurer verkaufen.Wohl wegen viel viel geringerer Stückzahl bei der Fertigung.
O
OSJF
Gast
Richtig, so lief der Hase
+200Watt mehr kostet in der Produktion nur 3€ mehr. Bringt im Verkauf aber +30€
+200Watt mehr kostet in der Produktion nur 3€ mehr. Bringt im Verkauf aber +30€
Mich haben ja energieeffiziente Netzteile schon immer interessiert und da ich auch nicht Spiele ärgere ich mich immer über die viel zu großen Leistungsreserven und die ungünstige Effizienzkurve.
Ich habe vor ca. 3 Jahren die bequiet straight power (E5) 350W in allen PCs verbaut und war echt begeistert von Lautstärke und Effizienz.
Als Ersatz habe ich nun ein neues BQT L7-300W ATX12V 300 angeschafft - preislich sehr attraktiv (28,- €).
Erstaunt war ich dann von den Verbrauchswerten für folgende Kombi:
GA 780G mit onboard Grafik HD3200 und Phenom II 720, 4GB DDR2 RAM, DVD-Brenner, SSD + 500GB HD
Als Vergleich habe ich noch "altes" LC-Power Netzteil rausgekrammt welches hier nur für Notfälle herhalten soll und das neu ebenfalls über 23 € gekostet hat:
LC-350W: idle 43W / Video-encoding: 121 W
E5-350W: idle 40-42 W / Video-encoding: 108 W
L7-300W: idle 32 W / Video-encoding: 96 W
L7+K10stat: idle: 31 W / Video-encoding: 75 W (Screenshot CPU-Z)
Wie man sieht sind Netzteile mit 500W eigentlich unbrauchbar weil nicht mal 20% der Leistung maximal abgerufen wird. Auch sind Rechner die mehr als 300W verbraten absolut in der Minderzahl da die meisten PCs in irgendwelchen Büros rumstehen und eben keine Grafikkarte haben die extra mit Strom versorgt werden müssen.
Die Werte zeigen aber auch welche Entwicklung die Netzteile in die richtige Richtung machen: ca. 10W Ersparnis bedeuten schon fast den Anschaffungspreis des Netzteils innerhalb eines Jahres (bei 24h Betrieb).
Ich habe vor ca. 3 Jahren die bequiet straight power (E5) 350W in allen PCs verbaut und war echt begeistert von Lautstärke und Effizienz.
Als Ersatz habe ich nun ein neues BQT L7-300W ATX12V 300 angeschafft - preislich sehr attraktiv (28,- €).
Erstaunt war ich dann von den Verbrauchswerten für folgende Kombi:
GA 780G mit onboard Grafik HD3200 und Phenom II 720, 4GB DDR2 RAM, DVD-Brenner, SSD + 500GB HD
Als Vergleich habe ich noch "altes" LC-Power Netzteil rausgekrammt welches hier nur für Notfälle herhalten soll und das neu ebenfalls über 23 € gekostet hat:
LC-350W: idle 43W / Video-encoding: 121 W
E5-350W: idle 40-42 W / Video-encoding: 108 W
L7-300W: idle 32 W / Video-encoding: 96 W
L7+K10stat: idle: 31 W / Video-encoding: 75 W (Screenshot CPU-Z)
Wie man sieht sind Netzteile mit 500W eigentlich unbrauchbar weil nicht mal 20% der Leistung maximal abgerufen wird. Auch sind Rechner die mehr als 300W verbraten absolut in der Minderzahl da die meisten PCs in irgendwelchen Büros rumstehen und eben keine Grafikkarte haben die extra mit Strom versorgt werden müssen.
Die Werte zeigen aber auch welche Entwicklung die Netzteile in die richtige Richtung machen: ca. 10W Ersparnis bedeuten schon fast den Anschaffungspreis des Netzteils innerhalb eines Jahres (bei 24h Betrieb).
Anhänge
scauter2008
Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 3.057
manchen ist woll jedes watt wichtig das man sparen kann^^
wen das nt 10watt mehr verbraucht macht sich das nicht bemerkbar
ein 400watt model wer aber nicht schlecht
wer cf sli hat der scheist doch sowiso auf die par euro
wen das nt 10watt mehr verbraucht macht sich das nicht bemerkbar
ein 400watt model wer aber nicht schlecht
wer cf sli hat der scheist doch sowiso auf die par euro