Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wie wir gestern berichteten, ist auf einer chinesischen Seite ein angeblich authentisches Roadmap zu AMD Prozessoren aufgetaucht. Nun wurden weitere Einzelheiten zur Zukunft von AMD Prozessoren bekannt, die gleichfalls korrekt sein sollen..
da hat sich amd aber viel vorgenommen!
mal schauen ob sie auch in der lage sind das zu verwirklichen!?
aber ich bin mir sicher wenn der hammer kommt dann werkelt der auch bei mir *freu*
Obwohl ich ein AMD Fan bin diesmal bin ich wirklich enttäuscht. AMD sollte sich mal bemühen in absehbarer Zeit den FSB bei Desktopprozessoren auf mind. 166MHz zu erhöhen um den schnelleren Speicher auch auszunutzen. So wird Intel warscheinlich leichtes Spiel haben.
@Franz
Wozu sollten die das denn machen? Deren neues Zugpferd wird doch der Hammer und der hat doch den Speichercontroller integriert! Gibts dann also noch den FSB?
Verstehe eure Sorgen nicht wirklich. Kann sich denn keiner mehr an die benches des 800mhz hammer erinnern der schneller war als der P4 1600. Und das in rein 32 bittigen anwendungen. Wenn dann erst WinXP 64 kommt und die passenden Programme wird er nochmal um ca. 30% schneller. Also ich sehe nur positive Perspektiven!
naja, ganz nettes design, also ich geb nich auf solche angebliche inoffiziellen roadmaps... wenn man der von gigybyte damals stimmen würde, hätten wir schon seit 2 monaten den KT400...
Ja dann spar ich jetzt schon mal für einen Hammer und ein schönes neues board denn lange dauert es ja nicht mehr ich Plane so 1000 €ur ein und weitere 600 €ur für ne GF5 und ordendlichen Speicher nochmal ca. 150-300 €ur dann komme
ich ca. auf 1900 €ur teuer teuer teuer aber schnell
Der Barton wird definitiv keinen 166 MHz FSB bekommen. denn von den Taktfrequenzen wird er teilweise sogar unter dem TBred liegen. Einziger Unterschied: 512KB L2 Cache.
so wies aussieht wird ja auch ein Neuer Sockel erscheinen
und die Hammer serie ist dann nicht wie auf der Roadmap als K7 sondern eher die erste K8-serie
Das stimmt. Die 512 KB L2 Cache werden ihm zwar ein ganzes Stück mehr Leistung bringen (wobei das gar nicht stimmt, er kann halt nur die Leistung die er eh schon hat besser nutzen), aber ich schätze das werden ähnlich wie beim Tulatin-S nicht mehr als 5 bis 12 % sein.
Und das würde NIEMALS ein P-Rating von 2600+ bei 1,66 GHz rechtfertigen.
