dexplus schrieb:
FreeSync:
1. Ist ein offener Standard (wird im Mai als Teil von DP 1.2a bestätigt)
2. Ist kostengünstig. Die Monitorhersteller müssen ihre eigene Technik nur um DP 1.2a erweitern und keine überhöhten Lizenzgebühren zahlen.
3. Macht genau das gleiche wie G-Sync. Das heißt, die Grafikkarte übernimmt die Kontrolle über die sogenannten VBLANK-Intervalle.
4. Die Industrie begrüßt offene Standards.
Gehen wir diese Liste der Halbwahrheiten einmal langsam durch:
1. FreeSync wird ein
offener und optionaler Teil eines Standards. Displayhersteller müssen sich nicht daran halten. Das wird eine schöne Sucherei beim Monitorkauf. Nicht jeder Monitor wird dazu in der Lage sein. Nach momentanem Stand eher Notebooks als Desktopmonitore.
2. Absoluter Unsinn! Die Hersteller müssen ihre gesamte Display-Steuerung überarbeiten. Das wird niemals kostenfrei an den Kunden weitergergegeben. Alles was AMD macht ist den Treiber hinstellen und sagen: "Na dann macht mal, ihr Hersteller!"
So einfach wie AMD es uns weiß machen will, ist es lange nicht!
3. Es ist noch nicht bewiesen in welchem Umfang die beiden Technologien gleich sind. Diversen Diskussonen zufolge ist AMDs FreeSync möglicherweise etwas besser als V-Sync aber noch schlechter als die Lösung von Nvidia, denn FreeSync hat keine Lösung gegen den auftretenden Inputlag.
4. Nicht ganz richtig! Die Industrie begrüßt offene Standards nur, wenn diese nicht mit zusätzlichen Kosten verbunden sind. Jedes neue Design kostet Geld und AMD wird alles andere tun als die Hersteller finanziell zu unterstützen. Immerhin sind sie seit Jahren selbst in den roten oder gerade so in den schwarzen Zahlen.
dexplus schrieb:
G-Sync:
1. Ist eine proprietäre Technik von Nvidia
2. Ist sehr teuer, da Nvidia Chips mit ihrer Technik verkaufen wollen, zudem müssen sie auch hohe Lizengebühren an Onkel Huang von Nvidia abdrücken.
3. Macht aber absolut nichts anderes als FreeSync. Der Monitor zeigt einfach ein Bild solange an, bis die Grafikkarte den Befehl gibt das gezeigte Bild zu "löschen" und durch ein neues zu ersetzen.
4. Die Industrie setzt widerwillig auf proprietäre Techniken.
Du machst es dir etwas zu einfach!
1. Ja
2. Böses Nvidia ... Zwang oder notwendig? Dein Fanlager gibt die jeweilige Richtung an
3. Beweise das erstmal! Vorher ist alles nur Gerede! AMD hat jedenfalls noch nichts vergleichbares mit FreeSync gezeigt. Die einzige Demo war ein schlechter Witz!
4. Das ist zu kurz gedacht! Die Industrie denkt erst einmal nur an sich selbst. Proprietär oder nicht ist denen erste einmal egal!
Soweit man überall hört gibt es noch keine vergleichbare Hardwarelösung wie das Nvidia-Modul. Anstelle Millionen für Forschung und Entwicklung auszugeben, gehen die Hersteller lieber den leichten Weg und beziehen (bisher) einfach das Modul von Nvidia. Die Kosten werden dann an den Kunden weitergegeben.
dexplus schrieb:
G-Sync hat also nur Nachteile und keine Vorteile, deshalb wird sich G-Sync nicht durchsetzen können. Außerdem ändern beide Techniken am Display selbst rein gar nichts, nur die Steuerung des Monitors wird um einen weiteren Befehl erweitert. Das Ergebnis wird also letztendlich gleich sein, nur dass Nvidia's Lösung viel teurer ist und nur mit Nvidia GPUs funktioniert.
Welcher Befehl?
Ein Bildschirm ist 95% Hardware und nur 5% Software. Wenn die passende Hardware nicht da ist, kannst du noch so viel Software schreiben wie du willst. Es wird absolut lustig zu frickeln, wenn der AMD-Treiber dem Monitor etwas "befiehlt" und dieser es aber nicht umsetzen kann,
weil der Hersteller das optionale FreeSYNC in DP1.2a+ nicht implementiert hat.
AMD lügt einfach! Von ihrer Seite wird alles kostenlos angeboten werden. Die wirklichen Kosten entstehen auf Seite der Hersteller. Man braucht so oder so einen neuen Monitor. Genau da ist es fraglich in wie weit die Hersteller die Preise erhöhen.
