Ja, es wird immer exotischer ! Das erinnert mich an benchmarks zum Celeron, der in mathematischen (Kleinst-)Berechnungen wirklich nicht so schlecht da stand, weil die Frequenzen ganz beachtlich waren. Aber aufgrund kastrierter Caches und Zwischenspeicher war das insgesamt eine lausige Sache. Die 3Mrd. Transis müssen ja für irgendwas gut sein, vor allem wurde eben auch nicht auf den 3D-Spielermarkt hinentwickelt. Klar, dass das Fermi-Monster einiges berechnen kann.
Nur: die Karte ist für Consumer ein Rohrkrepierer. Mich ärgert nur, dass die Karte seit Ende März in allen benches auftaucht, obwohl sie noch auf lange Sicht nicht lieferbar sein wird. Und das nur, weil man Nvidia glaubt (warum diesmal), dass mehr als nur homöopathische Dosen den Markt erreichen werden. Seriöse Seiten testen wenigstens die ATI 5970. Denn dass diese zwei GPUs hat ist kein Grund, sie nicht mitzutesten ?! Beides sind Grafikkarten, die 5970 ist sogar sparsamer und deutlich schneller als Fermi. Aber sie mitzubenchen würde ja bedeuten, dass Nvidia sein Ziel verfehlt hat ?! Wer das schreibt, bekommt das nächste Mal keine Testexemplare der ach so raren Karten, die ja sogar in den Samples teilweise defekt waren, so mager ist der Bestand selbst bei Nvidia.
Wo steht bitte geschrieben, dass Single- und Dual-GPU-Karten nicht doch nur eins sind: einzelne Grafikkarten, die man kaufen und mit denen man Spielen kann ? Diese Differenzierung ist eine theoretische Sache, von Redakteuren und gekaufter Presse erfunden. Ich habe seit jeher Dual-Grafikkarten eghabt, 7950GX2, 9800GX2 und eine 5970 wird auch bis Weihnachten bei mir im Rechner stecken.
Chip ausschlißlich für den Professionellen bereich gebaut. Der hat da auch die vollen 512 Cuda Cores die 480 ist also schon ein Abfallproduckt mit ihren 480 Cores.
