News Nvidia GeForce GTX 680 im ersten SLI-Test

[Xedos99]

Vergleichbar wäre also 2x7970 @CF -die brachten bei 3DMurks 2011 ca. 5380 Pts-also liegt NV mit Kepler leicht in Front.

 

[B.L. Swagger]

http://www.youtube.com/watch?v=HxXk-iXLjiY

 

[HPC Master]

Tick - Tock - Tick - >>> Nvidia Next Generation Architecture Launch Event 2012

Ergänzung (22. März 2012)

OWOW - ganz schwarzes Jahr für AMD.... AMD's HD79xx Serie kann einpacken >>> satte 10:1 für NVIDIA !

Nvidia's Performance 256Bit GK104 2GB Kepler zermantscht alle 384Bit AMD 3GB High-End Tahiti's !!!

Mit viel besserer Performance pro Watt.... und dass für faire 499 US-Dollar - NVIDIA RoxXx's !

http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37584
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37563
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37564
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37566
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37570
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37568
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37574
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37575
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37586
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=37572 hier darf AMD punkten...

 

[Unyu]

500$ für Mittelklasseleistung ist ganz und gar nicht fair. Zweifelsfrei sind die Ergebnisse sehr hübsch und locken zum Einkauf, aber der bittere Nachgeschmack des 300mm² Chips bleibt.
Ich frage mich wie lange sie so teuer bleibt, vllt. sind das auch nur die propagierten 1,3% Inflation.

 

[PR3D4TOR]

Naja "einpacken" kann AMD deshalb nicht finde ich. Die HD 7900 sind immer noch gute Karten die vor allem eines sind: Verfügbar!

Das sind die typischen nV-Performance Vorteile bei jeder Generation im SGPU Bereich bei den Benchmarks (inkl. den üblichen Ausreißern wo AMD schneller ist als nV)


Beeindruckend ist allerdings diesesmal tatsächlich, dass nV mit der derzeitigen High-End SGPU in Sachen Perf./Watt vor AMD liegt. Bei den Fermis im High-End Bereich war dies ja nie der Fall (480/580 vs. 5870/6970)

 

[Krautmaster]

ich wiederhole mich ich weiß, aber das liegt schlicht daran, dass AMD den GCN Weg gewählt hat und nun eigentlich da steht wo NV mit ihren 1D Shadern schon lange steht.

Fokus GPU Computing. AMD hat bewusst die 4D / 5D Shader bei den Desktopkarten aufgegeben, und genau diese waren in den letzten Generationen für die hohe Leistung/Effizienz bezogen auf Fläche / Transistor verantwortlich.

Dass die HD7970 mit Tahiti hier (im Spielesegment) ins Hintertreffen geraten wird war abzusehen. Eventuell liegt sie aber bei GPU Computing sogar auf Level eines GK110. Und das ist es was AMD auch wollte.

 

[HPC Master]

Ja, dass ist beeindruckend und wirklich der Hammer, die GTX 680 verfügt über 50% bessere Performance pro Watt als Radeon HD 7970 in den meisten Spieletitel mit FullHD-Auflösung

 

[dergraf1]

@hpc master
hat vor freude das zählen verlernt,
bei anno 1404 hat die amd 7970 auch die nase vorn, also schonmal 2

naja, spätestens in 20-24 std. wissen wirs besser.

das sind 10 links, 2 für amd und 7 für nvidia
da die eine gtx 680 normal und in oc zeigt,
daher nicht 10:1
eher 7:2 und da sind ältere spiele mit dabei und bei einem auf 2560x 1600 sind sie gleich auf !

 

[Motkachler]

@hpc master
hat vor freude das zählen verlernt,
bei anno 1404 hat die amd 7970 auch die nase vorn, also schonmal 2

naja, spätestens in 20-24 std. wissen wirs besser.

Nicht nur 2 bei den min Frames kommt sie mit Full HD Auflösung bei Deus EX Battmann und Metro nahe an die 580 ran
http://www.rage3d.com/board/showpost.php?p=1336876404&postcount=666

So toll ist das nicht. Wir werdens bald sehen heut oder morgen sollen die richtigen Benches kommen.

 

[PR3D4TOR]

@ HPC-Master:

Das ist in der Tat beeindruckend. Schöne Sache!

 

[HPC Master]

@ Motkachler & dergraf1

Ja, denn gerade mal 3% der User spielen mit ner ultra Auflösungen von 2560x1600 - ich weiss... Danke!

Somit wählen 97% der Spieler die 1920x1080 (1200) Auflösung da es das beste Preis/Leistung Verhältniss hat.

 

[Krautmaster]

-> 15:00 wissen wir mehr

3% mit 2560x1600 ? ich behaupte es sind weniger.

 

[dergraf1]

@hpc master

nein !
es sind immer noch keine 10:1
höchstens 7:2 und das mit vielen älteren Spielen und in einem Spiel mit 2560x 1600 gleichauf..
also, lasst uns am besten abwarten, bis die tets bei CB u.a. erscheinen

 

[nospherato]

Wie kommt ihr eigentlich auf 15Uhr?

 

[Krautmaster]

Weil alle letzten Tests um 15:00 erschienen, zb GTX 580.

Ein test is schon da
http://www.tweaktown.com/reviews/46..._reference_card_video_card_review/index1.html

Etwas komisch ist der uralte Treiber der verwendet wurde. Zudem sind die Power Messungen genau wie Noise absolut dubios.

Mal auf CB warten.

THG sieht zb ganz anders aus:

http://www.tweaktown.com/news/23088...ts_7970_gtx_590_in_most_benchmarks/index.html

Edit:

noch was zum GK110

http://www.3dcenter.org/news/was-vom-nvidia-gk110-chip-zu-erwarten-ist

Sehr gute Zusammenfassung.

 

[ipod5137]

Wenn die Tests stimmen - eine solide Karte.
Hier z.B. http://www.tweaktown.com/reviews/46...reference_card_video_card_review/index17.html

in knapp der Hälfte der Titel (abgerundet) schneller als die HD.
Aber bei ~70W Mehrverbrauch (NV:206/456 zu AMD:127/389 jewils Idle/Load) sollte sie auch schneller sein - ist ja logisch (bzw. sollte es sein ).

In höheren Auflösungen scheint sie Federn zu lassen. Eventuell ist man fürs Modden (Texturen, etc.) mit der HD dann besser bedient - aber das muss getestet werden.

Was soll dann aber der Highend Kepler machen? Der zieht dann aber schonmal mMn zu viel Strom - es sei denn man optimiert noch und kann mit der selben Leistungsaufnahme wie die 680 punkten.

 

[Krautmaster]

@ipod5137

ich weiß nicht was die da messen... aber wie soll das mim verbrauch hinkommen? Da würde NV ja komplett die Specs brechen ^^

Die Differenz / idle / load kommt da schon eher hin. 80W mehr idle und 70W Load ist absolut unrealistisch, vor allem angesichts 2x6 Pin gegen 6+8 Pin.

 

[Motkachler]

Bei dem Test auf Tweaktown wurde ein alten Treiber verwendet. Wenn die 680 unter lasst soviel ziehen würde wie ne 7970 1130 Mhz OC. Und im IDLE 40 watt mehr wärs fail hoch zehn. Das kann nicht stimmen.

 

[ipod5137]

Ich schrieb ja auch "wenn die Tests stimmen".
Dies sind nunmal -bis jetzt- die einzig Brauchbaren von "rennomierten Seiten".

Natürlich hoffe ich auch, dass die Leistungsaufnahme nicht so derbe ausfällt.
Letztendlich kann man sich erst präzise ein Bild machen, wenn das NDA fällt und man 3-4Tests queerbeet vergleicht. Dann haste nen gscheites Mittel.

 

[PiPaPa]

aber Spannung, Verbrauch, Taktung etc werden durch das BIOS gesteuert und nicht durch den Treiber. Man kann natürlich auch durch die Treiber und Drittsoftware diese Werte bestimmen, aber nvidia wird doch wohl keine Karte ausliefern bei denen erst der Treiber das Optimum dessen rausbringt

Der Treiber kann höchstens Einfluß auf die Leistungswerte haben...