Piak schrieb:
FEHLER: Letzte Zeile, GM200 statt GM210. Nvidia hat doch die zweite Ziffer umso größer umso schwächer die GPU.
Die letzte Ziffer ist für die Leistungseinstufung, nicht die zweite.
Die zweite Ziffer wurde in der Vergangenheit als Kennzeichnung für eine Refresh-Generation benutzt. Z.B. beim GF1
10 (GTX580/570) gegenüber der ersten Fermi-Generation GF1
00 (GTX480/470).
Das würde den GK1
10 zur einzigen GPU der Kepler-Refresh-Generation machen. (Was auch vom zeitlichen Ablauf auch plausibel ist. Die GK1
00 ist dann einfach ganz ausgefallen.)
Wie der erste Maxwell-Big Chip benannt sein wird, bleibt abzuwarten. Möglich wäre GM200 oder auch GM210 (weil ja der Nachfolger der GK110).
Leider ist Nvidia alles andere als konsequent und logisch bei der Benennung. Eigentlich hätte ja z.B. auch der GM204 GM
104 heißen müssen. Warum die erste Ziffer plötzlich hochgezählt wurde, kann ich mir nicht wirklich erklären. Das gabs zuletzt bei den GT200ern (Tesla) und da hatte es wohl damit zu tun, dass auch die dazugehörigen Karten die 200er-Generation bildeten.
Eine Möglichkeit wäre, dass Nvidia so die Maxwell-GPUs benennt, die eigentlich schon in 20nm hätten kommen sollen, aber dann doch nochmal auf 28nm umgestellt wurden. Aber das ist wirklich nur geraten.
Die einzige konstante Sache bleibt, dass in der Regel gilt: Je höher die letzte Ziffer, um so schwächer/kleiner die GPU.
Das galt auch schon zu Zeiten, als die GPU-Bezeichnungen noch zweistellig waren.